распараллеливание функций в cpp

Распараллеливанием не занимался, но что мешает:

std::vector<std::function<double()>> v {.....};
for (const auto &func: v) {
    a += func();
}

я профан, но разве оно само не конвейеризируется?

так мне конвейера не нужно.
на каждый процессор по функции хочется, конвеерно.

идея в распараллеливании в самой функции, не катит.

Вот тут вот пример есть какими способами это можно делать в C++11: http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/future

спасибо!
std::future в сочетании с std::vector<std::function<double()>> будет бомбой!

Есть 4 способа параллелить: Мне всегда казалось, что несколько потоков должны грузить все ядра процессора...
Только читай до конца, меня там уму-разуму учат.

спасибо. прочтем!

Map-reduce? Map параллелится. А reduce разве тоже? Сильно сомневаюсь

https://computing.llnl.gov/tutorials/openMP/#SECTIONS

А reduce разве тоже?

Конечно.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
1+2, 3+4, 5+6, 7+8
1+2+3+4, 5+6+7+8
1+2+3+4+5+6+7+8

Действительно, в частном случае получается)

async

Тут как раз подойдет OpenMP

http://openmp.org/wp/

А reduce разве тоже? Сильно сомневаюсь

Для полугрупп - почему бы и нет?

А между some_function() есть сайд-эффекты?

OpenMP хорошая штука, section подходит, я только про parallel for знал.
и пару дней использовал это безобразие:

#pragma omp parallel for reduction(+:a)
for (int i = 0; i < 4; ++i) {
   if ( i == 0 ) a += some_function_1();
   if ( i == 1 ) a += some_function_2();
   if ( i == 2 ) a += some_function_3();
   if ( i == 3 ) a += some_function_4();
}

и результат оно дало.

эти функции полностью независимы. для простоты это можно представить как:

a=f1(x)+f2(x)+f3(x)...

и в будущем хочу сделать распараллеливание:

double function(double x, int k) {
double a = 0;

for (int i = 0; i < k; ++i) {
   a += f[k](x);
}

return a; }