Правильное «размещение» данных локали в консольном Javascript приложении

У меня вообще покомпонентно всё сгруппировано, иначе задолбишься потом определать, провис перевод после убирания кода или нет.

Локали отдельно, каждая в своем ямловском файлике.

Вообще мне кажется ты неправильно вопрос задаешь. Правильный вопрос - как ты это потом будешь автоматизировать, чтобы юзать вебсайтеги для переводов. Ну напишешь скриптов, делов-то. Делай так как удобнее.

Сколько там фраз? Если в пределах сотни то вообще по барабану как делать.

PS. Минутка рекламы. https://github.com/nodeca/babelfish/ - удобный i18n от скромного русского умельца. С макросами для плюралов и т.п.

У меня вообще покомпонентно всё сгруппировано, иначе задолбишься потом определать, провис перевод после убирания кода или нет.

у меня компоненты не имеют своих «переводов», но тем не менее хеш с локализированными строками не плоский а многоуровневый

Локали отдельно, каждая в своем ямловском файлике.

почему ямль? локали всегда отдельно? они как-то еще потом дополнительно модифицируются? склеиваются?

как-то не хочу тащить в проект ямль только ради локалей. кроме того в JS есть JSON который из коробки делает тоже самое (ну почти).

Вообще мне кажется ты неправильно вопрос задаешь. Правильный вопрос - как ты это потом будешь автоматизировать, чтобы юзать вебсайтеги для переводов. Ну напишешь скриптов, делов-то. Делай так как удобнее.

Сколько там фраз? Если в пределах сотни то вообще по барабану как делать.

PS. Минутка рекламы. https://github.com/nodeca/babelfish/ - удобный i18n от скромного русского умельца. С макросами для плюралов и т.п.

тема с выбором либы для локализации висит внизу страницы (и ты в ней так же советовал babelfish :) ). в итоге я выбрал либу которой я не доволен. и переход предстоит на чтото другое. но точно не сейчас. ибо время релиза итак затянулось. потому вопрос с автоматизацией, переводами и тп немного не в тему.

сейчас стоит следующий вопрос «как лучше»: все клеить или поставлять отдельно и считывать с фс помощью местных аналогов? у меня сейчас 1й вар-т и мне нравится то что пользователь получает 1 файл и его больше ничего не беспокоит..

// есть две локали: русская (полная, 114 строк; используется как основная) и английская (статус - мусор).

Тебе нужен ключ побольше и каска. Без каски не сработает. А потом ты знаешь что делать.

почему ямль?

Вкусовщина. Потому что напрягать мозг над расстановкой запятых и кавычек ни у меня ни у моих программистов желания нет. Предпочитаем думать над более интересными вещами.

локали всегда отдельно? они как-то еще потом дополнительно

модифицируются? склеиваются?

Всегда. При инициализации конечно все склеивается в общий список (с неймспейсами по языкам), и оттуда уже генерятся ассеты. Но ты ведь спрашивал про расположение.

как-то не хочу тащить в проект ямль только ради локалей. кроме того в JS есть JSON который из коробки делает тоже самое (ну почти).

сейчас стоит следующий вопрос «как лучше»: все клеить или поставлять отдельно и считывать с фс помощью местных аналогов? у меня сейчас 1й вар-т и мне нравится то что пользователь получает 1 файл и его больше ничего не беспокоит..

Делай так, как удобнее тебе лично. Я описал, как удобнее для меня на моем конкретном проекте :)

При твоих размерах переводов на оптимизации можно забить болт.

Для оценки размеров - берешь все файлы переводов и сжимаешь gzip-ом.

// есть две локали: русская (полная, 114 строк; используется как основная) и английская (статус - мусор).

На таком количестве сильно загоняться по поводу расположения переводов смысла нет. Они вторичны, и сильно зависят от общей архитектуры. Хоть в один файл слепи.