Потому-что XFCE это допиленная DE.

А LXDE..
Так, openbox с ужасной панелью(благо lxpanelx есть).

_Xfce_

Лучшая. А что может Thunar (по-крайней мере в эргономике), мало кому снилось.

Сам лет 5 назад на ней сидел (год почти), но потом как-то незаметно для себя переехал на гном (дела там и т.д. — не заметил). Но гноме3 и здесь помог :)

XFCE функциональнее (особенно что касается файлового менеджера и панели).

LXDE против XFCE

И заголовок смехотворен — моська против «слона».

LXDE-это openbox+pcmanfm+lxpanel+всякое lx...чтобы можно было назвать DE.

Кто сильнее - кит или слон?

А вам для чего?

LXDE+COmpiz. Легковесно, всё что надо настраивается через текстовые конфиги.

>А что может Thunar (по-крайней мере в эргономике), мало кому снилось.

xml-ки xfce-шные мне в кошмарах снились.

> по-крайней мере в эргономике

Но табы или двухпанельный режим не помешали бы.

> XFCE функциональнее (особенно что касается файлового менеджера и панели).

+1
именно их я и запилил в опенбох

А что может Thunar (по-крайней мере в эргономике), мало кому снилось.

Точно, я абсолютно не в курсе что же он такого там может. А вот не может он самых элементарных вещей - ходить по самбе и делать вкладки. Это не ФМ, а огрызок какой-то.

Так что только LXDE, там хоть файловый менеджер адекватен.

А вообще странно, что LX таки DE.

++XFCE

>ходить по самбе
fusesmb? имхо правильно в нем нет поддержки smb.

плюсую xfce. юзеры, которым нужен только firefox\thunderbird\twinkle сидят на нем. раньше потому что машинки были не столь шустрые, сейчас - потому что с kde4 вечно кто то плазмоиды поудаляет, панельки передвинит, удалит часы или виджет панели задач....

оффтоп

а можно посмотреть на вашу аватарку в лучшем качестве?

XFCE - DE.

LXDE - винегрет из плохо сочетающихся компонентов.

как насчет google картинки

как насчет google картинки

Похожие изображения: http://stranamasterov.ru/files/imagecache/orig_with_logo/i1005/5_8.jpg

потому что с kde4 вечно кто то плазмоиды поудаляет, панельки передвинит, удалит часы или виджет панели задач

Юзеры, которым ничего не нужно менять после моей настройки по их вкусу записанной в подгружаемый модуль, сидят на MagOS в Clean режиме. :)

Точно, я абсолютно не в курсе что же он такого там может. А вот не может он самых элементарных вещей - ходить по самбе и делать вкладки.

Самбу тунар умеет.

lol
гугл считает что пикча «шикарно»
http://www.x-top.org/prikol/images/2008/03/13/47d917449b67d.jpg
http://apikabu.ru/img/MTY5Zj.jpg

ходить по самбе и делать вкладки.

может

Забавно наблюдать,

как сравнивают теплое с влажным. В результате получается, что все-таки слон сильнее кита, а зеленое красивее синего.

Xfce, потому что LXDE - смех.

А че смешного?

На уютную винду не похоже?

lxde и есть уютнуя винда же, где всё левое.

Xfce полноцееый DE, а Lxde сборка в основе которого лежит opebox. Я лично выбераю xfce

XFCE — убога. LXDE — недоделана и потому еще более убога. Но любая из них намного лучше, чем Gnome3.

/thread

по самбе ходит, а вкладки это да...

Я за винигрет. Как хочешь, так и сделаешь.

Крыса прожорливее, lxde сейчас тоже не для слабых машин. И такая участь ждёт любые сборки, даже браузеры стремятся стать OS. Мой выбор icewm, а панели, файл-менеджеры по вкусу.

За lxpanelx спасибо, заценю на досуге.

lxde, потому, что всё под рукой и не тащится куча непонятного крапа

> Крыса прожорливее, lxde сейчас тоже не для слабых машин. И такая участь ждёт любые сборки, даже браузеры стремятся стать OS. Мой выбор icewm, а панели, файл-менеджеры по вкусу.

Фишка lxde в том, что она стремится избегать прибитой гвоздями интеграции компонент без крайней необходимости. Поэтому если я и так просто использую lxsession, openbox и lxpanelx, получается, что я автоматически использую lxde. :)

Да ну?

Вы тоже «не читал, но осуждаю»?

Так и я обеими руч... за модульность. Когда-то на демьяне эмпирически подобрал те же компоненты, только с icewm, потом через годик появился lxde на опенбокс. Айс вм нравится наличием текстовых конфигов. Только раньше fbpanel ставил для мамы, а сейчас lxpanel стянул. Она слева второй панелью стоит ради кнопок быстрого запуска приложений. А так и родная панель всем устраивает. Тем более что в pcmanfm есть закладка menu://applications/ Раньше тоже можно было в закладки добавить /usr/share/applications. Какой-нибудь из элементов системы перестанет устраивать, можно использовать другой. И поэтому не понимаю DE-WM-браузеросрачей. Зачем себя ограничивать, связывать по рукам. Спасибо за lxpanelx.