gnome скоро потеряет возможность добавлять модули в control center

http://live.gnome.org/DejaDup/Screenshots/Future

это же 1:1 как в MacOS

П.С. а решение странное, не иначе как хотят unity "отцепить"

А разве unity не "старом" гноме базируется? Если да, то ему эти изменения тогда до одного места, даже ничего особо патчить не придется.

kss (11.05.2011 15:50:23)

> А разве unity не "старом" гноме базируется?

сейчас - да, но нет смысла не переехать на новый, это если конечно они не решат( им не придется ) написать все самостоятельно

Всё правильно делают. Осталось только понять, зачем и для кого.

tailgunner (11.05.2011 15:59:18)

>силы порядка против сил добра

кстати, забыл спросить: а за кого болеть-то?

kss (11.05.2011 16:07:01)

>сейчас - да, но нет смысла не переехать на новый

Ну у них там же все запатчено (причем не просто косметическими патчами, а на более серьезном уровне) до самых потрохов, включая ту же gtk2. Чтобы перейти на новый гном -- это им мало того, что свои наработки (ту же appmenu) на gtk3 портировать, так это и его самого заново патчить. Собственно, если бы они хотели на новый гном перейти, то уже 11.04 могли на нем выпустить -- у них же и даты релизов изначально были под выход новых версий гнома подстроены.

kss (11.05.2011 16:11:30)

Не болейте!

svu (11.05.2011 16:14:35)

> Ну у них там же все запатчено

патчей не так уж и много и они тривиальные

> если бы они хотели на новый гном перейти, то уже 11.04 могли на нем выпустить -- у них же и даты релизов изначально были под выход новых версий гнома подстроены.

это не так - гном 3 даже в релиз не попал

> это же 1:1 как в MacOS

В кедах давно уже.

Что это за хрень по ссылке?

kernelpanic (11.05.2011 16:19:54)

И куда они предлагают пихать не попавшие в control center модули?

CrossFire (11.05.2011 16:27:08)

>патчей не так уж и много и они тривиальные

Ну не знаю, тут народ в толксах матерился при попытках использовать убунтовские навороты в других дистрах. Да вон тот же svu публично ругался про убунтовскую переключалку раскладок.

>гном 3 даже в релиз не попал

Так потому и не попал, что сознательно решили забить на него. ЕМНИП, с самого первого выпуска Убунты, она выходит примерно через месяц после очередного выпуска гнома. И все время, пока шла разработка будущей версии дистрибутива, она основывалась на нестабильной версии гнома. Так что техпроцесс у них давно отлажен, захотели бы быть на третьем гноме -- были бы.

kss (11.05.2011 16:28:05)

> тут народ в толксах матерился при попытках использовать убунтовские навороты в других дистрах

"народ в толксах" любит матерится по поводу и без, что-то осмысленное и по делу там бывает редко, чаще крики неосиляторов и фобов

> Так потому и не попал, что сознательно решили забить на него

да - потому-что нужен был fallback для Unity, Gnome3 сам хочет OpenGL и таковым являться не мог, кроме того две недопиленные IDE по дефолту - перебор, а вот в 11.10 будет уже допиленный Unity2D и более-менее рабочий Unity, так что Gnome2 будет уже не нужен

>>>Gnome3 сам хочет OpenGL
>>>так что Gnome2 будет уже не нужен

Глупый, но интересный вопрос - что делать обладателям старых, как окаменелые потроха мамонта, карточек? У меня у самого стоит старый системник, на который уже второй год чешутся руки поставить что-то поновей, чем U8.04

AlexCones (11.05.2011 20:18:35)

Как всегда радуешь новостями о будущем гнома )

aydar (11.05.2011 20:19:58)

gnome скоро потеряет возможность %do% %whatever% в %anywhere%

thesame (11.05.2011 20:21:08)

Да, последнее время новости все лучше.

svu (11.05.2011 20:25:36)

>Всё правильно делают. Осталось только понять, зачем и для кого

да, пора бы всё таки выяснить для кого же в реальности пишется гном. хомячки выбирают винду и макось. продвинутые пользователи выбирают KDE. любители примитивизма выбирают простые WM.

так для кого же пишется гном, система из которой выпиливается остатки возможностей что-то в ней поменять. в плюс к тому что возможности для пользователя системы и так ограничены (окна диалогов выбора файлов как пример).

tommy (11.05.2011 20:26:49)

> что делать обладателям старых, как окаменелые потроха мамонта, карточек?

по-хорошему Gnome3 допилить должны, чтоб он и без OpenGL был вменяемым, если нет - придется "мигрировать" на XFCE, например

А XFCE вообще не пилят сейчас или как?

AlexCones (11.05.2011 20:36:50)

> А XFCE вообще не пилят сейчас или как?

пилят - 4.8 вполне себе торт

>Глупый, но интересный вопрос - что делать обладателям старых, как окаменелые потроха мамонта, карточек? У меня у самого стоит старый системник, на который уже второй год чешутся руки поставить что-то поновей, чем U8.04

Если окаменелый — то LXDE.

CrossFire (11.05.2011 20:38:29)

Когда в гном в последний раз добавляли новые возможности? А то на моей памяти (хотя не особо слежу) только вырезают. По крайней мере, в последний год.

Есть подозрение, что самый гибкий и удобный гном — первый.

Shtsh (11.05.2011 20:41:57)

Навеяло:

Для непонятливых, краткая история. Проект Wine был основан в 1993 году. Он представлял собой проект размером 0 байт. И был идеален по архитектуре и составу. Потом в него начали добавлять баги. Проект разрастался, к проекту стали подключаться новые разработчики, которые добавляли ещё больше багов. И поэтому при каждом новом релизе принято спрашивать «Чо опять сломали?!».

AlexCones (11.05.2011 21:24:25)

>… продвинутые пользователи выбирают KDE.

Продвинутые пользователи выбирают KDE3! Единственная на сегодняшний день вменяемая среда для тех, кому необходимо несколько больше, чем *box/Tiling WM. Gnome3 вслед за KDE4 разрабатываются исключительно для ублажения гидроцефалов-виндузоидов.

Люди на Xfce4.8 (который рвёт вузде, не говоря уже про настраивомость и юникс-вей) перешли уже, а ты тут про гноме какое-то.

amorpher (11.05.2011 21:58:23)

Да и аплет клавы там не в пример твоей, прости.

amorpher (11.05.2011 21:59:58)

> Да и аплет клавы там не в пример твоей, прости.

Он течет как решето.

reader (11.05.2011 22:13:32)

Какой? Экссифеешный? УМВР.

amorpher (11.05.2011 22:20:58)

> Какой? Экссифеешный?

Он самый, версии 0.5.3.3. За пару часов 300-400 метров отжирает. В гите уже пофиксили, но новой версии не выпустили.

reader (11.05.2011 22:27:00)

>> Да и аплет клавы там не в пример твоей, прости.

>Он течет как решето.

А, кому он вообще нужен? Настроил один раз через xorg.conf или setxkbmap и забыл. И никаких тебе течек и лишних сущностей.

Это не красиво с системой с 1 пользователем.

2reader

Ещё раз — УМВР. Slackware. Максимум 30МБ отжирал.

amorpher (11.05.2011 23:15:33)

>Это не красиво с системой с 1 пользователем.

Чем-же некрасиво? Значит держать какую-то непонятную хрень, которая жрёт память, да, и вобще в принципе не нужна - это красиво, а избавится от ненужного хлама, и получить 100% рабочий результат без всяких фокусов, на любой машине в любой *nix системе и DE - это некрасиво?

Абсолютно, ты прав.

amorpher (11.05.2011 23:55:40)

>аплет клавы там не в пример твоей

Гномовская лучше, xfce'шная для самостоятельной жизни не пригодна.

kss (12.05.2011 0:01:38)

И где?

amorpher (12.05.2011 0:03:08)

Ну по крайнем мере раньше, в 4.8 может уже и исправили. Если не забуду, поставлю себе завтра на посмотреть, вспомнить свои претензии к ней.

kss (12.05.2011 0:04:23)

> что делать обладателям старых, как окаменелые потроха мамонта, карточек?

1. Использовать старые дистрибутивы, либо те, в которых используются более легкие окружения.
2. Купить новую карточку.

Windows не подстраивается под старое железо, ubuntu идет тем же путем. И это правильно - в таком дистрибутиве новый функционал приоритетнее поддержки устаревших систем.

note173 (12.05.2011 0:21:37)

>> это же 1:1 как в MacOS

>В кедах давно уже.

Пук?

madcore (12.05.2011 0:30:55)

>И это правильно - в таком дистрибутиве новый функционал приоритетнее поддержки устаревших систем.

Функционал в чём? Вы случайно с перделками не путаете? В предыдущих версиях и KDE и Gnome его (функционала) было больше. Скоро дело дойдёт до того, что настроить под себя будет практически ничего невозможно, как в ОС для гомосеков.

> практически ничего невозможно, как в ОС для гомосеков.
В макосе в настройки можно добавлять модули. Гном оказался круче!

svu (12.05.2011 0:42:45)

> В макосе в настройки можно добавлять модули. Гном оказался круче!

Реально круче он будет, когда при попытке поставить модуль он будет сносить систему.

tailgunner (12.05.2011 0:46:10)

графические эффекты тоже являются частью функционала и относятся к интерфейсу

но это не главное. Может получиться как с ие6 - нормальные браузеры давно умели кучу удобных технологий, но с эксплорером приходилось считаться, и общий прогресс затормозился на несколько лет

note173 (12.05.2011 2:10:09)

> Есть подозрение, что самый гибкий и удобный гном — первый.

только после того, как туда наутилус добавили. А это - последний релиз первого Гнома.

Nxx (12.05.2011 19:03:37)