Можно попробовать vlc. DTS-поток должен осилить.

Ну VLC через задницу m2ts открывать может. Вроде даже какая-то начальная поддержка структуры BD-каталогов там есть.

Так и будешь смотреть - по одному файлу по очереди.

Вот: https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/BluRayAndHDDVD

Для дебиана тоже должно подойти.. на худой конец переходите на Убунту=)

Ухты, спасибо, я какраз 10.04 поставил тестировать.

vlc осилил, но к сожалению только какой то dts о 48 килогерцах. Так что не прокатит.

Хочется TrueHD?

А у тебя звуковая карта потянет 24bit/192 kHZ ?

А вообще в линукс-ядре драйвера звуковых карт имеют не полную поддержку всех функций, режимов. В отличие от проприетарных виндовых. Например такое есть с драйверами карт семейства чипов emu10k.

Поясните мне, зачем там 192kHz? Там скрытое послание для инопланетян среди нас, способных слышать звуки до 96kHz?

m-audio revolution 5.1
да.

В отличие от проприетарных виндовых.

что увы то увы.

>способных слышать звуки до 96kHz?

Я тебе открою страшный секрет. Это не звуки одного тона там записаны, которые, действительно, человек свыше 20 кГц слышать не может.

Проверка возможностей драйвера

Проверку возможностей драйвера можно сделать подав команду

aplay -v file.wav

На экране будет режим в котором ALSA player передал аудио данные звуковой карте.

Он должен совпадать с файлом : Bits, Hz, Channels.

И там может быть правда.

Просто ALSA может автоматом конвертить искажая аудиопоток в подходящий для звуковых драйверов.

Playing WAVE '/enterprise/zone/tmp/Metallica-BA/track-01-01[1]-01-[Downmix]-24-96000.wav' : Signed 24 bit Little Endian in 3bytes, Rate 96000 Hz, Stereo
Plug PCM: Rate conversion PCM (48000, sformat=S32_LE)
Converter: libspeex (builtin)
Protocol version: 10002
Its setup is:
stream : PLAYBACK
access : RW_INTERLEAVED
format : S24_3LE
subformat : STD
channels : 2
rate : 96000
exact rate : 96000 (96000/1)
msbits : 24
buffer_size : 32768
period_size : 2048
period_time : 21333
tstamp_mode : NONE
period_step : 1
avail_min : 2048
period_event : 0
start_threshold : 32768
stop_threshold : 32768
silence_threshold: 0
silence_size : 0
Slave: Direct Stream Mixing PCM
Its setup is:
stream : PLAYBACK
access : MMAP_INTERLEAVED
format : S32_LE
subformat : STD
channels : 2
rate : 48000
exact rate : 48000 (48000/1)
msbits : 24
buffer_size : 16384
period_size : 1024
period_time : 21333
tstamp_mode : NONE
period_step : 1
avail_min : 1024
period_event : 0
start_threshold : 16384
stop_threshold : 16384
silence_threshold: 0
silence_size : 0

Смотря на лог могу сделать вывод что у тебя ALSA настроена на автоконвератацию частоты до 48000 Hz. :-(

Если у тебя есть файл ~/.asoundrc временно убери его и попробуй снова запустить aplay -v file.wav.

Или же его отредактировать и указать 192000 (или 96000).

>Я тебе открою страшный секрет

Я так и не понял, зачем 192kHz?

http://www.computerra.ru/hitech/tech/30726/
1. это не те же самые аналоговые герцы, а совокупные.
4,5 страницы.

Ну хорошо: возвращаемся к DVD Audio. К третьему, последнему его козырю: частоте дискретизации. В двух словах происходит это так: очень сложная кривая звука нарезается на дольки продолжительностью, обратной задаваемой частоте дискретизации (1/48 мс, 1/96, 1/192, наконец), и с точностью, позволяемой размером двоичного слова квантования (16 бит, 20, 24), измеряется амплитуда. Разумеется, верхняя часть каждой дольки соединяется прямой, — таким образом теряется замысловатость соответствующего отрезка кривой.5 Но, согласно, кажется, теореме Котельникова (особо любопытных отсылаю к врезке Леонова), оцифрованный звук при этом остается без искажений до частоты, равной половине частоты дискретизации.6 Таким образом, при частоте 48 кГц мы имеем шансы слышать неискаженный звук в полосе до 24 кГц, — ну и соответственно — до 48 кГц при частоте дискретизации 96 кГц и до 96 кГц — при 192 кГц7, то есть с огромным запасом к чувствительности уха. Во всяком случае, десятки и сотни экспериментов восьмидесятых годов вроде бы это доказали.

и далее...

>1. это не те же самые аналоговые герцы, а совокупные.

Какие «совокупные»? Человеческое ухо не воспринимает звук выше 22kHz. На деле же большинство не слышит уже 20kHz. В таком случае, зачем нам 192kHz (это частоты до 96kHz)? Чтобы влезало только на bluray, чтобы гуманитарии без элементарной математической подготовки хавали? Что уж не в мегагерцах цифруем, а?

Я тоже не понял)

Таким образом, при частоте 48 кГц мы имеем шансы слышать неискаженный звук в полосе до 24 кГц, — ну и соответственно — до 48 кГц при частоте дискретизации 96 кГц

Ну так уже частота дискретизации 96кГц - это выше крыши в два раза. Зачем больше-то?

Это полезно для последующего редактирования звука, создания ремиксов, какой-либо обработки. Чем больше будет запас по частотам и битам тем меньше будет слышимых шумов, искажений.

Ну и всякие 3D эффекты в играх, 3D в наушниках.

>Зачем больше-то?
.me намекает на то что /инструментов/ каналов может быть какбе больше

[facepalm.jpg]

"... и ещё понятие - динамический диапазон и динамичность, загруженности композиции"
Вопрос на засыпку:
Игра на пианино и
оркестровый много_инструментальный хеви-металл
будут звучать одинаково по качеству, на mp3 с битрейтом 128; 160 kbps?

почему?

RTFM attentively! И до конца.

Ворчание в сторону

мм, был у меня тут один - любил сравнивать mp3 и ogg посредством прослушивания однотонных компизиции на пианино в ogg и anywhere в mp3.
ogg внезапно выходили лучше!

Ты вообще различаешь понятие битрейта и частоты дискретизации? mp3 в 128 будет звучать дерьмово, я тебя уверяю. И чтобы это услышать не надо никакого исключительного слуха или сравнения. Глухой звук как из ведра означает, что ты слышишь 128 kbps mp3, в котором как следует порезали высокие частоты.

Последний каммент афтара

Читайте внимательнее всё-таки. И обдумывайте, мм, с разных сторон что ли.

>Читайте внимательнее всё-таки.

Что читать? «Экспериментальное подтверждение теоремы Котедльникова»?

И обдумывайте, мм, с разных сторон что ли.

Ну да, 192 килогерца — это в рассчете на сверхлюдей будущего, которые смогут слышать звуки с частотой до 96 килогерц, видеть в ультрафиолетвом и инфракрасном диапазонах, обладать способностями к телепатии, телекинезу и рентгеновским зрением, которое оказывает неоценимую помощь в поиске партнера с заданным размером сисек-писек?

Так и будешь смотреть - по одному файлу по очереди.

Когда мне попадались копии BD, там основной контент (фильм, то есть) был в _одном_ файле (размером порядка 20 Гб). Все остальные файлы - рюшечки

Предлагаю Вам пройти эксперимент: я из исходного .flac сожму мп3 128 кбит и 192\320, разожму и загоню назад во .flac, а вы _на слух_ (без анализаторов спектра) определите, кто есть кто. И так несколько раз, чтоб исключить угадывание. Беретесь?

Ну да, 192 килогерца — это в рассчете на сверхлюдей будущего, которые смогут слышать звуки с частотой до 96 килогерц

С чего вы взяли, что при 44.1\48 кГц передается звук частотой 20 кГц сколько нибудь точно? Идеальный интерполяционный фильтр вроде как не реализовали еще.

По моему у него другая ошибка. Он не видит различий в содержимом звукового файла в принципе. Что однотонный сигнал одного инструмента (треугольника-камертона),
что рев десятка рок-гитар+барабанов+тарелок+соло+скрипки,
для него одинаково - какбе идеальный кодировщик у него должен воспринимать это как одинаковое количество получаемой информации, и кодировать абсолютно одинаково, и размер на вылете получиться должен одинаковый.

>я из исходного .flac сожму мп3 128 кбит и 192\320, разожму и загоню назад во .flac, а вы _на слух_ (без анализаторов спектра) определите, кто есть кто

Во-первых, 128 могу и определить. Во-вторых, к чему ты mp3 приплел? Я о преобразовании аналог -> цифра, а ты мне про сжатие с потерями.

С чего вы взяли, что при 44.1\48 кГц передается звук частотой 20 кГц сколько нибудь точно?

Из теоремы Котельникова. А у тебя есть обоснование необходимости 192kHz кроме маркетоидного бреда?

>Он не видит различий в содержимом звукового файла в принципе.

A(t) он и в африке A(t).

идеальный кодировщик

Научись уже отличать «идеального кодирощика» от «идеального оцифровщика».

Из теоремы Котельникова. А у тебя есть обоснование необходимости 192kHz кроме маркетоидного бреда?

Покажите реализацию идеального интерполяционного фильтра, который бы _на практике_ мог подтвердить эту замечательную теорему.

>Покажите реализацию идеального интерполяционного фильтра, который бы _на практике_ мог подтвердить эту замечательную теорему.

Можно пояснить, причем тут интерполяционный фильтр?

https://help.ubuntu.com/community/RestrictedFormats/BluRayAndHDDVD
К сожалению оно отказалось кушать диск

Очевидно, что звук - непрерывная функция, и дискретный набор значений нужно между собой «связать». Т.е. должна быть некая интерполяционная функция, которая заполнит те места, в которых значение функции не известно (между точками).

>Т.е. должна быть некая интерполяционная функция, которая заполнит те места, в которых значение функции не известно (между точками).

Ну вообще-то в миру это называется ЦАП (DAC) и вносимые им искажения при частоте уже в 44kHz услышать невозможно. Фактически, если между двумя отсчетами было какое-то искажение сигнала, можно смело называть такое «высокочастотным шумом» и просто игнорировать.

А тем временем ответ на вопрос о 192 килогерцах лежит в википедии: они нужны для кодирования более чем двух каналов. Ну и здравый смысл продолжает упорно подсказывать, что циферки эти больше действуют на сознание приобщающегося аудиофила, чем на информацию, воспринимаемую его слуховым аппаратом.

>между двумя отсчетами было какое-то искажение сигнала
В смысле? Частота поменялась?

Между серией точек можно по-разному провести линию. В зависимости от того, по каким правилам проводить, получится различающийся частотный спектр (в т.ч. в слышимой области). С точки зрения реализации это называется DAC, вы правы. И наверно, должны знать, что выход с разных DAC разный при прочих равных. Теоремы теоремами, а практика штука более строгая.

> Когда мне попадались копии BD, там основной контент (фильм, то есть) был в _одном_ файле (размером порядка 20 Гб). Все остальные файлы - рюшечки

Да - допы, менюшки. Которые мне нужны. Но даже если откинуть оный стафф как ненужный, то все равно есть проблемы и неудобства - субтитры, неименованные аудиодорожки, несколько видеодорожек.

Реальность такова, что Blu-Ray диски на компьютере можно смотреть нормально (без копирования содержимого на жесткий диск, с отключением рекламы, чертовой региональной защиты) только в Windows.

Впрочем в случае с сериалами - у меня на 4 серии было 4 жирненьких m2ts-файла, причем одна часть серии была в одном файле, другая в другом.