Freebsd 2017

да. но лучше уж openbsd ставить, ИМХО.

Только если видеокарта не от NVIDIA.

Особо там напильником ничего дорабатывать не придётся, если не DE (впрочем, сейчас картина возможно уже другая, так что поправьте, если не прав, но из-за глубокой интеграции GNOME в systemd с ним в любом случае могут быть проблемы, а у KDE могут всплыть проблемы с путями).

У меня на сервере бегает, планирую поставить на недобук, когда руки дойдут до покупки, но без иксов и прочего — мне работать хватает и виртуальных терминалов, даже без мультиплекстора.

Чем оно лучше? Там даже линуксатор выпилили, а почти весь софт щаз пилится в первую очередь под линуксы, что сильно подпортит кровь. Но это диванная аналитика, ибо не тыкал, так что прошу конструктивно описать где я не прав, а уже потом — куда мне идти. :3

FreeBSD $(date +«%Y»)

Да, но тебе это не нужно.

ну она проще freebsd. хорошо работает софт из портов.

То есть, ноутбук с amd в теории подтянется на ура?

Да я бы краску запустил, только бы знать, стоит ли игра свеч.

сделать её на десктопе рабочей лошадкой?

Под какие задачи?

ну она проще freebsd.

BSD сами по себе простые, уж точно проще всяких убунт будут (это я как гентушник со стажем говорю).

хорошо работает софт из портов.

Во фряхе тоже проблем с софтом из портов и пакетной базы не наблюдается. Так что не убедил.

Вот самая киллерфича опёнка — pf, файерволл настолько божественный, что просто ня. Но он и во фряхе есть.

Песенки тоже считать не будем, так как на функционал и удобство они не влияют.

Но вообще, ты меня убедил потыкать.

Офис/серфинг(браузинг)/работа с прошивками андроид(компиляция с исходников под экзотичный девайс/изучение самой системы, ну и в перспективе - C, python

С гибридной графикой проблемы есть везде, даже в оффтопикОС, чуть больше их на линуксах. За BSD не скажу, ибо гибридную графику я стараюсь обходить по большой дуге.

Увы, мой грех - люблю в некотором роде красивости(в пределах разумного). Крыска для меня идеальный вариант функциональность/красота.

Офис/серфинг(браузинг)

Вообще не проблема.

изучение самой системы

Там нечего изучать — два с половиной конфига, полтора бинаря и скромное ядро. (=

Лично я для себя осознал, что FreeBSD — это лучшее решение для сервера. На десктопе у меня останется Gentoo, а на недобук поставлю фряху только потому, что мне от него нужно так мало, что компилять генту просто не имеет смысла.

За что дополнительный поинт бздям — стабильность! Если кривые руки, то можно и лом загнуть, но внезапно и самостоятельно бздя не ломается, что на линуксах в последнее время встречается регулярно.

Но у бздей есть и огромный минус — низкая популярность у разработчиков софта, что означает, что пока их не пнёшь хорошенько, компиляться какая-нибудь левая поделка с гейхаба не будет. Но чаще приходится форкать и слать PR, вместо того, чтобы заниматься делом.

А как во FreeBsd с uefi?

Видел шаманства в Гугле, но разве без них не справиться?

Ну, с этим проблем быть не должно.

А как во FreeBsd с uefi?

Искаропки. Но только с фрячьим загрузчиком.

Видел шаманства в Гугле

Датированные началом десятилетия? Забудь.

Это несомненно радует.

Спасибо за развернутые ответы, вы разрушили многие стереотипы, которые я успел вкурить за несколько дней «гугления».

Думаю, я узнал всё, что хотел, следует закрывать тему.

Возможно, но зачем?

вы разрушили многие стереотипы, которые я успел вкурить за несколько дней «гугления»

А ещё в интернете рассказывают, что линупс страшный, в нём есть только ЧОРНАЯ страшная сосноль и в нём страшный Vim, который только пищит и портит файлы и ещё много всякой дичи, которую я спохмелья спросонья и не вспомню.

фряха лучшая ОС из доступных. period.
если бы на домашнем компе не играл в игори - поставил бы не задумываясь.
а линупс одним systemd девальвировал все мои знания за пару лет. за такое в моей юности НКВД расстреливало.

Конечно можно, с неё и пишу.

Нет, во FreeBSD огромная и свежая база ПО, доступная как в бинарных пакетах, так и в портах, гораздо выше производительность и для обладателей видеокарт NVIDIA есть фирменные драйвера.

если не DE (впрочем, сейчас картина возможно уже другая, так что поправьте, если не прав, но из-за глубокой интеграции GNOME в systemd с ним в любом случае могут быть проблемы, а у KDE могут всплыть проблемы с путями).

C DE ещё проще, у меня на 2-ух ноутах стоит, на одном с XFCE4, на другом с MATE, на десктопе KDE4. А GNOME протухший, забили во Фряхе на него, даже лень из той же OpenBSD взять патчи для отвязки от systemd, как это делают некоторые дистрибутивы Linux.

Ну, раньше (совсем раньше) с этим были проблемы. С тех пор я о графической сессии мало задумываюсь, ибо для работы она не нужна.

GNOME протухший, забили во Фряхе на него

Да кому он нужен в таком виде? Был второгном, щаз ему вполне есть замена в виде MATE, а глючное и жручее поделие на js ну совсем никуда не упёрлось, особенно прибитое к systemd дюбелями (к слову, против systemd я ничего не имею, стоит на Gentoo-десктопе, установлено добровольно), загнутыми с обратной стороны.

С крыской хорошо шуршит? Привык я к ней, из DE стоит в приоритете.

https://cooltrainer.org/a-freebsd-desktop-howto/

У меня почти получилось, за минусом мой принтер, который не имеет нормальных дров

То есть, ноутбук с amd в теории подтянется на ура?

Вероятно, но лучше Intel + Nvidia - быстрее, надёжнее и нервная система в порядке.

10 лет на FreeBSD. Брат сестра жива.

Недавно в портах появился драйвер epson-inkjet-printer-201601w. Посмотри, может и для твоего что-то новенькое появилось.

На данный момент ФрееБЗД работает у меня на двух ноутбуках и сервере. И только на работе (по понятным причинам) венда. Десктоп как десктоп.

Вот запилили бы они дрова для nvidia, реально бы стала альтернативной ОС нормальной

Да кому он нужен в таком виде? Был второгном, щаз ему вполне есть замена в виде MATE, а глючное и жручее поделие на js ну совсем никуда не упёрлось, особенно прибитое к systemd дюбелями (к слову, против systemd я ничего не имею, стоит на Gentoo-десктопе, установлено добровольно), загнутыми с обратной стороны.

Я GNOME 3 вообще терпеть не могу, самое убогое, неудобное и жрущее DE. А вот почему бы на Gentoo не использовать OpenRC? Он кстати вполне портабелен, его в TrueOS по умолчанию сделали, хотя сама по себе TrueOS говнище.

С крыской хорошо шуршит? Привык я к ней, из DE стоит в приоритете.

Она во всех БСДях в приоритете, уж на FreeBSD она вообще отлично работает, у меня на древнем ноуте XFCE стоит, производительность нормальная, пока браузер не откроешь.

https://cooltrainer.org/a-freebsd-desktop-howto/

Часть конфигов явно устаревшая и ненужная.

спасибо посмотрю, но у меня же canon - блин, купил в свое время, лучшеб hp купил

canon тоже поддерживается. МФУ, например.

у меня тоже mfu i-sensys mf3010 и под линуксом он работает, иногда не очень, тут под линукс на днях вышла новая версия дров 3.40 посмотрю что под фрей, раскорчевывать архив ручками и придумывать как порт написать - я пока на это не готов не морально, не по знаниям, да вообщем ноут и не требует подключение к принтеру - это так план супер максимум.

хм, ну например что-то такое болтается - http://www.nvidia.ru/content/DriverDownload-March2009/confirmation.php?url=/X...

хз на сколько живое сам не проверял

FreeBSD же, а не OpenBSD

Тред же про free, а не про open (;

Ну и идеи open благородны, но не реальны, увы как есть

А вот почему бы на Gentoo не использовать OpenRC?

Вначале установка в генту systemd было экспериментом, но так как по сути ничего не поменялось (кроме времени загрузки, сейчас мой десктоп готов к работе уже через 2.5-5 секунд, с OpenRC я таких результатов не добивался), так что пока жрать не просит, пусть живёт. Я не фанатик, и пока init для меня, как для пользователя, незаметен, мне не принципиально, что там запускает весь нужный мне обвес. Подходы у инитов разные, а проблемы примерно одинаковые.

его в TrueOS по умолчанию сделали

Лолзачем? У фряхи отличный инит, ничем не хуже гентушного.

идеи open благородны, но не реальны

Реальны, но недостижимы.

Ты там завязывай, а то сам поверишь в это словоблудие

Лолзачем? У фряхи отличный инит, ничем не хуже гентушного.

Ну TrueOS говно же.

Вначале установка в генту systemd было экспериментом, но так как по сути ничего не поменялось (кроме времени загрузки, сейчас мой десктоп готов к работе уже через 2.5-5 секунд, с OpenRC я таких результатов не добивался), так что пока жрать не просит, пусть живёт.

Я уже давно не пробовал дистры с OpenRC, но Void Linux c runit на древнющем компе загружается быстрее чем Kubuntu или ROSA с systemd на куда более быстром железе и что интересно даже PCLinuxOS с классическим SysVinit быстрее загружается. А уж траблы c systemd меня бесят, особенно как с определённой версии он стал игнорить /etc/sysctl.conf, где у меня был повышел ttl, чтобы YOTA не палила, что я раздаю интернет на ноут.

http://eax.me - читай по тегу freebsd

сделать её на десктопе рабочей лошадкой?

Нет. Слишком уж недоделанная по сравнению с линуксом.

См. sane-pixma.