Mate или Cinnamon

синамон новее. и как я понимаю на нем больше сосредоточены усилия разработчиков. но в тоже время он больше ресурсов требует

функциональнее

mate

красивше

cinnamon

он больше ресурсов требует

а вот и наоборот

а по функциональности одинаковы где-то

Считай, что MATE — это форк второгнома, а Cinnamon — третьегнома.

Из этого конечно cinnamon: активно развивается, быстро работает, мало багов. И оффтоп, но подскажите как в новой корице сделать между окнами растояние как в awesome useless gap? На 1.8 делал так, но что-то не нашел на новых.

MATE проще, падений меньше.

GNOME.

http://storage1.static.itmages.ru/i/15/0604/h_1433413824_1039331_624329542b.png

Не скажу про MATE (не пользуюсь), но Сinnamon не падает уж как очень давно.

а вот и наоборот

Да ладно. https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environ...

МАТЕ на gtk2, Cinnamon на gtk3, MATE форкнули gnome panel, Cinnamon форкнули gnome shell, как оно вообще может быть легче.

п.с. юзал и то, и другое. Синнамон безбожно тормозит там, где мате летает.

МАТЕ выглядит как говно мамонта, по сравнению с современными десктопами. Вернее, выглядит как gnome2, что одно и то же. С функциональностью там всё нормально. Cinnamon выглядит современнее, жрёт больше ресурсов и иногда глючит.

сам я не мерял, но причин не доверять чуваку не вижу тык

Всем спасибо! Остановился на Мате. Вроде то, что надо!

Не работает у меня. Да и раскладка не переключается хотя добавил русскую и выбрал сочетание клавиш. Пришлось в гном обратно зайти чтобы отправить это.

ресурсы это не только опер. память

Очевидный гном

Пришлось в гном обратно зайти

Видимо поэтому и не работает.

Вообще удивляюсь, где вы все эти проблемы находите? Сколько лет пользуюсь не встречал подобного, может потому что не пользуюсь одновременно более одним DE/WM?

Может это проблемы корицы, что она не работает с другими де? Почему то любые другие де, которые я пробовал всегда нормально работали.

Это никак не проблема Cinnamon. С таким же успехом можно сказать, что это проблема GNOME3. Не надо просто мешать всё подряд под 1 пользователем, во многих ДЕ много похожего в конф. файлах, а тем более у Cinnamon/GNOME3.

Ну ты сейчас сказал, что форк гном3 потребляет меньше ресурсов, чем фактически нетронутый гном2, и еще что-то упираешься. Если МАТЕ не пользовался, то и не надо рассказывать.

Меньше. Главное же отзывчивость конечного интерфейса пользователя. Какая в наши дни разница жрёт оно 150-200 или 300 метров оперативы при наличии даже на самом задрипаном ноуте 2ГБ? Главное нагрузка на процессор зависящая от костылей в коде, и думаю что в GNOME2/MATE этих костылей больше чем в GNOME3/Cinnamon, хотя бы от их возраста разработки.

MATE пользовался немного (пару месяцев где-то), многим чем пользовался и пользуюсь.

И поинтересуйся в отличиях GTK 2/3.

Меньше. Главное же отзывчивость конечного интерфейса пользователя.

Во-первых, на моем i5/8гб/gtx650 между нажатием кнопки меню и появлением меню - ощутимый лаг в 0,5 секунды. С другими элементами интерфейса та же фигня. Та же ситуация с GNOME3 и Unity. В МАТЕ (равно как и XFCE и что удивительно KDE) всё происходит мгновенно. Пробовал ставить синнамон на ноут 2007 года с 2 гб оперативки и кор2дуо, вообще печальное зрелище. Удалил, поставил XFCE.

Во-вторых и в главных, как вообще связаны понятия «потребляет меньше ресурсов» и «отзывчивость конечного интерфейса»? Хромиум на хорошем железе работает плавнее, чем elinks, но жрёт в 100 раз больше ресурсов. При чем тут одно к другому, ёлки-палки.

Главное нагрузка на процессор зависящая от костылей в коде, и думаю что в GNOME2/MATE этих костылей больше чем в GNOME3/Cinnamon, хотя бы от их возраста разработки.

То-то я много лет второгномом пользовался с 4 пнём, гигом оперативки и geforce 4 mx440, и всё летало, а как нагрянул третий, то пользоваться стало невозможно вообще, даже в fallback.

МАТЕ на gtk2, Cinnamon на gtk3

В Федору уже запихнули альфа-версию 1.10 с gtk3.

Фича линукса с установкой нескольких де внезапно не работает именно с корицей? Тем более в 2.0 версии вроде обещали отделиться от гнома 3, поэтому у меня даже настройки тем и шрифтов на корице не подхватились с гнома. Так что проблема точно не в нескольких де.

Core 2 duo/4gb/gts450 в гноме меню появляется мнгновенно как и другие элементы интерфейса. Скорее всего проблема не в де, а в чем то другом.

на моем i5/8гб/gtx650 между нажатием кнопки меню и появлением меню - ощутимый лаг в 0,5 секунды. С другими элементами интерфейса та же фигня. Та же ситуация с GNOME3 и Unity. В МАТЕ (равно как и XFCE и что удивительно KDE) всё происходит мгновенно

Это у тебя, у всех наоборот, у GNOME2/МАТЕ меню не то что по полсекунды не показывается, а намного больше. У меня вот мнгновенно в Cinnamon показывается.

как вообще связаны понятия «потребляет меньше ресурсов» и «отзывчивость конечного интерфейса»

Связаны, выше пояснил. И если тебе важнее чтоб что-то потребляло 120МБ а не 130МБ и при этом тупило, то да — маленькие циферки потребления именно ОЗУ намного важнее.

Не знаю, у меня всё появляется мгновенно в mate/xfce, которые меня полностью устраивают.

не только, поищи хоть тут на ЛОРе, когда и корицы не было

Так что проблема точно не в нескольких де.

Ага, конечно, у каждого ДЕ своя иерархия в каталоге пользователя.

Я бы не сказал, что mate в чем то лучше cinnamon. Только в случае, если у тебя нетбук есть резон его использовать, наверно. А так Cinnamon.

То-то я много лет второгномом пользовался с 4 пнём, гигом оперативки и geforce 4 mx440, и всё летало, а как нагрянул третий, то пользоваться стало невозможно вообще, даже в fallback.

Я про гном3 и не говорил, он да, жрёт как не в себя как и юнити, и в интерфейсе настроек кот наплакал.

xfce
/thread

и думаю что в GNOME2/MATE этих костылей больше чем в GNOME3/Cinnamon, хотя бы от их возраста разработки.

Ты типа намекаешь, что при переходе на третью версию, все костыли из второй волшебным образом убрали? Скорее наоборот — остались старые и добавили новые.

Хотя да, часть старых костылей убрали — просто отломали, вот как здесь: https://www.reddit.com/r/gnome/comments/33yksx/inplace_renaming_removed_from_...

Так и есть же.

Да, убрали.

Разве нет? Вижу у себя директории .cinnamon и .kde4. У каждого вм тоже отдельные файлы настроек.

Это только для специфичных настроек именно каждого из ДЕ. А как же ~/.local и пр. которое взаимодействует с окружением?

Cinnamon

Сборочка третьего гнома, наследующая от него все глюки

MATE

Единственное нормальное DE

А как же новость(в конце написано про это), что корица больше никак не зависит от гнома и использует свои настройки?

Заведи нового пользователя и попробуй, если есть проблемы, то значит шлак в корне или сам чего руками наделал/понаставлял там.
Где там в новости про «корица больше никак не зависит от гнома»?

In version 2.0, and similar to MATE or Xfce, Cinnamon is an entire desktop environment built on GNOME technologies. It still uses toolkits and libraries such as GTK or Clutter and it is still compatible with all GNOME applications, but it no longer requires GNOME itself to be installed. It now communicates directly with its own backend services, libraries and daemons: cinnamon-desktop, cinnamon-session and cinnamon-settings-daemon.

Я про это. И сейчас скачаю новый линукс минт и запишу на флешку.

Что из них функциональнее и красивше? Кто, что посоветует?

Нужно понимать, что Cinnamon не добавляет никакого нового функционала к командной строке, как и Mate. Поэтому всегда нужно выбирать то, что легче.

Там нет про «корица больше никак не зависит от гнома».
Скачай и посмотри. Там всё работает как надо.

когда уже выкинут эти недотумблеры на помоечку? У тумблера есть две надписи по бокам Вкл и Выкл, без них нифига не понятно в каком он состоянии и к чему приведет перевод в другое состояние. И никакая цветовая индикая тут не поможет, тем более серо-белая.

То, чем не угодили отличные чекбоксы, видимо, записано в карте у психиаторов этих дизайнеров и маркетологов.

Что такое «функционал командной строки»?

Подразумевалось всё то, что можно сделать с помощью консоли, без DE.

Влево/вправо — вкл./выкл., не? Вроде не по-арабски пишем.

То, чем не угодили отличные чекбоксы, видимо, записано в карте у психиаторов этих дизайнеров и маркетологов.

Чекбоксы не предназначены для сенсорного управления. А переключатели универсальны. Их можно и мышкой переключать и пальцем. И всё там предельно понятно.

Вот у меня новый линукс минт и как мне включить растояние между окнами при тайлинге? Настройки с вашего скрина это не делают.