LINUX.ORG.RU
решено Форум — Admin  

JFS2 нужно ли?

 , ,


0

1

Имеет ли смысл сегодня использовать данную ФС, пишу потому что имеется террабайтник под данную ФС, торренты она не тянет и при некоторых случаях требует ручного восстановления, но за все эти годы (лет эдак уже 6 а может и больше) ни разу не накрывалась тазом так, что бы её невозможно было восстановить. Пишув мыслях о том что бы заменить на ext4. Минусы jfs2 как мне кажется: отсутствие обновлений, медленная работа с мелкими файлами, очень медленная работа с торрентами в связи ссильной дефрагментацией, отсутствие под линуксом дефрагментатора, долгое монтирование. Плюсы: оно очень стабильное и живучее.


Перемещено hobbit из general

★★★★★

Последнее исправление: splinter (всего исправлений: 2)

На мой взгляд ФС по умолчанию это Ext4. Она самая стабильная, быстрая и фичастая. Другие ФС нужно использовать, если на то есть серьёзные причины, к примеру XFS даёт квоты на директории или reflink копирование. Если причин нет, то Ext4. JFS2 использовать можно разве что если ты имеешь дело с AIX-ом (или где она там использовалась).

vbr ★★★
()

Как говорят мудрые евреи – если проблема решается деньгами, это не проблема, а расход.

Купи второй терабайтник, скопируй на него содержимое первого, форматни первый в ext4 и скопируй обратно.

Двойная польза — и вопрос с устаревшей ФС решишь, и получишь резервную копию очень важных данных.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hobbit

Посмотрел git kernel.org на jfs, изменения вносились 2023-10, то есть нельзя сказать что она «устаревшая». Хотя конечно и не свежак. Подумаю над предложением :-) Не хочется верить что jfs безнадёжно устарел.

splinter ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: splinter (всего исправлений: 2)
Admin