Релиз Ondsel ES 2024.2

Пробовал я прошлую версию и остался недоволен. Исправления малюсеньких недочётиков не перевешивают элементарных проблем типа нерасширяемых боковых моднопрозрачных панелей.

Но… они расширяемые.

Дэээ???? Приду домой проверю.

Без регистрации не скачать :-(

Прикольно. ждём ебилдов рпмок чтоб попробовать.

Есть гитхаб, но там только сырцы и appimage :(

Компилять фрикад или его форк из сырцов самому - это ужас.

Меня прям прёт от того как в CADах выглядят модельки. А от того что это не просто модельки, а считай проекция реальных устройств прёт ещё больше.

appimage

Распакуй и используй

А чего он, действительно, только после регистрации? Я хочу за так!

Да. Разрабы решили поиграться в Autodesk и пытаются создать облако для сохранения проектов и кооперации.

Не интересно. Ждём и помогаем выходу FreeCAD 1.0

Он под LGPL v2.1, но при этом по регистрации? М-дааа.

А для чего он нужен, когда есть FreeCAD? В чем киллер-фича этого форка?

На текущий момент часть полезных фич и доработок гуя появляется сначала там, иногда с задержкой в пару-тройку месяцев (даже относительно нестабильных еженедельных сборок). Т.е. Ondsel ES — это то, чем FreeCAD станет когда-нибудь потом.

Плюс есть встроенная интеграция с облачной PDM — для тех, кому нужно организовать работу команды или даже просто выкладывать клиентам/друзьям файлы с возможность покрутить модели в 3D прямо в браузере. FreeCAD этого организационно не может дать пользователям, а коммерческая компания — может.

В PDM также есть возможность кастомизации моделей, где используются пользовательские параметры. Т.е. ты выкладываешь нечто параметрическое с человекочитаемыми параметрами, человек приходит, меняет параметры в браузере, получает нужную ему модель, качает файл и дальше делает с ним что хочет. Например, печатает на 3D-принтере.

Это же детище сумрачного гения RealThunder. Подносишь курсор к верхней части прозрачной панели — появляется заголовок. Хватаешь его край и тащишь. Туда в код недавно залез один контрибьютор, вернулся с вот такими глазами и грозился всё переписать к чёртовой матери. С RT это плюс-минус обычная история. Он хорошо придумывает, но потом его придумки надо допиливать.

всё переписать к чёртовой матери

Не дожидаясь перитонитов! :)

Ну и RealThunder, да, странный чел.

А как там с именованием топологии?

Предпоследний абзац новости :)

ИМХО, проблема более серьёзная, чем регрессия на 5%. Я бы лучше потерпел незначительное замедление, нежели оставаться с одним из самых крупных багов в истории проекта.

Спасибо за развернутый ответ

Там уже недели две находят отсутствующие куски кода и добавляют их. Никто толком это всё не тестировал, если не считать автоматические юнит-тесты. Я по опыту могу сказать, что при работе в скетчере во встроенную панель Report View то и дело валятся ошибки TopoShapeExtension, это, скажем так, напрягает.

PDM

Объясните мне пожалуйста: Я правильно понимаю, что PDM у инженера это примерно тоже самое, что и VCS у программиста или нет ?

А эта «облачная PDM» – серверная часть открытая или нет?

Я правильно понимаю, что PDM у инженера это примерно тоже самое, что и VCS у программиста или нет ?

Есть много пересечений. Чем дальше PDM превращается в PLM, тем больше отличий.

На текущий момент — нет. Дальше будет видно. Если компании будут требовать on-premise, тогда гитлабовская модель будет иметь смысл.

https://www.cnx-software.com/2024/04/30/sbc-case-builder-v3-0-can-create-thousands-of-cases-for-popular-sbcs-and-standard-motherboards-mini-itx-pico-itx-nuc/

А Arch оттуда выпилили?

Патчи топонейминга отключены, можно не смотреть. Это ж наиболее крупная инновация во фрикаде с момента старта разработки.

Видос впечатляет, но после опенскада мышевозные сапры вызывают отторжение, не в этой жизни для меня, просто жалко вкладывать труд, если нельзя сделать дифф, правку, коммит. CadQuery (мега-спасибо AP) попробовал - ощущения смешанные. С одной стороны, по сравнению с openscad - это взрослая тема. С другой стороны - куча багов на базовых вещах. Некоторые вещи - шишки новичка. Другие оказались багами движка, так делать не нужно просто потому, что вот так сейчас делать не нужно. Порог вхождения сильно выше, чем в OpenScad не только из-за Питона, а вот из-за этого всего (Опенскад умеет не много, но на том, что умеет, спокнуться еще нужно постараться). Некоторые вещи хочется видеть просто в виде сторонних библиотек (должен быть способ их выкладывать и находить так же легко, как библиотеки для Ноды). Те же листовые металлы. Потенциал для роста есть, хз, будет ли реализован. Сделали ли бы уже репозиторий в духе npm для NodeJs.

Распакуй и используй

Зачем распаковывать?

В PDM также есть возможность кастомизации моделей, где используются пользовательские параметры. Т.е. ты выкладываешь нечто параметрическое с человекочитаемыми параметрами, человек приходит, меняет параметры в браузере, получает нужную ему модель, качает файл и дальше делает с ним что хочет. Например, печатает на 3D-принтере.

Ого, джва года мечтал о таком

Если не нравится appimage, то пусть использует кучу файлов, как в старые добрые времена.

FreeCAD этого организационно не может дать пользователям, а коммерческая компания — может.

Не совсем так. У FreeCAD есть верстаки, которые позволяют добиться такого функционала в FreeCAD. К примеру, установив верстак CADBase Library появится возможность организовать работу через (облачное хранилище) cadbase и покрутить модельки на app.cadbase.rs соответственно :)

FreeCAD как проект не может поддерживать ни cadbase, ни Lens. За ним нет такой коммерческой структуры, которая будет уполномочена оказывать платные услуги физлицам или юрлицам (FPA не уполномочена). Речь ровно об этом.

А так — да. Можно взять cadbase, можно хоть FCviewer Садовского на сайт свой воткнуть.

Так фрикад же умеет опенскадовые модели, плюс и на питоне можно описывать, не? И там хотя бы фаску можно снять без пятиминутных приседаний.

Те же листовые металлы

bender

Ну еще бы.

Если они один фик всё в апстрим передаёт, то зачем вообще этот форк сделали? Просто чтобы запускать нестабильную сборку с патчами под другим названием?

Если они один фик всё в апстрим передаёт, то зачем вообще этот форк сделали?

Компания улучшает непростой продукт, тем самым привлекает к себе внимание и продаёт подписку на облачную PDM, интегрированную в форк этого продукта.

и продаёт подписку на облачную PDM

Это всё объясняет.

В целом все изменения нужные и полезные… AP

Кроме того, что наделали в Sheet Metal!

1. Сломали обратную совместимость. Добавление интерфейса к команде addWall уверен можно было выполнить не так радикально.
2. Параметрическая развёртка - это какой-то ужас… генерируемые эскизы остались статичными, а именно они и нужны для изготовления деталей, гибочных чертежей и т. д. Сам объект «Unfold», который стал параметрическим, где и зачем его можно использовать..?

В целом с реальной работой изменения в Sheet Metal несовместимы, надеюсь в таком виде они в основную ветку приняты не будут.
Жаль… столько всего реально в нём не хватает, например обработка углов без зазоров, работа с обечайками и т. д.
Куда-то не в ту сторону вы разрабатываете :( Желание упростить аддон добавлением интерфейсов понятно, но в остальном - это не то, что нужно.

VarSets не имеет ряда каких проблем Spreadsheet? Скорость работы?
Я правильно понимаю, что это просто некая пустышка в которую можно добавлять стандартные property?