Кое-что о музыке. Рекомендую.

кто все эти люди???
всмысле, какое направление, етц

Как обычно, в основном, фьюжн.

Блин, именно из-за подобных тем я считаю что большинство ИТшников - УГ. Мне порою кажется что проктологи в значительной степени более интересные люди.

Разверни, пожалуйста, свою точку зрения.

Да просто посты некоторых товарищей напоминают соревнования в индивидуальности и вкусовых деликатесах. Нельзя быть настолько рафинированными.

Ну, в общем-то, это не соревнование, а, всего-лишь, рекомендации.. Лично мне нравится. Возможно, ещё кому-либо, кто из никсоидов предпочитает подобную музыку, тоже понравится.. Так, знаешь ли, рекомендации, к порослушиванию. А, если нет, так нет..

>предпочитает подобную музыку

есть такие; другое дело что рекомендации у тебя странные - с не меньшим успехом можно самостоятельно зайти на progarchives и взять наугад незнакомую группу. ты б хоть пояснил, чем именно эти товарищи хороши

>другое дело что рекомендации у тебя странные - с не меньшим успехом можно самостоятельно зайти на progarchives и взять наугад незнакомую группу. ты б хоть пояснил, чем именно эти товарищи хороши

На мой взгляд и так всё ясно, но, в принципе, замечание справедливое, надобно учесть.

Ну а так, давайте не ссориться, друзья, M.J. - Heal The World решает у меня в наушниках после четверти литра детифришного скотча.

Нет проблем.. Я сейчас наслаждаюсь прослушиванием Soft Machine - Pigling Bland, что звучит вполне любопытно вне зависимости от состояния.

>Я сейчас наслаждаюсь прослушиванием Soft Machine - Pigling Bland

а я вообще слушаю Subway To Sally - S.O.S, в связи с выходом нового (но не очень хорошего) альбома у славных германцев

Мне понравилось. Кинь какой-нибудь торрент на самых-самых.

Тоже тема, кстати.. Обрати внимание на Mörglbl. Весьма любопытный коллектив.

Пора открывать ЛОР-треккер в Нигерии. Делов-то.

Ты разбираешься в Sun Ra? Что у него послушать в первую очередь?

Кстати я без желчи это, тоесть треккер гиков имел в виду :)

А я люблю накуриться и слушать вонки-техно.

А я люблю накуриться и слушать вонки-техно. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него всю ганжу которую вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду...ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И слушаю вонки-техно, представляя, что меня поглотил единый организм трава. Мне вообще кажется, что травы, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не косите их, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их.... А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в ганжу, рыбы, водоросли, медузы, все из ганжи, даже небо, даже Аллах.

Ни разу не прислушивался к музыкальным рекомендациям на ЛОРе, иначе давно бы уже слушал Dimmu Borgir - 51k.

ИМО, обсуждение музыки на немузыкальных ресурсах - это чистой воды бакланство и профанация.

>>ИМО, обсуждение музыки на немузыкальных ресурсах - это чистой воды бакланство и профанация.

Тоже бесит. Найдут исполнителя пофекальнее и стиль поблевотнее и бегут хвастаться "сматрите какой я интелектуал и дартаньян".

Притом что для полного понимания сложных вещей надо читать рисунок на ходу и играть самому на уровне. А если человек сам не играет - то показушный кайф от фьюжна выглядит глупо.

Фьюжн - это как исходники на брейнфаке: красиво и виртуозно - но если чел не программист, то его натужные восторги над кашей из спецсимволов смотрятся по-идиотски.

> Блин, именно из-за подобных тем я считаю что большинство ИТшников - УГ. Мне порою кажется что проктологи в значительной степени более интересные люди.

плюспиццот!

Все это очень заумно. И уныло.

Такое ощущение, что куль-прогрессивщики не играют, а перманентно инструменты настраивают и выдают это за музыку.

>Притом что для полного понимания сложных вещей надо читать рисунок на ходу и играть самому на уровне. А если человек сам не играет - то показушный кайф от фьюжна выглядит глупо.

>Фьюжн - это как исходники на брейнфаке: красиво и виртуозно - но если чел не программист, то его натужные восторги над кашей из спецсимволов смотрятся по-идиотски.

Феерический бред )))

>Zao -http://www.progarchives.com/artist.asp?id=1090 Fusioon - http://www.progarchives.com/artist.asp?id=824 Colossus, Colossus II, Wigwam - http://www.progarchives.com/artist.asp?id=657

Ещё один wytrolley (или как его там)?

LOR is not your personal blog! Go to LJ and Last.fm!

Видал, да? ;-) Сколько невежественных, зависливых, злых индивидуумов понабежало побрызгать ядовитыми слюнями по поводу и без. Никак им не понять, что на вкус и цвет товарищей нет, а также того, что наличие мнений и вкусов, отличных от их собственных, является вполне нормальным положением вещей. И какие только причины не повыдумывают то, какая-то илитарность, брейнфак зачем-то приплетут, ещё невесть что.. Феерично.

Не то, чтобы очень. Слушал немного. Ну, можно с ранних вещей начать.

>а перманентно инструменты настраивают

это называется джазовой импровизацией ;)

>>Феерический бред

Простая аналогия. Вы же не станете считать сборник фразеологизмов законченным литературным произведением и перечитывать его наизусть, знать всех его составителей, корректоров и наборщиков?

Так вот фьюжн - сборник исполнительских "фразеологизмов". Фьюжн - фактически концентрированный линейный поток всех технических импровизационных наработок исполнителя. Сжатая подборка рецептов исполнения, доведенных до автоматизма. От музыканта для музыкантов, и только. А когда немузыканты всем глаза вышибают с фьюжн - это признак комплексов неполноценности при недостатке ума.

Когда небыдло умничает, оно выглядит только глупее. Уж лучше "паолакоэлйо", чем такой нелепый способ выделиться из серой толпы.

>а, всего-лишь, рекомендации..

>А, если нет, так нет..

Ну и какая ценность может быть у человека, который на родном языке писать не умеет?

>Так вот фьюжн - сборник исполнительских "фразеологизмов". Фьюжн - фактически концентрированный линейный поток всех технических импровизационных наработок исполнителя. Сжатая подборка рецептов исполнения, доведенных до автоматизма. От музыканта для музыкантов, и только.

Сам придумал, да? Самому не смешно? Может стоит обратиться к более компетентным источникам или ты полагаешь, что ты являешься самым компетентным источником и последней инстанцией при любых твоих заявлениях? Очевидно, что так.. Ну, при таких по безаппеляционных то заявлениях. Как бы, даже это - http://ru.wikipedia.org/wiki/Jazz_fusion говорит нам немного о другом.

>А когда немузыканты всем глаза вышибают с фьюжн - это признак комплексов неполноценности при недостатке ума.


Обоснования можно? Но, в любом случае, автор данной фразы явно страдает недостатком того самого ума. В самом деле, он же даже не удосужился убедиться и проверить, прежде чем делать подобные заявления. Он не в курсе, что большинство любителей фьюжн на ЛОР, так или иначе, связаны с музыкой, о чём активно беседовали несколько лет назад на том же ЛОР.

>Когда небыдло умничает, оно выглядит только глупее. Уж лучше "паолакоэлйо", чем такой нелепый способ выделиться из серой толпы.

Ну тут вы и так понимаете. Наглядный, так сказать, образчик, одновременно, чёрной зависти и неспособности выражать мысли собственными словами.

Желаешь устроить соревнование в языковой грамотности? Также, можно ли данное твоё высказывание воспринимать как утверждение того, что, при написании чего-либо на родном для тебя языке, ты никогда не делаешь никаких ошибок, то есть, ты пишешь идеально? Или же данное твоё высказывание стоит воспринимать как высказывание сомнения в собственной ценности?

Ты пишешь с ошибками. Ценность твоего мнения от этого снижается.

Да, иногда, я пишу с ошибками. А разве ты всегда пишешь без ошибок? Кстати, какая взаимосвязь между правописанием и ценностью мнения по какому-либо поводу? К примеру, если я высказываю своё мнение в области филологии, то да, согласен, оно весьма сомнительно. Но, какое это имеет отношение к музыке, к примеру, как бы, не очевидно.

>Да, иногда, я пишу с ошибками.

Ну, скажем так, ты иногда пишешь без ошибок. Бывает такое.

>А разве ты всегда пишешь без ошибок?

Почти всегда. Иногда только проскакивают опечатки.

>какая взаимосвязь

Культура, понимаешь. Или она есть, или ее нет.

Colossus (итальянцы кажется?) слушал - очень атмосферно

>Ну, скажем так, ты иногда пишешь без ошибок. Бывает такое.

Не согласен с формулировкой. Всё-таки, преимущественно, я пишу без ошибок, но, опять же, с опечатками.

>Почти всегда. Иногда только проскакивают опечатки.

Тоже достаточно спорное утверждение.

>Культура, понимаешь. Или она есть, или ее нет.

Поподробнее, пожалуйста, о культуре, поразвёрнутей. Раз Вы у нас такой принципиальный носитель культуры, что считаете себя обязанным в каждой теме подчёркивать исключительность Вашей культурности.

>Так вот фьюжн - сборник исполнительских "фразеологизмов". Фьюжн - фактически концентрированный линейный поток всех технических импровизационных наработок исполнителя. Сжатая подборка рецептов исполнения, доведенных до автоматизма. От музыканта для музыкантов, и только. А когда немузыканты всем глаза вышибают с фьюжн - это признак комплексов неполноценности при недостатке ума.

Я уже вроде говорил? Феерический бред.

Товарищь системный монитор, мне нравиться такая музыка. усё:)

>>>А когда немузыканты всем глаза вышибают с фьюжн - это признак комплексов неполноценности при недостатке ума.

>>большинство любителей фьюжн на ЛОР, так или иначе, связаны с музыкой, о чём активно беседовали несколько лет назад на том же ЛОР.

Ну вот и всплыли проблемы с логикой. Если ты считаешь что связан с музыкой - зачем на свой счет принимать фразу про немузыкантов?

>>неспособности выражать мысли собственными словами

Об этой твоей неспособности лучше всего говорит эта твоя фраза: "Как бы, даже это - http://ru.wikipedia.org/wiki/Jazz_fusion говорит нам немного о другом." а также тот факт что ты до сих пор не сказал ничего членораздельного по поводу обозначенного тобой направления, как правильно тебе тут замечали.

Вот твой гениальный экспертный анализ:

>>звучит вполне любопытно вне зависимости от состояния.

>>Весьма любопытный коллектив.

>>Лично мне нравится.

И чем ты отличаешься от небыдла, если судить по этим глубоким мыслям? Сам видишь, узреть в тебе спеца трудно. Поэтому не удивляйся.

>Культура, понимаешь. Или она есть, или ее нет.

ещё один зафеерил:)

>Ну вот и всплыли проблемы с логикой. Если ты считаешь что связан с музыкой - зачем на свой счет принимать фразу про немузыкантов?

Никаких проблем с логикой. Я просто внёс ясность в данный вопрос. Ничего на свой счёт не принималось. Несколько покоробила безапелляционность утверждений и только.

>Об этой твоей неспособности лучше всего говорит эта твоя фраза: "Как бы, даже это - http://ru.wikipedia.org/wiki/Jazz_fusion говорит нам немного о другом."

Приведи мне доказательства банальности данного моего изречения. На мой взгляд, всё выражено моими собственными словами, безо всяких избитых быдло, небыдло и так далее.

>а также тот факт что ты до сих пор не сказал ничего членораздельного по поводу обозначенного тобой направления, как правильно тебе тут замечали.

Что, именно, ты хочешь от меня услышать? Описание того, что представляет из себя jazz-fusion, или же, краткий обзор того, что делают указанные мной коллективы? По поводу коллективов я уже отписался. Будем исправляться. Что же касается определения jazz-fusion, то ты и сам это прекрасно можешь прочесть по вышеуказанной ссылке.

>Вот твой гениальный экспертный анализ:

Это был не экспертный анализ, а шуточный ответ на шуточное замечание и не более того. Не цепляйтесь к словам, не искажайте смысл.

>И чем ты отличаешься от небыдла, если судить по этим глубоким мыслям? Сам видишь, узреть в тебе спеца трудно. Поэтому не удивляйся.

Целью данной темы не являлось преподнесение себя в качестве спеца.
Целью данной темы было намерение поделиться информацией о существовании данных коллективов, а также, кратко высказать своё отношение к тому, что они делают. Так понятнее?

Ну вот, сплошные оправдания.

>>Что, именно, ты хочешь от меня услышать?

Хоть что-нибудь, отличающее разбирающегося в сути того что слушает человека от школьника луркающего непопулярные стили и откапывающего никому не известные нудные коллективы.

Проясни, какая гармоническая основа здесь привлекательна, и есть ли она вообще, а если нету так может не называть эту музыку сложной - возможно, король-то голый (с), а ты как дурак пялишься на его волосатые причиндалы и надуваешь щеки, да еще другим показываешь?

Если литературное произведение удачное и глубокое, то можно красным карандашом подчеркнуть удачные места и объяснить их удачность. Поэтому всякая графоманская лажа не проходит.

А с музыкой многие типа тебя считают позволительным многозначительно закатывать глаза. Нет пути!

Больше конкретики - перечисли ритмические инновации, укажи новизну и удачность рисунка, возможно новые тональные функции, устой-неустой, полиаккорды, отличия фразировки, особенности мелодики. А ты уже 10 постов ничего умнее "нравится" не сказал и делаешь вид что не понимаешь о чем речь.

Все заслуги можно конкретезировать. Иначе это антинаука и ГСМ-щина, а ты - клюнувший соучастник которого развели.

пиши поразвернутее пожалуйста. а то ведь jtootf правду говорит.

>Ну вот, сплошные оправдания.

Какие ещё оправдания? Я тебе разьясняю ситуацию. Или ты более предпочитаешь различной сложности и вложенности оскорбления и конфронтацию?

>Хоть что-нибудь, отличающее разбирающегося в сути того что слушает человека от школьника луркающего непопулярные стили и откапывающего никому не известные нудные коллективы.

Что именно, к примеру? Это же Talks. Скажи мне честно, ты здесь когда-нибудь встречал что-либо из того, что требуешь от меня? Если встречал, то попрошу привести пример подобного, если не способен привести примеры, по попрошу заткнуться. Дело в том, что, в данном случае, я не беру на себя роль музыкального критика, а просто делюсь тем, что мне понравилось. Возможно, людям со схожими вкусами будет любопытно узнать новые названия и даже приятно прослушать. Моя тема расчитана на людей в теме.

>Проясни, какая гармоническая основа здесь привлекательна, и есть ли она вообще, а если нету так может не называть эту музыку сложной - возможно, король-то голый (с), а ты как дурак пялишься на его волосатые причиндалы и надуваешь щеки, да еще другим показываешь?

Ещё раз, для полоумных ничтожеств, тебе подобных - данное направление способно включать в себя разнообразнейшие гармонические составляющие, характерные многим музыкальным направлениям, что очевидно из определения. В этом и заключается привлекательность данного направления. Читать умеем?

>Если литературное произведение удачное и глубокое, то можно красным карандашом подчеркнуть удачные места и объяснить их удачность. Поэтому всякая графоманская лажа не проходит.
>А с музыкой многие типа тебя считают позволительным многозначительно закатывать глаза. Нет пути!

Это было феерично. Хочешь, я начну следить за каждой твоей темой и на каждое твое слово требовать развёрнутых обьяснений? Ты и в самом деле настолько туп, что не понимаешь того, о чём я тебе выше писал? Я не желаю выступать в качестве музыкального критика, я делюсь информацией о том, что имеет место быть.

>Больше конкретики - перечисли ритмические инновации, укажи новизну и удачность рисунка, возможно новые тональные функции, устой-неустой, полиаккорды, отличия фразировки, особенности мелодики. А ты уже 10 постов ничего умнее "нравится" не сказал и делаешь вид что не понимаешь о чем речь.

Ты в своём уме? Или совсем Ъ? Я же приводил ссылки, почитай, если тебя это так интересует - http://www.progarchives.com/artist.asp?id=1090 http://www.progarchives.com/artist.asp?id=824 http://www.progarchives.com/artist.asp?id=657 Зачем мне лишний раз заниматься пересказом. Или у тебя проблемы с английским языком? В этом всё дело, не так ли?

>Все заслуги можно конкретезировать. Иначе это антинаука и ГСМ-щина, а ты - клюнувший соучастник которого развели.

Какие заслуги, какая наука.. Не иначе как прогрессирующий фимоз нашёл в тебе развитие своё. Это всего лишь музыка, по большей части экспериментальная и сильно на любителя.

Вообщем-то, в любом случае, если тебя что-то не устраивает, то ты можешь просто молча обходить подобные темы стороной, как, в подобных случаях, поступаю я сам.

>пиши поразвернутее пожалуйста. а то ведь jtootf правду говорит.

Ну, отчасти так. Но, я не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под развёрнутостью? Переводить то, что можно и так по приведённым ссылкам узнать? Или что-то ещё?

>>Моя тема расчитана на людей в теме.

"Люди в теме" которые постят напоказ, должны быть готовы свою эту тему отстоять. Чего ты не сделал, хотя столько букав понаписал.

Подытоживаю - ты еще раз укрепил в людях представление об всяких музыкальных меньшинствах и их адептов как пустобрехах, которых если прижать по конкретике - сказать ничего не в силах "по теме".

От тебя не только я - вон jtootf и volh хоть чего-то хотят вразумительного - но тщетно - ты опять дурака ломаешь.

И да, полуркай "необыкновенный концерт" - там тоже на унитазах играли и кошку за хвост дергали. Тоже сильно на любителя?

В 21 веке все что не наблюдаемо и/или не исчислимо - должно быть запрещено.

>"Люди в теме" которые постят напоказ, должны быть готовы свою эту тему отстоять. Чего ты не сделал, хотя столько букав понаписал.

Поясни, что ты этим хочешь сказать? Я лично считаю, что я никому и ничего не должен. Если тебя что-либо интересует, и ты желаешь задать мне какой-либо вопрос, то, попрошу это делать в корректной и вежливой форме. В противном случае, можешь отправляться куда подальше со своими претензиями. Это, я надеюсь, тебе ясно?

>Подытоживаю - ты еще раз укрепил в людях представление об всяких музыкальных меньшинствах и их адептов как пустобрехах, которых если прижать по конкретике - сказать ничего не в силах "по теме".

Подытоживаю - ты, в очередной раз, выставил напоказ своё невежество и неумение вести конструктивный диалог. По какой именно теме? Какая именно конкретика? Не было их в твоих заявлениях. Для конкретики нужно рассматривать отдельные произведения, отдельно взятых авторов, а не обобщать до кучи. Но, это уже совсем другая история.

>От тебя не только я - вон jtootf и volh хоть чего-то хотят вразумительного - но тщетно - ты опять дурака ломаешь.

Никаких проблем, как только будет дан образец и сойдёмся во мнениях, так сразу же. А так получается, хочу то, не знаю что, так, не знаю как, но, поподробнее.

>И да, полуркай "необыкновенный концерт" - там тоже на унитазах играли и кошку за хвост дергали. Тоже сильно на любителя?

"полуркай" - Значение данного слова мне не ведомо. Но, предполагаю, что, если бы у тебя наличествовал бы мало-мальский слух, ты не позволил бы себе проводить подобных паралеллей.

>В 21 веке все что не наблюдаемо и/или не исчислимо - должно быть запрещено.

И на чём же основывается данная точка зрения? Не забываем, также и о том, что то, что сегодня может быть не исчеслимым или не наблюдаемым, завтра таковым оказаться может благодаря развитию науке. А топтанием на месте да запретами многого не добъёшься.

>>паралеллей

Fail

>>исчеслимым

Fail

>>добъёшься

*** Congratulations! ****

....!Triple-fail!......

Now the price of your opinion equals 0.00

Please respawn from start

>>А топтанием на месте ... многого не добъёшься.

Если удастся при этом втоптать в глину по уши ментальных импотентов, безграмотных гуманитариев, философов - это уже очень многое.

Ты так и не догнал что тебе толковали 3 человека. Бай.

>>паралеллей

>Fail

прошу прощения - параллелей

>>исчеслимым

>Fail

ещё раз - исчислимым и добьешься

Тебе уже полегчало?

>Если удастся при этом втоптать в глину по уши ментальных импотентов, безграмотных гуманитариев, философов - это уже очень многое.

Ну вот, опять двадцать пять. Хотя, я рад, что ты так самокритичен. Но, всё же, слишком безапелляционнен, на мой взгляд. Что, собственно, и выдаёт в тебе самоутверждающегося на чём попало школьника.

>Ты так и не догнал что тебе толковали 3 человека.

Я, примерно, догадываюсь, о чём вели речь двое. Но, тебе не стоит к ним примазываться, ты явно их не стоишь.. За неимением какой-либо вразумительной аргументации ты позволяешь себе скатываться до уровня нелепых придирок к опечаткам и правописанию отдельно взятого языка.

Отвечу тем же - "Бай" - Fail. Нет такого слова в русском языке.

Всего наилучшего.

Вдогонку: не "Triple-fail", но "Triple fail"; не "Now the price of your opinion equals 0.00 ", но "Now, a price of your opinion equals".

Мне можно начинать проверку на грамотность всех твоих комментарием на данном ресурсе?

Прошу прощения за опечатку, комментариев, конечно же.