Установка Chakra

>Еще интересует вопрос, какой дистрибутив лучше подойдет для слабого компа?

Debian вполне подходит для данных целей. Кстати, а почему таки не Arch?

огласите конфигурацию "слабого компа"

«Celeron cpu 2.20ghz, 1,00 гб озу» — Win XP о моем компьютере.

это не слабый комп

можно и дебиан поставить или арч тот же, чакра основана на арче и не является особенно распространенным дистрибутивом

Ну может я что-то не так делаю, но (k)ubuntu, opensuse и др. поп-дистры работают так скажем "жестко" :)

у меня ноут Celeron 1700 (обычно работает в powersave 850 Mhz), 1.3 Gb ram

стоит Debian , производительность вполне устраивает, по сравнению с Windows XP Home - гораздо приятнее

> Или советы как настроить дистриб. для слабого компа. Я не очень хорошо разбираюсь в линухе :\

Если хочется просто потыкать по кнопочкам в линуксе - ставь какую-нибудь ubuntu. Если есть желание действительно разобраться - gentoo или slackware. Как придет понимание того, как оно все работает и друг с другом взаимодействует, имхо, можно ставить debian или arch.

Так как все-таки правильно нужно устанавливать чакру? :(

Все, установил (: Спасибо за внимание :)

Странно, потому что на Pentium-MMX 200 MHz @ 128 MB WinXP Pro работала куда шустрее полностью оптимизированного CRUX с Xfce 4.2. Сам удивлялся.

> Как придет понимание того, как оно все работает и друг с другом взаимодействует, имхо, можно ставить debian или arch.

Arch надо ставить как раз первым - на то он и KISS. В слакваре и то меньше разобраться можно.

Арч хорош тем, что там надо ставить все самому. Самому разбираться что да как. К тому же то что там нет ничего заставляет попробовать разное. Этим он и хорош. К тому же производительность у него если и меньше чем скажем у генты, то совсем на чуть чуть.

Arch для просветления кармы - или тут где то на арч лайф сд на лоре была ссылка - тоже на хард умеет, но ручками ничего сложно в установке нету, таже убунта, главное инет поднять и всё.