Хлопни дверью!

(строго, палец к небу) флудить нельзя никому!

Юрист тут не причём - Макском - (LOR - его сайт) бог и модераторы пророки его. Остального не существует. (Я имею в виду LOR)

да вы подхалим!

phasma, давай ещё!

>да вы подхалим!
Я тот, кто без истерики воспринимает происходящее (я так надеюсь). Не больше.

> А патология у Достоевского в крови. Но она там не просто так..

очередной любитель посмаковать достоевщинку, ну тогда все понятно...

сву, совет на будущее, не ищи в людях патологию, и хлопанья дверьми не будет. у тебя кстати жена еще чемоданы твои за дверь не выставляла? =)

мне сабж напомнил модератора grob'а, которого доставал анонимус везде и всюду фразой:

Гроб! Хлопни крышкой!!

> vilfred [...skipped..]

Dead walk! (c) Resident evil

Пока ЛОР! Нормальные люди (в отличие от некоторых модераторов, в которых проснулась психология вахтёра) - не поминайте лихом! Модеры, где кнопка "Закрыть эккаунт"?

3х недавних вещей было достаточно чтобы свалить отсюда: 1) анонимусов убрали. 2) скрин с пентюком 1 повисел всего 1 день - воскресенье. Почему заменили после одного дня - не понятно. Почему кстати? 3) статью-набросок про кризис убрали - на середине нашего обсуждения. Правильно собеседник сразу-же после этого сказал: "Постите на своём Лоре сами!"

скоро вы свои свободы также сдадите и не поймёте - что просрали - чисто по своему идиотизму.

бай

Пока лор, я ухожу спать. Завтра я приду и проверю как ты сделал уроки.

>У коллектива модераторов нет существенных претензий к нынешним правилам.
Почему же они тогда модерируют совсем не в соответствии с правилами?

Приведу тебе маленький изъезженый пример: много раз уже поднималась тема об описании раздела Talks - "нетехнические разговоры о Linux/Unix". В соответствии с этим описанеи большую часть тредов там модераторы должны сносить. Они этого не делают. Но и менять описание не хотят. Возникает логичный вопрос: WTF? Где порядок то?

При чем тут смакование? Он ставит вопросы, которые интересны.

хлопаю

и ещё разок, в обратном направлении :)

Достали уже хлопать дверями! Второй час на дворе!

кто там в два часа ночи так громко возмущается? люди спят уже!

У вас, наверное, тулза какая-то запущена ;-)

Если новый коммент, то громкий beep по всей хате. Признавайтесь.

Какая тулза! Окна и двери! Windows & Gates!

А ещё мне очень нравится, как ITT уважаемый svu, являясь модератором, в разделе Linux-org-ru не желает как-либо комментировать написанный по существу вопроса пост, но при этом с радостью поощряет нарушение и сам нарушает пункт 5.7 правил. ;)
И при всём этом запрет анонимусов аргументируется наведением порядка. I hardly lol'd.

>пункт 4.7
slfix

Анимиравоные смайлики!

реквестирую прибитую тему, где можно будет сказать что лор уже не торт, или это можно сделать прямо здесь?

> не желает как-либо комментировать написанный по существу вопроса пост
Простите, пропустил. Где?

Нашел.

> Почему же они тогда модерируют совсем не в соответствии с правилами?
Ну сто раз же отвечали, уже язык отваливается (эээ, пальцы)
1. Правила дают модераторам достаточно власти, чтобы некоторые вещи решать на свое усмотрение. В этом смысле произвол - соответствует правилам.
2. Как правило, нарушение мораторами правил происходит "в пользу обвиняемого". Например, матерный камент, за которым идет бурная интересная дискуссия, остается жить. Тогда как правила намекают ...

>мораторами

ужас >:-O

> Он ставит вопросы, которые интересны.

рассмотрим роман Идиот. Добрый человек назван импотентом и идиотом. и все общество над ним ржет. Очень интересно изучать ньюансы этих издевательств, глубинную психологию и т.п...

достоевщина одним словом. Хотя братья Карамазовы хороши очень. Но есть в Достоевском что-то что отторгает сильно. Его эти описания как люди мучаются от того что над ними издеваются

> Добрый человек назван импотентом и идиотом. и все общество над ним ржет.
4.2. Совсем не все общество - наоборот, те кто его хоть немного узнают, перестают... Да, медицински он вроде как является импотентом и психически ... пограничным.

> Его эти описания как люди мучаются от того что над ними издеваются
А что - лучше чтоб все было шоколадно? Идею катарсиса отвергаем?

Да в общем и катарсис ни при чём.

Или пишем о жизни как есть, а значит и про всякую грязь и боль, или пишем про красивую кукольную маленькую страну, где ону, где ону.

>Как правило, нарушение мораторами правил происходит "в пользу обвиняемого". Например, матерный камент, за которым идет бурная интересная дискуссия, остается жить.

Вы, я вижу, сами любите на досуге посоздавать бурные и интересные дискуссии, когда с вами обсуждают будущее подконтрольного вам ресурса. Мол, "да тихо вы, мы же тут о ДОСТОЕВСКОМ!" Модераторский произвол - это хорошо и правильно, но там, где этому место. А конкретно в этом топике я наблюдаю ни что иное, как просто непрофессионализм и несерьезность.

По теме могу сказать, что никто, всерьез решивший хлопнуть дверью, не станет делать этого тут. Потому что бессмысленно - это будет всего лишь комментарий в большом зафлуженном топике. Вот ведь - вроде и анонимуса забанили, а флуда меньше не стало. И в новостях по-прежнему стоит срач. Но анонимус забанен и все идет по плану, да.

Это что будет? Типа клуб, где все могут срать и спокойно смываться?

Глупая и провальная затея. Такая же как и клуб.

> Да, медицински он вроде как является импотентом и психически ... пограничным.

а это и есть оскорбление доброты. т.е. добрый человек по Достоевскому - психически ненормальный. И его надо посадить в чеховскую палату номер 6.

не, не катит

Давайте про Достоевского, действительно, закончим.

— Пап, а пап, можно еще часик дверью похлопать? Звук такой забавный...

Ни в коему случае не хлопать! И не уходить ни в коем случае! Всё принципиально должно остаться как было, просто адаптироваться к новым условиям.

Уже.

> Уже.

вот потому и нужен форум, где бы было все по гамбургскому счету. таким форумом были толксы, до вмешательства модераторов.

p.s. были боксерские бои в Гамбурге, по результатам которых судили какой боксер чего стоит. Ну типа там была честная битва. А тут это убрано.

> вот потому и нужен форум, где бы было все по гамбургскому счету
ЛОР не только не торт, но и не гамбургер.

За гамбургским счетом everybody welcome в лолксы.ру (ivlad, с тебя причитается за рекламу!)

> ЛОР не только не торт, но и не гамбургер

а чем он торт еще? ну чем? Скажи? Грамотностью? Да кому она нужна, если за идеально грамотными словами стоит ровно 0 мыслей?

лолксы это двач в чемто, ивлад не держит в руках своих юзеров, в чемто. вы вот тут держите, это все тоньше должно делаться. нельзя доходить до некоторых вещей слишком долго. я тож сам доход еще тот в некоторых штуках, но банить креативность это самое последнее дело.

Где граница с имаджбордой?

Вообще-то цель ЛОРа (как я ее понимаю, другие модераторы пусть поправят) - быть тортом в том, что касается линукса. И соответственно мысли должны оцениваться по этому критерию.

> но банить креативность это самое последнее дело.
Я убежден в том, что креативность, не промодулированная неким уровнем культуры (в случае форумов - культуры речи плюс общей культуры) - нафиг не нужна. Ибо это называется "помои".

>вот потому и нужен форум, где бы было все по гамбургскому счету.

Нам нужен Бойцовский клуб.

"После ночи в бойцовском клубе все в реальном мире проходит на пониженной громкости. Ничто не может выбить тебя из колеи. Твое слово — закон, и даже если люди нарушают законы, или задают тебе вопросы, это не может выбить тебя из колеи."

> быть тортом в том, что касается линукса

как можно быть в чем-то тортом, если например постоянно внутренне не изменяться(забан за что-то такое непонятное, но раздражающее - разве я не прав?). Работа это да, день за днем, но работу делает человек и он неизбежно самомотивируется. И он самомотивирует свою работу в том числе.

Я хотел бороться за толкс2 всего лишь и оное сделал. за весь лор можно, но это гораздо сложнее. понимаешь, построить людей сделать дело - проще, потому что что такое хорошо а что такое плохо ясно даже самому последнему уголовнику. вопрос в том, кто решает. И если тот, кто решает, использует при этом ЧСВ - разговор бесмысленнен. Люди разные и с этим необходимо считаться, если цель построить объективный капитализм чтоли. Скажем так.

Саныч, надеюсь, ты не настаиваешь, что этот клуб должен быть именно на ЛОРе;)

Вот интересно, только у меня при чтении текстов вилфреда парсер постоянно находится на грани сегфолта?

Цель "объективный капитализм" - это мы когда-то провозглашали? Что это за зверь?

> Цель "объективный капитализм" - это мы когда-то провозглашали? Что это за зверь?

гм, объективный капитализм в моем понимании это то что сделано на текущий момент. Ты что то сделал для опенсурса - сделал. вот и все. просто как в аптеке.

Это то, что среди нормальных людей называется меритократией? Как показывает опыт опенсорца, с ней не все так шоколадно.

Я не пойму - тут хлопанье дверьми, или нацпол?

ЗЫ. И ето, Саныч хорошую идею бойцовского клуба предложил.