[Chrome] [Паранойя] А-а-а-а-а!

Жесть!

Они переплюнули сам некрософт.

ничего не поделаешь, это гугл.

Служебные запросы можно спокойно заблокировать в прокси

*11. Предоставляемая вами лицензия на Содержание*

11.1. Вы сохраняете авторские (и любые другие принадлежащие вам) права на Содержание, которое вы передаете, публикуете и отображаете с помощью Услуг.

>>> При отправке, публикации и показе содержания вы предоставляете компании Google бессрочную, неотменяемую, действующую во всех странах, безвозмездную и неисключительную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого Содержания, которое вы отправляете, публикуете или размещаете для показа с помощью Услуг. <<<

Единственным назначением данной лицензии является предоставление компании Google возможности показа, распространения и рекламирования Услуг. Эта лицензия может быть аннулирована на определенные Услуги, как определено в Дополнительных условиях этих Услуг.

11.2. Вы соглашаетесь с тем, что вместе с этой лицензией компания Google получает право на предоставление этого Содержания другим компаниям, организациям или лицам, с которыми компания Google сотрудничает в рамках предоставления синдицированных услуг, а также на использование этого Содержания в связи с предоставлением этих услуг.

11.3. Вы осознаете, что в целях обеспечения технической поддержки, необходимой для предоставления Услуг своим пользователям, компания Google вправе (а) передавать и распространять принадлежащее вам Содержание по различным общедоступным сетям и на различных носителях, и (б) при необходимости вносить в это Содержание изменения, чтобы обеспечить его соответствие техническим требованиям для передачи с помощью различных сетей, устройств, служб и носителей информации. Вы соглашаетесь с тем, что эта лицензия предоставляет компании Google право на выполнение этих действий.

// http://www.google.com/chrome/eula.html

>Служебные запросы можно спокойно заблокировать в прокси

Проще снести и забыть как страшный сон :)

>The worst part is the software guys over at Google saying that it's no big deal. Well, if it's no big deal, and they're not going to enforce it, then why is it in this contract? Take it out, and don't put it back in. "Do no evil," remember?

Ололо! Где же вы, на все стороны раскрикивающие, что гугл рулит, педалит и ниипет? Поимел гугл вас на доверии!

Одной Империей Зла на свете больше (:

>Одной Империей Зла на свете больше (:

Столлман об этом предупреждал на мартовских лекциях.
Он в один ряд ставит Микрософт, Apple и гугол

Всё. Это очередное доказательство. Столлман - пророк. Буду заказывать икону.

> Проще снести и забыть как страшный сон :)

Вот тут совершенно согласен..
Н-да.. Такую лицензию они "нарисовали" или совершенно не подумав. Или Рассчитывали на то - "кто там эти лицензии читает..". Хм..

Минуточку, масштаб проблемы не столь велик. Имхо он ограничивается сервисами Гугля.

> При отправке... содержания вы предоставляете компании Google ...
> лицензию на воспроизведение, ... изменение, ...распространение, ...
> любого Содержания, которое вы отправляете... с помощью Услуг.

Давайте посмотрим, что понимается под услугами.

"Условия предоставления услуг Google Chrome
...
http://code.google.com/chromium/terms.html
...
1.1. Использование продуктов, программного обеспечения, служб и сайтов, принадлежащих компании Google (далее по тексту все они именуются "Услуги", за исключением услуг, предоставляемых компанией Google в рамках отдельного письменного соглашения), означает принятие и выполнение условий юридического соглашения, заключаемого между вами и компанией Google..."

Вот-вот. Я после его лекции ещё 5 месяцев не удалял фотки с фотоаппарата.
Боялся этим согрешить.

Эм... а ничего, что почтовик имеет может читать почту. А джаббер сервер - ваши сообщения. Гугл об этом честно предупредил, но вряд ли они будут использовать эту возможность для чего-то кроме контекстной рекламы.

А то, что опера мини использует проксю никого не волнует?

А уж какими возможностями обладает ISP...

Кстати, даже если соглашение действительно настолько страшное, всё не так плохо. Код-то открытый. Я думаю, наверняка уже появились неофициальные сборки безо всякого соглашения.

>Использование продуктов, программного обеспечения

Ну вот, Хром - это ПО. И ты его используешь :) Вроде, по лицензии значит и всё отправленное подпадает под 11-й пункт :)

> Эм... а ничего, что почтовик имеет может читать почту. А джаббер
> сервер - ваши сообщения

Одно дело - может читать и использовать где-то. Но это будет, наверное, не очень законно. Другое дело - вы сами даёте им законные права делать что угодно с вашей почтой на gmail, иначе не имеете права пользоваться Chrom'ом.

>> Использование продуктов, программного обеспечения
>
> Ну вот, Хром - это ПО. И ты его используешь :) Вроде, по лицензии
> значит и всё отправленное подпадает под 11-й пункт :)

М-да, значит, я недопонял. Всё совсем плохо.

Объясните дурику. Что в этом соглашении такого страшного, чего нет в любом другом?

>А то, что опера мини использует проксю никого не волнует?

У них прямо в условиях оговорено, что они используют только статистику обращений, а пользовательская информация нигде не сохраняется.

Таким образом, в отличии от Google, они ни на какие материалы пользователя права не заявляют.

> Объясните дурику. Что в этом соглашении такого страшного, чего нет > в любом другом?

Ну, например, твой официальный отказ от неприкосновенности личной переписки. Т.е. ты официально даёшь кому-то право использовать в любых целях информацию о том, что ты писал вчера своей девушке.

Отыщите мне в GPL пункт, согласно которому авторы GCC получают права на любую скомпилированную им программу. Когда не найдёте, поймёте.

Хм... а пароли собирать и использовать они тоже получают право?

А я согласен с лицензией. Если человек что-то постит в интернеты, то он должен понимать, что это будет доступно другим людям и никакой дядя_одмин_вконтакта не обеспечит ему конфиденциальность. Этот пункт - просто защита от идиотов, которые, защемив яйца дверью, начинают предъявлять притензии изготовителям дверей.

>Объясните дурику. Что в этом соглашении такого страшного, чего нет в любом другом?

Ну, по этому соглашению, вроде, получается, что всё, что ты отправляешь через гуглевское ПО (в т.ч. этот браузер, судя по всему), Гугль впоследствии имеет право воспроизводить и передавать третьим лицам по своему усмотрению.

А давайте прочитаем условия пользования самым популярным ИМ в странах ексСССР

>Т.е. ты официально даёшь кому-то право использовать в любых целях информацию о том, что ты писал вчера своей девушке.

4.2.

"право на предоставление этого Содержания другим компаниям, организациям или лицам, с которыми компания Google сотрудничает в рамках предоставления синдицированных услуг, а также на использование этого Содержания в связи с предоставлением этих услуг."

Где тут любые цели? Не думаю, что гугл сотрудничает с организациями или лицами, которые предоставляют услуги, для которых необходимо знать, что я вчера кому написал.

> Если человек что-то постит в интернеты, то он должен понимать, что
> это будет доступно другим людям и никакой дядя_одмин_вконтакта не
> обеспечит ему конфиденциальность

Ещё раз: предупредить, что нехорошие люди могут забрать инфу - это одно. А официально признать, что Google - нехорошие люди, и они получают все права на вашу инфу - это другое.

>Не думаю, что гугл сотрудничает с организациями или лицами, которые предоставляют услуги, для которых необходимо знать, что я вчера кому написал.

ты просто недооцениваешь гугл. Реклама же

>Не думаю, что гугл сотрудничает с организациями или лицами, которые предоставляют услуги, для которых необходимо знать, что я вчера кому написал.

Новости почитай, сколько раз он уже сдавал юзеринфо по запросу компетентных органов :)

> Не думаю, что гугл сотрудничает с организациями или лицами, которые
> предоставляют услуги, для которых необходимо знать, что я вчера
> кому написал.

Недавно я не думал, что Гугл захочет официальных прав распоряжаться моей информацией.

"Раньше я не думал. Теперь я знаю" (c) Большой Брат.

:-)

А помещая инфу на какой-то форум так же тем самым передаешь на нее права. Не знаю как ситуация обстоит со всякими ЖЖ, но думаю что так же.

> А помещая инфу на какой-то форум так же тем самым передаешь на нее > права

И тут на ЛОРе тоже? :-E

> А я согласен с лицензией. Если человек что-то постит в интернеты, то он должен понимать, что это будет доступно другим людям и никакой дядя_одмин_вконтакта не обеспечит ему конфиденциальность.

Работа с броузером - это не только "интернеты"..
Допустим есть ресурс - работа через броусер. Вход исключительно с определенных IP, плюс к этому еще и аутентификация.. И смысл от этих всех "наворотов" при этой лицензии?

>И тут на ЛОРе тоже? :-E

а ты как думал?

По-моему, никто не вникнул в соглашение. Увидели, что ответственность за отправляемые данные несут они, а не гугл, и давай кричать какой он нехороший.

>Ещё раз: предупредить, что нехорошие люди могут забрать инфу - это одно. А официально признать, что Google - нехорошие люди, и они получают все права на вашу инфу - это другое.

"Вы сохраняете авторские (и любые другие принадлежащие вам) права на Содержание, которое вы передаете, публикуете и отображаете с помощью Услуг"

"Единственным назначением данной лицензии является предоставление компании Google возможности показа, распространения и рекламирования Услуг"

Не вижу ничего такого, что нарушало бы мои права, и чего не было бы в любом другом сервисе. А всё, что здесь пишут - тупо вырвано из контекста. Почитайте, пожалуйста, соглашение целиком и не несите бред.

> Допустим есть ресурс - работа через броусер. Вход исключительно с
> определенных IP, плюс к этому еще и аутентификация

Удалённое администрирование там всякое... CUPS, Самбу через http-мордочки настраивать...:-)

>> Объясните дурику. Что в этом соглашении такого страшного, чего нет >> в любом другом?

ЮТ.е. ты официально даёшь кому-то право использовать в любых целях информацию о том, что ты писал вчера своей девушке.

Офигитительная коллекция у них там составится.

"Письма парней к девушкам."

>Вот-вот. Я после его лекции ещё 5 месяцев не удалял фотки с фотоаппарата. Боялся этим согрешить.

а правда, что этим фотоаппаратом лечатся все на свете баги, стоит только провести его над кодосодержащим носителем?

ИМХО гугл ведет речь о информации передаваемой его сервисам. Поиску, почте, блогам. Иначе получается что этим браузером нельзя постить на форумы

>ИМХО гугл ведет речь о информации передаваемой его сервисам.

Где в EULA стоит такое ограничение? Там говорится и о гугл-ПО. Хром - это Гугл-ПО.

Почитай другие соглашения. Во всех обычно написано что-нибудь вроде:

1. Компания не будет использовать личную информацию ни в каких целях.

2. Компания может использовать собранную информацию для ведения статистики.

3. Компания может использовать собранную информацию в различных целях, но гарантирует, что она не выйдет за пределы собственно компании.

А у гугла написано, даже не только то, что компания может собирать какую угодно информацию и использовать её в любых целях (например, они могут по этому соглашению выпустить сборник самых смешных электронных писем и сообщений на форумах, отправленных через их браузер), но и что они ещё и изменения в неё вносить могут (например, вставить совет купить средство для увеличения члена в письмо, которое ты отправишь своему другу). Вообще по российскому законодательству это вроде как ничтожные пункты соглашения должны быть, так что надо их засудить:)

>> они получают все права на вашу инфу
> "Вы сохраняете авторские (и любые другие принадлежащие вам) права
> на Содержание, которое вы передаете, публикуете и отображаете с
> помощью Услуг".

Ладно, тут я погорячился. Скажем так: они получают все права на распространение/изменение моей инфы :-)

> Единственным назначением данной лицензии является предоставление
> компании Google возможности показа, распространения и
> рекламирования Услуг".

Разве это фраза их чем-то ограничивает? Мне кажется, это больше пояснение, нежели ограничение.

> Новости почитай, сколько раз он уже сдавал юзеринфо по запросу компетентных органов :)

"При определенных условиях Google может предоставить персональные данные пользователей третьим лицам. К таким условиям относятся исполнение закона, предотвращение мошенничества или готовящегося преступления или обеспечение безопасности сети и служб Google."

Непонятно, почему про это заговорили только сейчас. Этой политике уже много лет

дык он же под BSD? не один ли хрен? подождать-подождать пока созреет, и форкнуть ко всем чертям, прошерстив код насчет всякой дряни.

> Офигитительная коллекция у них там составится.
> "Письма парней к девушкам."

А теперь представь себе, что девушка прислала тебе фотографии "как я провела лето", а потом увидела себя с этих фотографий в слегка изменённом виде что-нибудь рекламирующей в каком-нибудь дурном журнале. Каково тебе будет?

А если ты звонишь по телефону, то должен понимать, что это будет доступно другим людям и никакой дядя_работник_АТС не обеспечит тебе конфиденциальность и вполне может выложить запись твоего разговора как прикол в интернет?

> 2. Компания может использовать собранную информацию для ведения статистики.

> 3. Компания может использовать собранную информацию в различных целях, но гарантирует, что она не выйдет за пределы собственно компании.

> А у гугла написано, даже не только то, что компания может собирать какую угодно информацию и использовать её в любых целях (например, они могут по этому соглашению выпустить сборник самых смешных электронных писем и сообщений на форумах, отправленных через их браузер), но и что они ещё и изменения в неё вносить могут (например, вставить совет купить средство для увеличения члена в письмо, которое ты отправишь своему другу). Вообще по российскому законодательству это вроде как ничтожные пункты соглашения должны быть, так что надо их засудить:)

Именно эти 2 пункта и расписаны в соглашении. Остальное бред.

"Мы можем предоставлять собранные данные неличного характера третьим лицам, не относящимся к Google."

"7. Что такое сводная информация неличного характера?

Сводная информация неличного характера представляет собой совокупность информации о пользователях, сгруппированную таким образом, что она больше не связана с отдельными пользователями."

>а правда, что этим фотоаппаратом лечатся все на свете баги, стоит только провести его над кодосодержащим носителем?

Боюсь, что нет. Новодел, понимаешь ли. К тому же фотоаппарат видео пишет в каком-то нестоллманоугодном формате

>А теперь представь себе, что девушка прислала тебе фотографии "как я провела лето", а потом увидела себя с этих фотографий в слегка изменённом виде что-нибудь рекламирующей в каком-нибудь дурном журнале. Каково тебе будет?

Моя девушка порномодель, всем сосать!!! \m/_\m/