Лучший фантастический фильм

>Вали в клуб, звездатый.

мальчик, тебя родители разве не учили, как надо вести себя в приличном обществе?

Brazil?

Приличное общество только в клупе, сер.

> А что ж ты средь своих клубных друзей сие не обсуждаешь? Зачем тебе понадобились мы, жалкие беззвездные неудачники?

seiken в этом плане не ангажирован. Можешь заткнуться спокойно.

>PS: с нетерпением жду Российский фильм "Смерш XXI" по книге Головачева "Смерш 2" из цикла "Запрещенная реальность".

Сомневаюсь, что будет снято что-то близкое к книжке:\ хрен такое передать через картинку.

> Brazil?

Это как бы только по действию фантастика, а не по сути.

Сомневаюсь, что найдется недоумок, который захочет по столь говняной книжонке что либо снимать. И уж тем более не найдется желающих смотреть.

> но смотреть надо без звука, чтобы не слышать чушь, которую несут персонажи

Есть как минимум два перевода, один из них полное г...., второй ооочень даже "внушаитЪ".

>Это как бы только по действию фантастика, а не по сути.

Социально-сатирическая, нечно близкое к 1984 и Кин-дза-дза.

Blade runner

>Сомневаюсь, что найдется недоумок, который захочет по столь говняной книжонке что либо снимать. И уж тем более не найдется желающих смотреть.

Уверен, что недоумок даже не прочитал и одной книжки из серии, прежде чем набрал на клаве свое быдляцкое мнение.

Вспомнить все. Что может быть более фантастичным, чем три сиськи сразу?

На то он и недоумок.

// хотя название действительно преубогое

>фильм поражающе сильный и глубокий

Дааа. В пятнадцтиминутной езде героя в машине есть какая-то поражающая сила и глубина. Фильм ужасен. Книга, напротив, великолепна.

Кстати, вдруг. мне вспомнился "Безумный Макс 2", еще "Водный мир" -- очень красивый фильм.

Двухсотлетний человек - хороший фильм.

>Философия это поиск, когда притча - это моральное поучение

Пожалуй. Но вопросы ценнее ответов. И умеющий ставить вопросы ценнее умеющего отвечать...

Ну и "Почтальон" раз уж зашел разговор о постаппокалипсисе.

>"Человек-амфибия" и "Завещание профессора Доуэля" "Земля Санникова"

Они же бесконечно наивны для современного человека... Нет, это конечно красиво и интересно... но наивно, как детские игры.

Мда. Все перечисленные фильмы по книгам - УНЫЛОЕ Г. Надо книги читать, а фильмы смотреть вроде "Собаки на сене" или "Трёх мушкетёров".

> Дааа. В пятнадцтиминутной езде героя в машине есть какая-то поражающая сила и глубина. Фильм ужасен. Книга, напротив, великолепна.

"Чего вы ждете, мать вашу, экшн!"

> Мда. Все перечисленные фильмы по книгам - УНЫЛОЕ Г. Надо книги читать, а фильмы смотреть вроде "Собаки на сене" или "Трёх мушкетёров".

А книга "три мушкетера" не достойна прочтения?

Лучшая постаппокалиптика - "Мальчик с собакой"

Нет, это я ещё читал, всё ждал, когда же Головачев писать научиться. Но он только хуже становился.

Ну да что я буду объяснять читателю Головачева (наверняка ещё и Никитина почитываешь)? Один тот факт, что тебе это говно нравится, выдает в тебе недоумка.

>Лучшая постаппокалиптика - "Мальчик с собакой"

Впервые слышу, да и гугель не помогает

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Boy_and_His_Dog

> А книга "три мушкетера" не достойна прочтения?

Ха-ха, какой декаданс. Не вздумайте упоминать о ней в приличном обществе -- получите обвинение в ретроградстве, окажетесь в нерукоподаваемых. Вы наверное и "Собаку на сене" не видели, грубый мещанин.

> >"Человек-амфибия" и "Завещание профессора Доуэля" "Земля Санникова"

> Они же бесконечно наивны для современного человека... Нет, это конечно красиво и интересно... но наивно, как детские игры.

Фантастика всегда наивна. "Вспомнить всё" с ШварцНегром- это просто драка в ковбойском салуне. Просто сказано, что салун на Марсе. Причем, ничего марсианского (ну кроме трех сисек) там нет. А все три советских фильма рассматривают ситуацию. Ситуацию фантастическую, но похожую на ту, что в реальности может произойти. Причем в "Земле Санникова" показано аж ЧЕТЫРЕ РАЗНЫХ возможных модели поведения. (По числу главных героев.) Вот по-этому и красиво. Чего нет и не будет в Голливуде.

Ну а "Через тернии к звездам" - это вообще почти реализьм. Там фантастикой является только межзвездный перелет. Даже Туранчокса играет актер, имеющий реальную генетическую болезнь.

>Чего нет и не будет в Голливуде.

Голивуд таки родил "Фореста Гампа", "Пролетая над гнездом кукушки" да и много других, коим не счесть числа... Я бы не был столь категоричен.

> Голивуд таки родил "Фореста Гампа", "Пролетая над гнездом кукушки" да и много других, коим не счесть числа... Я бы не был столь категоричен.

Голливуд "другой". И то, что умел делать советский кинематограф, делать не умеет. При всех его достижениях. Ну вот в "Земле Санникова" есть такой маленький момент - Вицын (приказчик) разговаривает со своим хозяином. Хозяин не верит. Приказчик настаивает "Птички летят на север - значит там есть земля". Хозяин поверил. "Вот ты и сходи с экспедицией". Вицин понял, чем ему это грозит. "Так ведь птички - твари глупые". Но хозяин уже уверовал, и жизнь приказчика для него мало что значит - "Раз птички летят, значит есть земля!". Всего около минуты экранного времени.

А насчет "несть числа". Голливуд выпускает МНОГО фильмов. Но вот хороших у них единицы. Все в спецэффекты уходит.

ЗЫ. И "Форест Гамп" мне не понравился. Хоть жена и рекомендовала.

Хороших фильмов у них хватает. Правда, все они далеко не самые кассовые.

Так же и Мосфильм и прочие - выпускали много, а реально шедевров - ну, пара-тройка дюжин, не больше. Разве что актёры наши в целом заметно профессиональнее, хотя вроде бы должно быть наоборот - у них традиции со времён Шекспира, а у нас - от крепостных театров.

Как-то сравнили голивуд и "нашвуд", по количеству выскоклассных актеров, мы делали это в компании и затратили много времени, каждая кандидатура обсуждалась со всех сторон. Нашвуд отстал сильно.

> Как-то сравнили голивуд и "нашвуд", по количеству выскоклассных актеров, мы делали это в компании и затратили много времени, каждая кандидатура обсуждалась со всех сторон. Нашвуд отстал сильно.

Я говорил про фильмы. А то, что просрать можно любые ресурсы - давно известно. Самый очевидный пример - в Микрософт ОЧЕНЬ много талантливых программистов. А родили Висту. Менеджмент, батенька, рубли кует. Продукт не важен.

Кого сравнивали?

У них мало наберется сравнимых с Пуговкиным (RIP!), Мягковым, Фрейндлих, Ахиджаковой, Яковлевым, Леоновым.

Да, конечно же у них есть таланты - тот же Эдди Мерфи, Аль Пачино, Джек Николсон. Но основная масса - слабаки. И это при том, что у них театральных кружков, самодеятельности всякой и тому подобной ботвы на порядки больше, чем было у нас.

Да думаю и по фильмам будет та же картина. просто тогда началось все со спора об актерах. А по сабжу, какой фантастический фильм можно назвать лучшим, или тройку лидеров назови?

>Кого сравнивали?

Всех :) там собрались заядлые киноманы, не чета мне. Ну к примеру -- Мел Гибсон -- слабак? А посмотри "Гамлета" с ним, ИМХО, лучшый Гамлет в кино.

Я не Лаврентий Палыч, но выскажусь:

У нас: - Кин Дза Дза - Солярис - Сталкер

У них: - Метрополис - Мальчик с собакой - Новые времена

Тю... Гибсон конечно не так уж и плох, но Смоктуновский всё же лучше.

А настоящего Гамлета, который отвечал бы на все сто шекспировскому оригиналу, я в кино не видел вообще. Неплохого Гамлета нескольк лет назад видел в "Глобусе", но тоже не то, что я ожидал.

даа, "Мальчик и его собака"...

дивная книжка, не знал что по ней кино есть.

> http://ru.wikipedia.org/wiki/Planetes

+1

>Нет, это я ещё читал, всё ждал, когда же Головачев писать научиться. Но он только хуже становился.

Назови автора, который смог в этом жанре написать лучше чем Головачев.

Тайна третьей планеты

Кибер-виток

>Назови автора, который смог в этом жанре написать лучше чем Головачев.

Да любой птушник лучше напишет. А вменяемый писатель вообще за этот жанр не возьмется. Лучшие вещи Головачева оцениваются "посредственность", чуть похуже "бездарность", основная масса "графоманство".

P.S. По теме - действительно высококлассная фантастика, увы, не экранизована. Из того, что есть, выделю "12 обезьян", "Солярис", "Кин-дза-дза", "Сияние", "Bladerunner", дальше память подводит. Много хорошей фантастики есть в аниме - "Planetes", "Akira", "Cowboy Bebop", "Last Exile", "Now&Then. Here&There", etc.

Контакт, с Джоди Фостер, неплох

Ещё гостью из будущего забыли. ;)

> Фантастика всегда наивна. "Вспомнить всё" с ШварцНегром-

Похоже можно не продолжать :)

В общем хорошо отношусь к американскому кинематографу, в общем даже нравятся такие фильмы как чужие крюгеры хищники робокопы (правда в основном первые:), но только нужно-же отдавать себе отчет что это детское кино. И фильм "голова профессора Доуэля", кстати, тоже вполне относится к этой категории.

Да, мне тоже нравится серия "весёлая карусель".

Это наверно лучше не советовать. Это нравилось тем кто не читал книгу, а сейчас это нравится в качестве ностальгии.

> А насчет "несть числа". Голливуд выпускает МНОГО фильмов. Но вот хороших у них единицы. Все в спецэффекты уходит.

Зато **фильм выпускал мало фильмов а процент хорошести в них был в них такой же как и в голливуде. В результате имеем обсосаный с ног до головы фильм даже с запомненым таймингом, против недосмотренного (или в твоём случае скорее тупо непонятного) одного голивудского фильма.

> Я говорил про фильмы. А то, что просрать можно любые ресурсы - давно известно. Самый очевидный пример - в Микрософт ОЧЕНЬ много талантливых программистов. А родили Висту. Менеджмент, батенька, рубли кует. Продукт не важен.

Ох, ох, ой. Хотя, что можно было ожидать от поклонника Берии и 37-го года? У таких полоумных Сталин - эффективный менеджер. А человеку лучше всего работается в шараге. А что? Платить не надо, не сбежит в другую контору на большую зарплату/перспективу. И всегда можно человека убрать, ибо человек - это ничто. Надо - бабы новых нарожают.

Теперь про фильмы. В совке хорошие фильмы делали не благодаря госплану, а __вопреки__. Часто слышу от полоумных - в штатах кругом быдло, жрущее что дают. Ан нет - жрут они то, что выбирают сами. Они голосуют своим кошельком. В совке не было и этого - быдло абсолютно безмолвное. Что дают - то и жрут. А чем в основном почивали? Пропагандой, тупой пропагандой. Вся жизнь совка определялась двумя словами - "положено" и "не положено".

Что такое советский кинематограф? Можете посмотреть до чего докатился Михалков - снял жалкий ремейк (на _американский_ фильм), а теперь взялся за сиквел. А ведь это самый матерый представитель советского кинематографа. И такой же имперец, как и вы.

Но сравнивать талант - бессмысленно. Всегда можно сказать, что X лучше Y. По мне - совковое кино - почти все убожество. Считаю, что можно провести параллели с автопромом. Страна Генри Форда, и страна АвтоТаза. И причины те же - совок быдло абсолютное, ровно 0 кельвинов.

И не смей делать жалкие нападки на Шварценеггера. Self-made man супротив тебя, жалкого неудачника, поклонника сталинских репрессий. Что б тебе в гулаге жить, видимо только там такие как вы обретают душевный покой.