Изменение правил: пункт о личной информации пользователей

Пользуясь случае, скажи, откуда взялась фраза:

> т.е. каждый модератор обладает правом "вета"

Насколько я знаю, данное слово не склоняется и пишут "обладает правом вето".

правильно, чтоб жоба и иже с ним по делу и без дела не давали тут наши паспортные данные и данные о судимостях.

> Модераторы сайта обязаются не разглашать данные сведения в открытый доступ.

а если все же будет утечка, что тогда?

Пользуясь случаем, :s/обязаются/обязуются/

могнердофер сейчас описается от счастья..

> могнердофер сейчас описается от счастья..

Но теперь он это сделает анонимно. А мог бы - под своим ником.

>А мог бы - под своим ником.

сомневаюсь что это правило было бы введено если бы не его нытьё.

> сомневаюсь что это правило было бы введено если бы не его нытьё.

Сомневаюсь, что были бы какие-либо претензии, если бы не его нытье...

Теперь мы уже не можем это проверить.

>были бы какие-либо претензии

что есть претензия, в данном случае ?

ну раз не можем, значит утверждение в посте от 21.05.2008 19:33:30 - не фальсифицируемо. А поэтому не имеет смысла. ;)

Это было только предположение...

Кстати, раз уж зашла речь про Михаила, то скажите кто-нибудь, как быть с "неким Толиком из Ивано-Франковска", нагло раздающим частную инфу Михаила направо и налево. Его правила касаются? Или его уже отлучили от базы? Если нет, то Толик, ты последняя надежда анонимуса на получение приватной информации, я на тебя надеюсь. ;)

Капча deaing насторажива...

Толик никакой информации, которой нельзя было бы найти в гугле введя слово "Кондрин" не раскрыл.

Кроме того, законы не имеют обратной силы.

> Толик никакой информации

Почему любой пост на ЛОРе воспринимается как наезд, вместо того, чтобы считать, что у собеседника немного извращенное чуство юмора... ;)

> Кроме того, законы не имеют обратной силы

Я к тому, что он не имеет статуса модератора, а потому новый раздел правил на него не распространяется. Если бы там была фраза вроде "Данный раздел правил распространяется также на иных участников проекта linux.org.ru, имеющих непосредственный доступ к личной информации о пользователях", то вопросов бы не возникало. Лично у меня вообще нет никаких претензий, но всегда найдется правдоискатель, так ведь?

А, ну да. Сейчас напишу в рассылку.

> Кстати, раз уж зашла речь про Михаила, то скажите кто-нибудь, как быть с "неким Толиком из Ивано-Франковска", нагло раздающим частную инфу Михаила направо и налево. Его правила касаются? Или его уже отлучили от базы? Если нет, то Толик, ты последняя надежда анонимуса на получение приватной информации, я на тебя надеюсь. ;)

Толик не модератор, у него нет доступа к БД и модераторского "прицела" на вебе

но модератор может проговориться "Толику" (а "Толик" и всем остальным), и не понести никакой ответственности.

а сделайте галку в настройках "я не против публикации моего email"