LINUX.ORG.RU

Ибо ТРУЪ!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от birdie

Да что ты говоришь ... а умеет ли ваша кванта использовать для предпросмотра не уёбищный движок KHTML, а единственно верный IE седьмой версии?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да что ты говоришь ... а умеет ли ваша кванта использовать для предпросмотра не у==ный движок KHTML, а единственно верный IE седьмой версии

Умеет ли ваш Dreamveawer использовать для предпросмотра не у==ный движок IE 7, а единственно верный WebKit?

anonymous
()

Все эти wysiwig редакторы - зло, тем более надо просматривать не на встроенном движке, а на нескольких популярных браузерах сразу. А писать разметку можно вообще не смотря на экран, это не так сложно:)

Но в общем dreamweaver хотя бы лучше фронтпейджа, хоть в этом радость:) А вот то, что HomeSite нету больше вроде - это плохо. Единственный нормальный редактор в венде был

anonymous
()

Тоже интересно было. Специально венду ставил, качал, кряки искал. Только, нихрена не понял, что этот Dreamweaver дает. Всё равно всё ручками делается

BobiKK
()
Ответ на: комментарий от BobiKK

да не, не шаришь. править правишь ручками, а наброски через него делаешь. сокращаешь времени гораздо больше + сразу есть представление того, что ты получишь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да не, не шаришь. править правишь ручками, а наброски через него делаешь. сокращаешь времени гораздо больше + сразу есть представление того, что ты получишь.

При небольшом опыте без всяких редакторов понятно, что получится, и не скажу, что намного медленнее. Тем более если надо писать что-то со всякими пхп-шными скриптами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тем более если надо писать что-то со всякими пхп-шными скриптами

Мешать верстку и логику - зло. Я уж молчу про похапе:-)

friday ★★★
()

> За что лоровские виндузятники любят Dreamweaver?

имхо, правильнее говорить не "за что" а "куда".

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

> Зачастую это неизбежное и не такое уж и большое зло...

Назови хоть один случай, где это _действительно_ неизбежно

friday ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>править правишь ручками, а наброски через него делаешь. сокращаешь времени гораздо больше

Наброски чего? Если какой-нибудь 3-х столбцовый layout, то это точно так же с закрытими глазами пишется за 2 минуты. Какая экономия времени? А вот редактирование всех свойств и стилей всё равно происходит вручную: даже в Dreamweaver'е вбиается всё ручками в соответсвующие поля в форме.

>сразу есть представление того, что ты получишь. Представление того, что я хочу получить, у меня должно быть прежде, чем я начну верстать. А если я тупо не понимаю, что я вообще такое делаю, то в биореактор мне. А программу тогда эту обозвать "Модная программка для гламурных школьников", а не профессиональным редактором для гуру дизайна и верстки.

Ну и кроме того, CSS-ы у меня проходят сначала через простенький препроцессор. Как в нем этом случае быть? Да и вообще, как быть, когда у меня практически всё формируется динамически - будь то таблицы из базы или хелперами формы, ссылки и т.д.?

BobiKK
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.