Сравнил производительность виртуальных машин..

Итак, что интересовало: насколько виртуальная машина отстаёт от реальной по части расчётов в Matlab, т.е. чисто по процессору: скорость ввода/вывода и сеть меня волновала мало.

Компьютер: AMD64/3500+ Socket 939,3Gb RAM,NVidia GF6600
Linux,Gentoo, 2.6.22

Ноутбук: PIII-800Mhz, 256 RAM, 8Mb Video (ThinkPad T21)
XP SP2

Замерялось время расчёта 2 секунд модели Simulink. 

Результаты распределились следующим образом:

----------------------------------------------------------------------
   что считало                     |  время   | рейтинг
----------------------------------------------------------------------
1. Собственно винда без эмуляции   |  17.5 s  |  1
----------------------------------------------------------------------
2. Linux + VirtualBox + Guest Adds |  23.1 s  |  1.3
----------------------------------------------------------------------
3. Linux + VMWare Player + VMtools |  23.1 s  |  1.3
----------------------------------------------------------------------
4. Linux + VMWare Player           |  38.5 s  |  2.2
----------------------------------------------------------------------
5. Notebook + XP                   |  71.4 s  |  4.08
----------------------------------------------------------------------
6. Linux + QEMU + kernel-kqemu     | 174.7 s  |  9.98
----------------------------------------------------------------------
7. Linux + QEMU                    | 197.1 s  |  11.26
----------------------------------------------------------------------

Выводы: VirtualBox для эмуляции винды - наше всё =). Не лагает,
удобно сделана мышка, open source, субъективно быстрее вмвари

VMWARE: без tools`ов - жёсткие лаги, с ними вполне себе прилично, но:
с nvidia дровами несколько раз отправлял иксы в segfault + нет гуя ( ну в ws-то есть, но я рассматривал бесплатные варианты)

QEMU - не для винды. Тормозит жёстко. Естественно, у него другая область применения, но для сравнения пусть будет. kqemu что-то не
сильно винды ускоряет...