> Когда приходится держать кучу отдельных окон (или программ), то как вы решаете проблему их расположения? Например в awesome, всего 9 «рабочих мест».

Использовать статический тайлинг, а не динамический. В stumpwm и прочих правильных wm, воркспейсы создаются на лету.

> https://github.com/fikovnik/ShiftIt

Я же говорю, нормальный (как в stumpwm, ion, awesome), а не убогое подобие компизовских плагинов.

> Здесь все ThinkPad'ы с предустановленной Семёркой. Да и страшненькие они на вид.

Если не страшные, то соньки и, как посоветовали, hp probook, он на удивление неплохо выйдет.

> Большой тачпад меня как раз не сильно интересует.

Если так - то лучше thinkpad ов вряд ли найти :)

> От местных ценников на MacBook Pro у меня тихо едет крыша. 80-110 т.р. Ну не стоит ноутбук таких денег, будь он хоть платиновый.

не, значительно меньше, ценник начинается от 50к.

> Зачем? Разве в убунте можно делать что-то, чего нельзя делать в макоси?

Сделайте мне нормальный тайлинг в макоси и удобную установку программ из репозиториев.

> Не вижу особого смысла покупать макбук, чтобы ставить туда линукс.

Большой тачпад, удобная клавиатура, емкий аккум, неплохие матрицы. Да и линукс встает на ура.

> PyCharm

Вообщем-то ничего интересного на первый взгляд в pycharm я не увидел. Или я куда-то не туда смотрел?

> мне нравится то что там многое из коробки идёт, например подсвечиваются pylint'овские варнинги в ide,

это не самый для меня важный аргумент, ибо в имаксе все это настроено, работает и кушать не просит.

нормальный интерфейс для модульного тестирования и пр.

а вот уже надо будет посмотреть.

> Как почитал, так это весьма объемный комбайн

По сравнению с эклисом и прочими - он крошечный.

не очень-то популярный для разработок на Питоне (по крайней мере никто на форумах не советует именно его в качестве IDE)

Смотря на каких спрашивать http://www.reddit.com/r/programming/comments/18au2/which_python_ide_do_you_use

Да и гвидо не гнушается использовать старый добрый xemacs.

> Pydev лучше

Кстати чем? Просто уже давно хочу с emacs'a съехать, да все мотивации не хватает.

> Макось удобная

В ней не работает stumpwm. Работать с другими wm жутко не удобно.

есть терминал с твоим любимым башем и манами

встроенный терминал убогий до ужаса.

Ты уверен, что красноглазить линукс тебе будет эффективнее,

Угу, на много.

которая пускай и хреново настраивается, но тем не менее очень даже неплохо работает из коробки.

У меня коробка уже давно настроена, меняется только ОС.

> «Обычные» - говно, дохнущая частями или целиком за несколько месяцев, в глянцевом пластиковом корпусе, скрипящем, марком и ломком. Макбук - это того же класса, что Latitude/Precision, EliteBook и ThinkPad T. А дальше уже начинается чистая вкусовщина.

У моего илитного прошного макбука сначала бп перестал заряжать, потом и второй адаптер накрылся, потом перестала определяться память, потом были проблемы с видюхой. И это все за полтора года использования.

> на что намекают??

на vi

> И еще вопрос - реально ли найти квартиру через инет и не платить риэлтору?

Через инет - на том же циане - очень много шлака и разводов. После пары недель безрезультатного обзвона, обратился к знакомому риелтору и он нашел квартиру за 3,5 дня.

cython же

Я понял со второго просмотра. Настолько психологического и художественно прекрасного фильма я больше не видел.

> Я даже не знаю, как назвать эту парадигму: вроде и не функциональная, и не императивная...

логическая? constraint programming?

И так далее до тех пор, пока неизвестных величин не останется: тогда я могу спросить любой элемент, напр

это ты практически описал работу интерпертатора пролога.

> HTML to S-Expression

Самый главный вопрос - зачем?

> P.S. А тормозит он, кстати, сейчас гораздо меньше, чем год назад.

У меня, если комментариев больше 100-200 тормозит безбожно, как и год назад.

> если что то решило задачу и прекрасно написанное в стиле литературного программирования

Начнем с того, что литературное программирование, не литературное,а literate, что значит это - советую посмотреть в словаре.

использовать ранее написанное в стиле литературного програмирования ничуть не труднее

Труднее. Потому что нужно вместе поддерживать и код, и описание в согласованном виде. LP был в свое время нужен для описания сложных алгоритмов на низкоуровневых языках. Сейчас - это архаизм.

> правильно, а я о чем? индекс подхватился только по первому полю. По двум другим идекс не подхватился (если был)

А, ты про то, что индекс должен содержать только один массив? Ну дык правильно все сделано, это не баг, это фича.

d = [1,2,3]
d.freeze
d << 4

Я руби не знаю, но сразу вопрос, а защищает ли freeze от изменений самих объектов в списке?

Т.е.

a = "FOO"
d = [1, 2, a]
d.freeze
a.toLower() 

Как я завидую твоему количеству свободного времени.

> отсутствие схемы бд и как следствие невозможность манипулировать обьектами бизнес логики а только мапами.

Во многих ситуациях это очень даже плюс.

спорно.

инсерты и апдейты безумно быстры, потому что не ACID, SQL в любом случае тут проиграет, и чтение быстрее.