http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3700422&cid=3703595

Хуесос явно обнаглел.

> пруф протух 23.10.2006 18:16:33

Если протух, где опровержение тестам?

> Результаты по ссылке.

Сайт по ссылке недоступен.
Поэтому вменяемые авторы указывают хотя бы в сокращенном виде результаты тестов в теле новости.

И что мне, теперь длать вечера, чтобы узнать результаты, когда там админ проснется?

Извините, а Cairo все так же в разы уступает Qt по производительности?

Пруф: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1625045

То есть в случае успеха можно будет засудить Canonical за то, что Ubunta содержит лишь Firefox?

> уныло

А что не так?

Ты хочешь иметь какую то власть над проектом, просто отправив в него патч?

У меня к тебе просьба: не отправляй патчи в Qt Software. И ты плакать не будешь, и благородным разработчикам меньше головной боли.

> двойное лицензирование, допустимое по GPl, позволяет утаивать код. а в данном случает Qt требует передачи им ваших прав. тоесть они могут его не влить в основную ветку, но например продавать за деньги коммерческий продукт с ним. или на его основе сделать нечто иное, опять же взяв за основу ваш код и не влив результат в свободную ветку. вы же теряете право посмотреть/использовать этот (бывший ваш) код.

Да какое же это утаивание, если тебе никто не мешает самому опубликовать код?

> конечно нет. вот нельзя перелицензировать линукс ядро не спросив всех кто присылал патчи/делал вливания. или надо переписывать эти куски. но ТУТ - Qt Software как раз и заставляет отказаться от прав.

Ну так это даже и плюс. Решил Линус перелицензировать ядро под GPL3, но это нереально - так как у каждого хакера подпись не возьмешь.

Вы зачем патчи отправлять собираете в Qt Software?

Такое ощущение, только чтобы поднагадить.

Не мешайте разработчикам зарабатывать деньги.

> не весь qt - она закроет qt с вашим хорошим полезным кодом.

Как они могут закрыть твой код под GPL?
Они закрыли, а ты выложи его у себя на сайте - и вот он снова открыт.
Приказать тебе его удалить они не могут.

Так что ахинею вы несете, товарищ.

tommy такой смешной.
Хочет халявы, и чтобы самому ничего делать не пришлось.

Жаль, что естественный отбор не работает с такими кадрами.

Прочитал как "padlo".

> Ну так оставайся под одним каким-нибудь.. а то путаница возникает. Если этот codeine-man нравиться насри новостей немного..

Да мне все равно под кем сидеть. Просто надо было срочно топик создать, ибо покупка камеры сегодня.

А из под кодеина запостилось случайно - старый браузер открыл.

Можно было бы сидеть под анонимусом - так и делал бы.

> Спалился... Или ты и есть та самая симпотичная девочка? )))

А я и не шифровался =)
На том аккаунте мне умышленно сор покоцали, чтобы я в толки не писал. Меня это не устраивает.

Так что ездить на овне то только потому что так выгодно вождю - не мое.

> 3) Если любая российская отрасль промышленности умрет, то рубль упадет. Надо рассказывать почему или сами поймете?

С моей позиции нет ничего важнее моего благополучия.
Одно дело родину защищать - на амбразуру прыгать, и совсем другое всю жизнь свои кровные отдавать дяде Пу.

> Загородная трасса, хорошее покрытие. Почему бы и нет?

Внезапно: закон нельзя нарушать.

> более-менее приличную - тыщи за 3.

омфг

Тогда будем искать дешевку с пингвинчиком на коробке =)
Всем спасибо.

> Потому что нельзя нарушить закон "абстрактно". Если обращений граждан или организаций - нет, значит и закон не нарушен.

То есть если милиционеры находят труп бомжа, то и расследовать нечего, так как обращений родственников нет?

В лечебницу, срочно.

> Трололо. С какой стати я, пользователь, должен думать о разработчике? Должно быть удобно МНЕ в первую очередь, а не разработчику, который строит дополнительные костыли, чтобы ограничить мою свободу пользования софтом.

Ну вот значит либо покупай DRM-омые продукты и молчи в тряпочку, или не покупай и юзай свободное, но проприетарщику не смей указывать.

> Всё ясно. Поздравляю, ты лицемер.

Обоснуйте.

> А сам глупец, раз позволяешь себе говорить такое о каждом.

Почитай форум и удивись количеству сообщений типа "поганая проприетарщина".

> Ну а сам?

Я участвую в разработке коммеческого софта, хотя сам пользователь свободного (в большей части) и коммерческого (в меньшей). Поэтому смотря на происходящее несколько с другой стороны.

Проблема в том, что все присутствующие на этом форуме - обыватели, потребители, ничего не производящие личности. Наемные рабочие в лучшем случае.

Вы хотите халявы, а все крики о свободе нужны только чтобы оправдать свои желания.

Ни разу не видел, чтобы лоровец задумывался о разработчике, и о том, чтобы он получил свою копеечку. Взять хотя бы то, что проприетарщик по определению враг.

> Патенты на алгоритмы сжатия не нужны. Посмотри сколько приходится велосипедов изобретать, когда реализовываются кодеки. Или ту же историю с GIF или bzip.

Я думаю не только о пользователях, но и разработчиках. На что жить математику, который придумает новый алгоритм?

Софтверные конторы его реализуют, а бедному математику и копейки не дадут. Патенты его обеспечат, в случае удачной идеи.

Так уж получилось, что работает все не так как надо, и защищает не слабых, а позволяет сильным творить беспредел.

Но это не означает что идея плохая.