LINUX.ORG.RU

Голосование.


0

0

После прочтения треда под невинным названем "2maxcom" у меня появилась идея.

Идея такова, все зарегенные юзеры, просьба оставить в этом треде свое мнение о вопросе "стоит ли переводить анонимусов в read-only". Перед голосованием, дабы понять причины, побудившие меня к этому рекомендуется прочитать тред "2maxcom", желательно в режиме показа удаленных комментариев.

Жду ответов и мнений.

З.Ы. ВСЕ анонимные посты будут вырезаться. Sorry за злоупотребление властью, но хочу провести это голосование чисто. В связи с этим, рекомендую не отвечать на комментрии анонимусов, более того, следить, чтобы Ваш ответ никоим образом не был в ветке, содержащей (или начавшейся) с поста анонимуса. Причина думаю будет ясна - пост мгновенно окажется в 7.1.

З.З.З.Ы. Все ники будут проверяться на время регистрации, если кто-то зарегистрировал ник специально для этого опроса - попадет в 4.5. Вообще идеальным решением было бы заморозить регистрацию на это время, но таких возможностей у меня к сожалению нет.

Всем Best regards и respect.

Тимур.

★★★★

>стоит ли переводить анонимусов в read-only

да не трогайте вы анонимусоф, это жеж как гаварица душа лора. (хотя странно, как у ЛОРа может быть душа, когда он уже мертф?) хе хе, я за маих любимых ананимусоф могу и по мордасам дать, гыгыгы :)

Sveta_F
()

Да не причем тут анонимусы. Ну появятся несколько зарегистрированных с теми же "пиписьками" и т.д. От человека все зависит, имхо

smooth ★★
()

>стоит ли переводить анонимусов в read-only

То есть просто-напросто уничтожить анонимусов как класс.
Мое мнение: не надо.
Мое пожелание: кончай наезжать на анонимусов. Ну не нравятся тебе их посты - ну вырезай или игнорируй.

PS если уж вы там решите все-таки убрать анонимусов, то хотя бы в Talks оставьте

PS2 интересно послушать мнение других модераторов

K48 ★★★★
()

>Все ники будут проверяться на время регистрации

Валяй, проверь мой ник ;)
В связи с этим требую засчитать мой голос за 10 голосов, и баста.

Я, разумеется, против уничтожения анонимусов.

Слушай, ну maxcom когда-нибудь себе позволял такой offense против анонимных? Ну а ты что, самый умный?

onanymous_
()
Ответ на: комментарий от onanymous_

1) Без наездов плиз.

2) По отношению к тебе у меня никаких претензий нет - ибо флейма от тебя я не видел (правда и не искал :))

3) Я не говорю, что я кого-там буду уничтожать, просто можно было бы попробовать перевести анонимусов в рид-онли. На неделю-две. И посмотреть на результаты. Мне например неприятно, когда вылазит какое-то анонимное чучело и начинает всех материть и посылать нах@й. Может тебе и все равно, а мне нет. Можешь считать, что это оскорбляет мои чувства, хотя я знаю что тебе наплевать.

gr_buza ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от K48

Я ни на кого не наезжаю. Я высказал свое мнение, вы (зарегенные) можете высказать свое. И точка. И я не собираюсь никого уничтожать, повторюсь. Мне лично (не знаю как тебе) неприятно, когда тебя в любой момент могут послать. Может тебе и пофиг, а мне нет. Все. Это мое IMHO. Высказывайте свое.

gr_buza ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от smooth

Просто наибольшее количество грязи идет именно от них. И именно поэтому у ЛОР'а такая слава во всем рунете (да и не только в рунете). Появятся зарегенные - будем делать баны, простейшее решение.

gr_buza ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sveta_F

С таким стилем общения тебе место не на ЛОР'е, а на udaff.com. Более того, за все время пока этот ник зареген, ничего, кроме тупого флейма я от него не слышал. Посему твое мнение по значимости тут приближается к анонимусу.

Best regards.

gr_buza ★★★★
() автор топика

Решительно НЕ СТОИТ!
L.o.r. - это не только споры "без правил" в новостях и толках. А люди, которые реально нуждаются в квалифицированной помощи в general, admin, development и т.п., большую долю этой помощи получают от онанимусов. А чтобы кому-то там подсказать какой-то 1 раз, просто случайно зная ответ наверняка, не каждый станет регистрироваться.

josephson ★★
()
Ответ на: комментарий от josephson

А что касается наездов анонимусов на участников дискуссий - ну удаляй. Для этого ты и просился в модераторы.

josephson ★★
()
Ответ на: комментарий от josephson

josephson:
>ну удаляй. Для этого ты и просился в модераторы.

Золотые слова :)

gr_buza:
>И именно поэтому у ЛОР'а такая слава во всем
>рунете (да и не только в рунете).

Вот про Росcию тоже говорят, что у нас пьяные медведи из КГБ ходят по улицам с гармошками и балалайками. Говорят, свободы нет. Говорят, плохо тут. Ну кому не нравятся и есть возможность - уезжают в ызраиль ;)

Тебе не нравится? Возможность есть - форумов куча. Хотя не мне тебе советовать, это же ведь все мое Х.О. (humble opinion).

>Появятся зарегенные - будем делать баны, простейшее решение.

Мля, как не люблю таких активных - чего-то все носятся, носятся со своими <...> идеями

>С таким стилем общения тебе место не на ЛОР'е, а на udaff.com.

Имхо, sveta_f - единственный неиссякаемый источник живого юмора на ЛОРе :)

>Может тебе и пофиг, а мне нет.

Ага, мне пофиг. А тебе - нет. В этом у нас с тобой принципиальное расхождение.

Имхо, тут уже так: либо ты, либо анонимные. Зараз организуем голосование...

>Это мое IMHO. Высказывайте свое.

Вот и высказал...

K48 ★★★★
()

gr_buza, всё таки жестоко ты к анонимусам - пусть бы тоже голосовали, ибо среди ананимусов достаточно порядочных людей.

а насчет голосования, считаю что ананимусов нужно оставить. пусть живут, как говориться. они ж тоже люди, тем более что очень часто полезные советы дают.

а по-поводу мата и проч. флейма, ведь модератор на то и модератор, чтобы вычищать те сообщения, что не соответствуют правилам форума...

human0id ★★★
()

По поводу анонимусов - пусть живут. По поводу флейма с их стороны - а модератор то что должен делать?

I-O-Vinduzyatnika
()

Я бы не трогал анонимусов - пусть живут. Но правила считаю необходимо ужесточить. Просто удаление анонимусов ИМХО не решит наболевших проблем - они все зарегестрир под фикт именами. Раньше я сам считал что их надо удалить, но сейчас позицию сменил. Все-таки должен жить форум, где разрешена анонимная регистрация.

Omen
()

>Идея такова, все зарегенные юзеры, просьба оставить в этом треде свое мнение о вопросе "стоит ли переводить анонимусов в read-only". Перед голосованием, дабы понять причины, побудившие меня к этому рекомендуется прочитать тред "2maxcom", желательно в режиме показа удаленных комментариев.

Идея эта не нова. Но ни к чему хорошему по-моему она не приведет, хотя бы потому, что анонимусы заведут себе фиктивные ники под которыми они будут регистрироваться. Единственный выход - это более качественная работа модераторов. И я думаю, хотя многие могут и не согласиться со мною, что назрела пора менять правила. В некоторых позициях они слишком мягкие, а в других изл жесткие.

CheshirskyiKot
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

А я слышал! ;))

А по делу, запретить анонимусов будет означать вторую смерть уже мертвого лора. :)

Во-первых тут есть традиции, как-никак.

Во-вторых, имхо тут недавно был достигнут правильный баланс модерирования.Благодаря тебе, в частности. Правда он потом был нарушен в сторону ужесточения. А вот это уже зря.

morge ★★
()

я уже предлагал - оставить в профиле галку "показывать меня как anonymous" - боятся челы что им по рейтингу настучат.

А вреда от анонимов в последнее время не вижу - модераторы хорошо работают :)

hooj ★★
()

я против выреза анонимусоф... лора, на который сейчас интересно ходить - не станет.

vilfred ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну, было пару раз... и что с того? что ты, припух чтоли? или тебя зависть заела?

vilfred ☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всем смотреть: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=518845

Я лично, если удалят анонимусов, зарегистрируюсь. Мало того я уже зарегистрирован (в своё время - где-то в начале 2003). А если кому-то лень... то это их проблемы.

anonymous
()

прочитал до конца тред "2maxcom" с трудом - противно, блин. Читая такую срань иногда хочется стать модератором, а иногда - удалить ЛОР из закладок нафиг вообще :((

Но я думаю, что анонимусов трогать не нужно.

Да, кстати. 2K48 - выяснилось, что ты придурок. Печально.

fagot ★★★★★
()

Тимур, ты мое мыло читал или нет? Просто я никакого ответа от тебя не получил, вот и думаю - дошло ли....

svyatogor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fagot

2fagot > Да, кстати. 2K48 - выяснилось, что ты придурок. Печально.

Рад что не у одного меня сложилось такое мнение.

2K48 Не забуть написать Linus-у Torvalds-у, что он придурок-фин.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansi

fagot:
>Да, кстати. 2K48 - выяснилось, что ты придурок. Печально.

:( Мне тоже. А из-за чего ты так решил?

Ну что ж, перехожу в анонимусы :(
Или в онанимус'а ;)

ansi:
>Не забудь написать Linus'у Torvalds'у, что он - придурок-финн.

В смысле? 8|

K48 ★★★★
()

Я за обеими руками. Давно пора это сделать.

CyberCoder
()

Прочитал я этот тред "To maxcom". Мерзко и противно стало после этого :((

anonymous
()
Ответ на: комментарий от K48

>А из-за чего ты так решил? >В смысле? 8|

Почитай свои сообщения в треде "To maxcom", особенно в режиме показа удаленных коментарий.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от morge

С модерированием все нормально, просто модераторы, как я понимаю, физически не в состоянии читать все. Да и не совсем удобно удалять те же сообщения - каждому писать за что удален, заколебешься.

jackill ★★★★★
()

Gr_buza если бы я знал, что, если я задам вопрос и он окажется глупым, то меня не пошлют матом на три буквы, то я бы зарегестрился. А так, извините .... Думаю, со мной согласятся многие анонимусы.

anonymous
()

Анонимов оставить, к модераторам претензий нет.

А есть предложение: Для модераторов завести такую фичу типа не удалить, а пометить в кандидаты на удаление. То есть разложить ответственность за удаление треда или сообщения на двух модераторов. Пусть не всегда и не везде, а по желанию модератора, если у него есть сомнение...

ansky ★★★★★
()

Анонимусов, IMHO, лучше оставить. По крайней мере в Talks, пусть пар спускают. Поскольку в случае их прибивания (или перевода в read-only) опять полезут всякие anonymous_01 и подобные ники. А если у модераторов не хватает сил и времени на чистку мусора, выбираем им в помощь ещё народ.

Касаемо той грязи, щедро разлитой в "2maxcom", что ж, весенее обострение... Бывает.

Obidos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

Ок, если отвечает, то молодец. Но мне прежде всего неприятен ее стиль общения.

BTW, мне неприятно, когда всех подеров тут называют придурками. Может тебе и плевать, а мне нет.

gr_buza ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Obidos

>выбираем им в помощь ещё народ

Во-во. Я "за" всеми конечностями.

Прочитал только что http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=516802 и окончательно решил, что не против записаться в помощники по зачистке ТОЛЬКО откровенного мусора сроком на один месяц.

fagot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fagot

Я считаю, что неплохо бы разграничить полномочия: ясно, что подтверждать и чистить новости можно доверить не всем, а чистить различные толки и скриншоты в принципе можно доверить большему числу людей.

PS если тут за случайно проскочившее слово хер (которое кстати ругательством не является!) будут банить на месяц, это будет ужасно. Это так, пожелание

morge ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

С хвостом - пять :) Но сколько ни есть - все мои :)

А тут вообще только одна нужна - дл-л-л-линная рука закона :)

fagot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morge

совершенно согласен. Лично меня больше всего удручает оскорбление участников форума

fagot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morge

Собственно история целиком:

ноябрь-декабрь прошлого года.

ЛОР забален "пиписьками" и "пошливывсеблянах" по уши. Мне (да и не только мне, я так думаю) это надоело, и я написал письмо Макскому о предоставлении мне модерского статуса, в связи с тем что на сайте было ОЧЕНЬ много мусора. Макском согласился. Архив могу выложить, если кому надо, и если Макском не будет против.

декабрь-середина марта:

Все вроде тихо-мирно, редкие события типа скриптового флуда и "атаки клоунов", никто никого не трогает, я с тем, за что взялся, вроде справился (так мне кажется, если что - поправьте),но начинают появляться редкие вопли анонимусов о том, что их притесняю. По большей части вопли сии пролетали в Talks, и по понятной причине вырезались.

20.03.04:

Тред "Скучно господа".

Появился тред, в котором обсуждалось то, что я уничтожаю "самобытный ЛОР". Вот вся фраза: "Ценность большинства вещей в жизни - их уникальность и самобытность", хотя хоть убейте меня я не понимаю, в чем состоит "самобытность" ЛОР'а. Может быть все-таки в том, что тебя тут могут послать?? Или может быть в том, что на форуме о Linux тусуются откровенные маздайщики и флеймеры, и при этом еще качают права?? Или может быть в придурках типа ХакераДжонни и ---енг'а??? Словом, я подумал и решил на неделю отойти от дел, и посмотреть что получится. Получилось. В первый же день явилась "Пипська", правда потом была удалена l-xoid'ом.

25.03.04:

Тред 2maxcom, где Уважаемая Sveta_F просто сказала всем, что мы придурки, и что нам здесь деалть, собственно говоря, нечего. Потом выступил К48 со своими умными речами про эстонцев и прочих. А вообще-то, BTW, он слекга неправ, Demetrio отлично модерирует и более того, он помогает и участвует в жизни на ru-board. Этот тред меня просто привел в бешенство своей наглостью и оскорблениями. Посему я решил провести голосование (ни к чему, кстати, не обязывающее) о том, стоит ли, по Вашему мнению, перевести анонимусов в рид-онли. Понятное дело, что онанимусы об этом объективно судить не могут, даже более того, если бы я не пообещал, что буду вырезать все, то тред мгновенно наполнился бы флудом и фразами типа "gr_buza, ты сраный уебок" и прочее. Sorry за мат, просто сил нет. Теперь я жду Ваших суждений по этому поводу, Макском только что вырезал тред "2maxcom", и я искренне надеюсь, что Вы меня понимаете. Я не хочу никого банить или убивать, я хочу чтобы на этом форуме был <h1>ПОРЯДОК</h1>!. И все. Абсолютно. Порядок в моем понимании - это когда ты спрашиваешь что-то и тебя не посылают, и отвечают (ну это по возможности). В данном случае примером может служить форум Development.

Жду Ваших мнений, стоит ли "выризать самый смак анонимусофф", т.е. "Пиписьки", "Блянах" и прочее, или же оставить все как есть.

По возможности, отвечайте конструктивно.

Спасибо.

gr_buza ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gr_buza

>стоит ли "выризать самый смак анонимусофф"

Знаешь, если ты будешь вырезать всю похабень в других форумах, не в Толках, то можешь со спокойной совестью оставить "пиписьки" другим модераторам. Они на форуме дольше и сами знают, какая тут "самобытность" должна быть.

Почитав сегодняшний ЛОР у меня сложилось впечатление, что тут есть чем занятся модератору и вне Talks

fagot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

2gr_buza

Голубчик, иногда Вы призводитете весьма странное впечатление, э....

ну не вполне еше созревшего субъекта.

Мдя.

Sun-ch
()

уточнение

Тред 2maxcom я начал чистить еще в выходные слишком много грязи.
Когда я посмотрел на этот тред сегодня то я просто попросил Максима снести этот тред за явной нецелесообразности оного, хотя мог сделать это сам.Почему я так поступил?
1 Начались личные разборки
2 Тред по теме и по месту, но явно оскорбителен для модераторов
3 Просто флуд ведущийся 2-3 участниками недовольными положением дел на ЛОР-е

Хотя есть подозрение, что это совершает человек который хулиганил здесь до этого

Основные безобразия прекратились когда был закрыт сайт ОАА и его создателю дали по шапке, возможно даже уволили.
Это к тому, что прежде чем хулиганить помните - надо будет отвечать

l-xoid ★★★★★
()

Я конечно как анонимус против того, чтобы нас отменяли. Но считаю, что перевод анонимусов в read only на недельку был бы полезен - так как думаю, что ВАЖЕН ИМЕННО ПРЕЦЕДЕНТ - анонимусы многие жутко трусливы и если дать им просто понять, что возможна теорет запрещение их регистрации - ситуация улучшится.

anonymous
()
Ответ на: уточнение от l-xoid

Можете говорить что угодно но я думаю что если написать след фразу в правила

При нарушении данных правил возможны следующие действия со стороны администрации форума: удаление топиков и сообщений, редактирование сообщений и заголовков, вынесение предупреждений, блокировка зарегистрированного пользователя, блокировка доступа по IP (при многократном повторении из одной подсети, возможна блокировка всей подсети). Правила вступают в силу с момента опубликования.

Ситуация улучшится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fagot

fagot Так я не говорил о возможности, я сказал что даже одна фраза заставит очень многих одуматься. Очень многие анонимусы жутко трусливы.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.