Проект кодекса по интеллектуальной собственности.

"А жизнь вообще несправедливая штука, малец - пора привыкать"

(C) "Южный Парк"

"...4. Если в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом."

Супер!

А потом что - я свою винду могу нарезать на болванки, и продавать/дарить направо или налево? или мне надо тогда выкинуть винду в окно, и пойти купить новую, а вместе с ней - и новый комп?

Да, травка у них кошерная была, весенняя, лицензионная!

Там расписаны последствия, которые сводятся к утрате всех прав на использование.

Так что с точностью до наоборот: пять лет прошло и не имеешь права, не заплатив вновь, использовать винду, офис, MS-DOS и многое-многое другое...

> пять лет прошло и не имеешь права, не заплатив вновь, использовать винду, офис, MS-DOS и многое-многое другое...

это пять!

P.S: сижу, читаю

Народ, куда будем высказывать наше праведный гнев, у кого-нибудь есть знакомый депутат? :) (а если своё мнение не высказывать, то как о нем узнают).

>Так что с точностью до наоборот: пять лет прошло и не имеешь права, не заплатив вновь, использовать винду, офис, MS-DOS и многое-многое другое...

И Linux мне тоже надо заново скачивать и переинсталлировать? :)

>Так что с точностью до наоборот: пять лет прошло и не имеешь права, не заплатив вновь, использовать винду, офис, MS-DOS и многое-многое другое...

А если есть "истёкшая" лицензия на Windows XP, можно ли купить Windows Vista Upgrade?

То есть каждые пять лет нужно будет снова платить за всю свою коллекцию DVD, даже если куплены в магазинах? Или ехать в Госфильмофонд оформлять письменный договор на владение этими DVD?

Да, всегда знал, что в этой стране живут идиоты, но чтобы до ТАКОЙ степени!

А форумы как? Форум будет принадлежать maxcom-у со всеми постингами? Или чтобы постить на форуме, нужно будет ехать заключать с ним письменный договор с предъявлением паспорта?

> А форумы как? Форум будет принадлежать maxcom-у со всеми постингами? Или чтобы постить на форуме, нужно будет ехать заключать с ним письменный договор с предъявлением паспорта?

к регистрации будут допускаться только белые мужчины, в возрасте от 21 года и выше, при наличии медицинской книжки, московской прописки и справки от христианского священника.

> к регистрации будут допускаться только белые мужчины, в возрасте от 21 года и выше, при наличии медицинской книжки, московской прописки и справки от христианского священника.

... что не верующий. Элитный гей-клуб? :)))

В биореакторы эти законы на доработку.

> В биореакторы эти законы на доработку.

Не, газу не будет... Надо разработчиков.

>Если в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

не помню наверняка, в ГПЛ разве прямо не говорится, что лицензия действует бессрочно? нет времени лезть проверять, но насколько помню - это так. если так, то эта статья ничего не меняет. вот если бы прямо запретили бессрочные лицензии - тогда да, была бы проблема.

>Лицензиат обязан предоставлять лицензиару отчеты о ходе использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если иное не предусмотрено договором. _Сроки и порядок предоставления отчетов устанавливаются договором_.

поскольку сроки и порядок предоставления таких отчётов не оговорены в ГПЛ (а это и есть лиц. договор) - это ничего не меняет. кроме того, сомнительно наличие юридических санкций за нарушение этой статьи...

> При __письменном__ согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор)

тоже мимо кассы: _письменное_ согласие лицензиара изложено в лицензионном Договоре (по природе своей договоре присоединения), который известен как ГПЛ...

итог: имхо, статьи ничего не меняют. Оговорка: это суждение вынесено _только_ на основании процитированных статей. поскольку мне неизвестен контекст этих цитат, да и российское законодательство об интелект.собственности в общем то мне не знакомо - никаких точных выводов о проекте кодексе в целом я сделать не могу (даже не читал его :).

> не помню наверняка, в ГПЛ разве прямо не говорится, что лицензия действует бессрочно?

Вот не нашёл я прямых указаний на бессрочность. О сроке действия GPL v2 речи не идёт вообще. И в v3, кажется тоже.

> поскольку мне неизвестен контекст этих цитат,

Ссылку на текст проекта кодекса я привёл, если есть желание можно прочитать всю эту юридическую муть. :)

По-моему, самый спорный с точки зрения предлагаемого кодекса момент в GPL, это дальнейшая передача прав на модифицированные программы.

Получается так, что возможности захапать открытый код нет, благодаря в частности, предусмотрительно вставленным пунктам 5 и 7, благодаря которым, в случае любого оспаривания GPL, оспаривающий автоматически лишается прав использовать код, поскольку только GPL вообще даёт ему это право.

Но, опасаюсь, что появляется другая опасность: некий код выпускается под GPL, его используют в соответствии с GPL, а потом приходит автор и предъявляет совсем иные требования. Возмущения пользователя парируются словами о сроке действия, о противоречии GPL закону и пр. Правда, такого автора можно обвинить в мошенничестве, но в подобных скользких моментах многое может зависеть о "весовых категорий".

Я пришёл к выводу, что вроде бы совсем уж явных преград для GPL не ставится, но закон явно создавался для проприетарных схем и свободные лицензии могут ждать трудности понимания.

>Я пришёл к выводу, что вроде бы совсем уж явных преград для GPL не ставится, но закон явно создавался для проприетарных схем и свободные лицензии могут ждать трудности понимания.

Ну дак а чего ты хочешь? Законы в настоящее время подгоняют, как я подозреваю, под требования ВТО (а вроде единственной страной которая выступает против вступления в ВТО России является США). Да и читал в ЖЖ одного из деятелей который участвует в разработке закона в одном из комитетов ГД. Дак он про лицензии типа ГПЛ вообще похоже не слышал.

>Ссылку на текст проекта кодекса я привёл, если есть желание можно прочитать всю эту юридическую муть. :)

да понимаешь, мне сейчас и на работе этой юридической мути хватает :). так что проект кодекса этого мне читать сейчас что-то не хочется :).

>Я пришёл к выводу, что вроде бы совсем уж явных преград для GPL не ставится, но закон явно создавался для проприетарных схем и свободные лицензии могут ждать трудности понимания.

это справедливо в отношении практически любого национального законодательства об интелект. собственности. Дело в том, что все эти законы базируются на международных соглашениях по интел. собственности, на типовых законах, поэтому принципиально национальные законодательства разных стран мало отличаются....

где-то в году 2003 на Украине некоторые люди пробовали инициировать изменения в законодательстве об авторских правах, убрав особо маразматичные нормы через Конституционый суд (в принципе, идея выглядела более-менее реалистично - необходимость отмены обосновывалась противоречием этих норм нормам Конституции - и обосновывалась грамотно (могу об этом судить, поскольку сам этим занимался :) - но из-за политической ситуации с 2003 года и до ностоящего времени Конституционный Суд Украины не имеет кворума для принятия решения - парламент упорно не назначает новых судей, а неполный состав суда не имеет полномочий для принятия решений... таким образом, вол и ныне там...

> и справки от христианского священника

зато кащенитов поубавится :)