Скопилил тут на днях kde 2.2.2, на машине с cel750/256, запустил - ну просто все здорово кроме конквера который очень тормозит при просмотре локальных файлов, т.е выбираю папку - проходит еще секунды 3 и он показывает ее содержимое. Помниться в 2.2.1 такого не было, я уже все излазил но нечиго путного не нашел - помогите plz

Скажите можно ли сделать двойную авторизацию в sshd чтобы он спрашивал unix и s-key (one-time) пароль? просто s-key вроде поддерживается, а вместе никак?

Есть ли реализация onetime паролей, допустим user залогинился, ему новый пароль выдали и т.д под linux?

Хотел спросить, есть ли решения в Linux помогающие спасти систему от саботажа?
например, есть БД, есть админ БД. Надо стобы если его купили то он не смог бы завалить ее, т.е нужен еще один (два, три) человек который бы авторизовывал бы доступ Админа БД для вносимых изменений, и наоборот, чтобы безопасник сам не смог бы внести изменения в БД если нет админа БД. Эта в принципе типичная проблема в любой мало-мальски крупной организации, хотелось бы узнать КАКИМ способом можно решить эту проблему, в LIDS крайний опять же администратор LIDS он захотел, и угробил систему запретив обращение к нужным файлом.

Вот задача, есть сервер, нужно чтобы он был всегда :)
Но есть еще один админ, и задача сводится к тому чтобы 1й не смог повредить систему настолько чтобы сервер упал, то же касается и второго, дабы он тоже не смог этого сделать. На тупом уровне - типа как сейф, т.е 2 пароля которые друг без друга не дадут доступ к системе.
Реально ли это сделать, и какими средствами

В идеале конечно, это кластер машин, у каждой из которых свой админ, и даже в случае, если он выносит свою машину, реальная cluster-based система жила. Правильно ли я мыслю?

Вот есть задача, сделать cryptfs так чтобы сама она была на одном хосте а ключ на другой т.е
host 1) Linux 2.4.x int-patch
host 2) Linux 2.4.x NFS server

host 1: mount nfs host 2, losetup -k xxx -e xxx /dev/loop1 /mnt/nfs/file
pass: xxx
mount /dev/loop1 /mnt/netcrypt

теперь в теории, если я записываю информацию в /mnt/netcrypt, то фактически она должна падать на host 2 в уже защифрованном виде..
НО если я на host 2 сделаю mount этого файла и удалю из него что нибудь, то при проверке на host 1 информация все равно лежит в нем, т.е насколько я понимаю host 1 кешит файл и фактически уже не обращается к нему :( вопрос как заставить host 1 вообще не кешить файлы для определенного девайса?

Вот есть задача, сделать cryptfs так чтобы сама она была на одном хосте а ключ на другой т.е
host 1) Linux 2.4.x int-patch
host 2) Linux 2.4.x NFS server

host 1: mount nfs host 2, losetup -k xxx -e xxx /dev/loop1 /mnt/nfs/file
pass: xxx
mount /dev/loop1 /mnt/netcrypt

теперь в теории, если я записываю информацию в /mnt/netcrypt, то фактически она должна падать на host 2 в уже защифрованном виде..
НО если я на host 2 сделаю mount этого файла и удалю из него что нибудь, то при проверке на host 1 информация все равно лежит в нем, т.е насколько я понимаю host 1 кешит файл и фактически уже не обращается к нему :( вопрос как заставить host 1 вообще не кешить файлы для определенного девайса?

Кто нибудь делал рабочую конфигурацию ezmlm с vpopmail?

обясните чем плох rpm?
и чем хорош тоже..
не могу убедить админа отказаться от использования rpm..
Поискал статей на эту тему но там аргументов нет почти.

Можно ли копировать linux с помощью утилиты drive copy с одной машины на другую учитывая что это сервер, и будет ли он корректно выполнять свою функцию

машина 1:
2xPIII
SCSI
2 сетевухи

машина 2:
p4
IDE
2 сетевухи

Не могу запустить lsnrctl - пишет message 1024 not found :( Кто нить под Линуксами сделал это?

Есть ли в природе такой subj? mosix не предлагать - он же вычислительный ...

Есть некий процесс, он постоянно читает данные из файла (большой такой файл), можно ли на ходу поменять контент у файла? и как это сделать?

Вот посмотрел тут в зависимости для установки нового ядра (в CHANGES), а там написано что надо бы обновить util-linux, ну думаю ладно, но посмотрев в INSTALL этих самых утилов засомневался: а не получу ли я в исходе систему в которую нельзя будет залогинится? То что я оттуда понял что там нет никаких видов crypto и поэтому невозможно будет проверить соответствие пароля..

Какие шаги надо предпринять в случае:
1) Поставил, а теперь не логинится (спасет ли linux=single, и установка исходного linux-util [из RPM например?])
2) Собираюсь поставить, и не хочу попасть на шаг 1.?

Есть ли такое в природе?

Помогите найти сабж..

Есть jsp (host 1) который конектится на другой хост (host 2), после выполнения его ресином, устанавливается коннект с хоста 1 на хост 2. но если окно браузера закрыть, то некие java процессы все равно держат этот коннект. Программер говорит что надо resin настроить. а я хоть убей не вижу где...

Есть jsp (host 1) который конектится на другой хост (host 2), после выполнения его ресином, устанавливается коннект с хоста 1 на хост 2. но если окно браузера закрыть, то некие java процессы все равно держат этот коннект. Программер говорит что надо resin настроить. а я хоть убей не вижу где...

сабж? как это организовать? jserv неподходит - java-программеры говорят что есть какие то несовместимости

Однажды когда я не знал что такое Linux меня напугали что RealVideo гонится на специальных серверах, то там нечто страшное и платятся огромные деньги за аренду жалких mbайт, можно ли организовать это у себя?