Сабж: Конкурс обоев для KDE Plasma 5.16

Дедлайн конкурса очень даже скоро: 29 мая. Чем раньше опубликуется новость, тем больше у людей времени.

Благодарю!

cast Shaman007 jollheef CYB3R

Падает с приблизительно таким сообщением:

free(): double free detected in tcache 2

Предыдущие строчки лога чаще всего не повторяются, так что думаю, что к ошибке не относятся. Но на всякий случай пример лога: https://paste.ubuntu.com/p/Cd8VsRT28W/

Покопавшись в инетах, я нашел похожий по симптомам багрепорт: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1666197

Который, в свою очередь, отсылает к: https://bugreports.qt.io/browse/QTBUG-72488

На реддите пишут, что в мейнстриме Krita уже заворкераундили: https://www.reddit.com/r/krita/comments/aanv5s/krita_crashes_when_opening_new_file/

В связи с чем реквест к Sunderland93. Можете залить свежую версию для Ubuntu Disco в Krita Lime PPA? Спасибо заранее.

Как сообщает https://www.technotification.com/2019/04/c-knocks-python-out-of-top-three.html

согласно индексу TIOBE C++ переместился на третье место по популяности. Взрастание популярности вероятно обусловлено изменениями в стандарте начиная с C++11 и поддержкой среди «главных» компиляторов: GCC, Clang и Visual Studio.

Сабж. Но почему?

#include <type_traits>
int main() { return std::is_assignable_v<int, int>; }
// --> 0

https://wandbox.org/permlink/59MyGGpqRz2q1zzq

Вопрос таков: если использовать инструмент под LGPLv3, то можно ли считать произведенные им результаты «work based on»?

https://choosealicense.com/licenses/lgpl-3.0/

https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html

A “covered work” means either the unmodified Program or a work based on the Program.

To “convey” a work means any kind of propagation that enables other parties to make or receive copies. Mere interaction with a user through a computer network, with no transfer of a copy, is not conveying.

Например, подпадает ли код (текст) написанный в Qt Creator (Community) под определение «covered work»? Причем, код не использует Qt.

Листал я тут lorquotes. Глядите, что нашел http://www.lorquotes.ru/quotes-autor.php?id=56

Вице президент компании, Джеймс Гослинг, аргументировал данное решение тем, что потенциал мобильных устройств вырос, и настало время, когда они могут справиться с полнофункциональной версией Java.

В телефоны стали ставить двухядерные процессоры с гигом оперативной памяти? Я что то пропустил?
JB (*) (24.10.2007 04:54:21) (Источник)

Если это не вызывает у вас умилительную улыбку на лице, тогда…

Есть шаблонная декларация с возвращаемым типом auto и без «trailing return type». GCC и Clang едят. Такое вообще легально?

Код:

foo.h

#pragma once

#include <string>
#include <utility>

class Foo {
public:
  explicit Foo(std::string name) : _name{std::move(name)} {}

  void bar() const;

private:
  template <typename Callback>
  auto wrap(Callback&& c) const; // <-- !!!
  
  const std::string _name;
};

foo.cpp

#include "foo.h"

#include <iostream>

template <typename Callback>
auto Foo::wrap(Callback&& c) const {
  return [&]() {
    std::cout << "das ist ein Wrapper aus " << _name << '\n';
    c();
  };
}

void Foo::bar() const {
  auto f = wrap([]() { std::cout << "das is ein Lambda\n"; });
  f();
}

main.cpp

#include "foo.h"

int main() {
  Foo foo{"Foo #1"};
  foo.bar();
}

Выводит (как и задумывалось):

das ist ein Wrapper aus Foo #1
das is ein Lambda

GCC: https://wandbox.org/permlink/jXIrkG0U13I9ZRnP
Clang: https://wandbox.org/permlink/6hs2OoxNpzhnu9iX

Разыскиваются поигрульки c более-менее внятным графонием по типу Nier Automata или Tomb Raider. Чтоб главная героиня (или со-героиня) постоянно была в кадре. Жанр не важен. Дискач

Есть код с C++Weekly от Jason Turner (только немного изменены имена): https://wandbox.org/permlink/EWlifMBMhvBhSn5B

Info: http://eel.is/c++draft/temp.variadic#5

template <typename... Functors>
struct CompositeVisitor : public Functors...
{
#if 1
  template <typename... Args>
  CompositeVisitor(Args&&... args) : Functors{std::forward<Args>(args)}...
  {
  }
#endif

  using Functors::operator()...;
};

template <typename... Functors>
CompositeVisitor(Functors...) -> CompositeVisitor<std::decay_t<Functors>...>;

struct Foo {};
struct Bar {};
struct Baz {};

int main() {
  CompositeVisitor visitor{
    [](const auto&) { std::puts("got some part"); return true; },
    [](const Bar&) { std::puts("got Bar"); return false; }
  };
  
  Foo foo;
  Bar bar;
  Baz baz;
  
  visitor(foo);
  visitor(bar);
  visitor(baz);
}

Clang собирает и работает, GCC не хочет:

prog.cc: In instantiation of 'CompositeVisitor<Functors>::CompositeVisitor(Args&& ...) [with Args = {main()::<lambda(const auto:1&)>, main()::<lambda(const Bar&)>}; Functors = {}]':
prog.cc:30:3:   required from here
prog.cc:11:72: error: mismatched argument pack lengths while expanding 'Functors'
   11 |   CompositeVisitor(Args&&... args) : Functors{std::forward<Args>(args)}...
      |                                                                        ^~~

Если подать типы Functors explicit, то собирается. Только с лямбдами немного накладно сделать.

Баг ли?

Накатил тут на Nexus 5 сборку от Unlegacy: https://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=74514638&postcount=3

Однако GApps отказывается ставиться:

Open GApps micro 9.0 - 20190303
 
- Mounting  /persist /system
 
- Gathering device & ROM information
 
*** Incompatible Android ROM detected ***
 
This GApps pkg is for Android 9.0.x ONLY
Please download the correct version for
your ROM: 5.1.1 (SDK 22)

Прикол в том, что даже factory image для девайса не 5.1 (a 6.0)

На форуме и в интернетах ответа не нашел. Может есть кто подскажет чего?

cast DATRAT

На официальном http://llvm.org по графику:

• 8.0.0:
  • Jan 16: Branch point, rc1
  • Feb 6: rc2
  • Feb 27: final

Но релиза все еще нет: https://prereleases.llvm.org/8.0.0/

На форониксе уже 26-го зафигачили новость: https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=LLVM-Clang-8.0-Features

Кому там скор надо? Расчехляйте машину времени и вперед новость писать!

Речь о последнем альбоме Bring Me The Horizon под названием amo. Кто в теме, знает насколько «другой» данный альбом.

Так вот, тут недавно одна неплохая группа из Deutchland сделала из nihilist blues нечто: https://www.youtube.com/watch?v=VLGRymyT-mM

Enjoy!

А линукс тут при том, что смотри теги.

Из GNOME Shell убирают прозрачность панели когда прииложения не развенуты на полную. Поводом стала «нечитабельность текста и значков» при светлых обоях.

Рапорт проблемы был создан 2 года назад и было прежложено три варианта решения:

1. Удалить фичу
2. Использовать размытие (blur) фона
3. Сделать фон текста темнее и с градиентом

Но в течении двух лет никто ничего так и не сделал, потому была выбрана опция 1.

Источник: https://www.omgubuntu.co.uk/2019/02/gnome-shell-translucent-top-panel-effect-removed

Хорошая новость такова, что LLVM уже закончил техническую часть миграции на Git. Если не будет «last minute objections», то формально тоже скоро закончат. Еще один гвоздь…

Плохая новость такова, что они мигрируют на GitHub.

Проект будет находиться тут: https://github.com/llvm/

Официальная статья на LLVM.org
Новость на Phoronix

Steps to reproduce:

1. https://www.linux.org.ru/vote-vote.jsp?msgid=14576180
2. …
3. PROFIT!111

Вестимо, где-то лишний escape.

Касательно code style. Не холивара (struct vs class) ради.

Веду парочку pet-проектов, придерживаюсь одинакового code style в них. Причем, сам code style в процессе разработки изменяется (как я считаю нужным). Сейчас вот задумался над такими пунктами:

1. struct keyword should be used for types which do not have access specifiers (i.e. all members are public)
2. struct keyword can also be used for data straightforward objects that provide merely getters and setters
3. Implicit private section of class should not be used. I.e. the private access specifier should be used explicitly

А почему создал данную тему – я не уверен что написать в ‘‘rationale’’ для данных правил. Т.е. выгдядит, как вкусовщина.

Помогите придать смысла или отказаться от них.

Сабж: www.linux.org.ru/polls/polls/14670374

Баг? Фича?

Вопрос о std::move для range: https://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/move

Полезно ли делать .reserve перед тем, как добавлять элементы в конец контейнера с помощью вышеупомянутой функции и std::back_inserter? Или STL сам это уже делает?

std::vector<T> result;
while (someCondition) {
  // ...
  std::vector<T> part = process();
  result.reserve(result.size() + part.size()); // <-- сабж, полезно ли?
  std::move(part.begin(), part.end(), std::back_inserter(result));
}

Сабж, название следующего выпуска Ubuntu будет Disco Dingo. Танцуем, что ли.

https://www.omgubuntu.co.uk/2018/10/ubuntu-19-04-name-revealed

Так вот, NVIDIA начали работу над поддержкой EGL Streams в KDE: https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NVIDIA-KDE-KWin-EGLSt...