Ubuntu 13.10 будет использовать Mir по умолчанию

тоже самое меня беспокоит, чую кинут Валвы бубунту, сделают свою консоль на переделанном FreeBSD, как сделали это Sony с PS4 и все прощай игры - «игр для linux нет»

Хакинтош? Вполне рабочно.

Как побороть ужас зависимостей в Linux? Может сделать систему полностью статической?

А, ну тогда ладно. :-)

Круто, я теперь знаю как с трёх нот определить с кем на лоре стоит разговаривать, а с кем - бессмысленно даже пытаться.

Это всё есть в Qt и прочих обертках, напрямую дергать X11 для этого не нужно.

Во первых, не все. И очень долгое время софт приходилось писать с прямыми вызовами. А во вторых, это тонкие обертки к xlib, которые никто не обязывался поддерживать на других бекэндах. Так что софт приходится переписывать.

предположу, что это тупо отвалится

даже собираться не будет.

1. А что это Gtk2? 2. Это не совместимо и с Wayland.

В gtk3 тоже самое.

речь шла о том, что слой совместимости с X11 в любых альтернативах будет востребован еще ооооочень долго.

даже собираться не будет

откуда дровишки?

(и неужели поставить туда no-op *настолько* сложно?)

откуда дровишки?

Посмотри в код. Нет там этих функций.

(и неужели поставить туда no-op *настолько* сложно?)

несложно, но и программы _нормально_ работать не будут. Всеж таки предполагается, что эти функции меняют стиль поведения. Элементарные же вещи без этого не реализуются - скрутиться в трей, выдать балун, открываться на дефолтном мониторе, а не в жопе на других десктопах под другими окнами.

Посмотри в код. Нет там этих функций.

я че-то не понял — мир ведь еще не зарелизился, так? тогда зачем лезть в код смотреть?

Элементарные же вещи без этого не реализуются - скрутиться в трей,

раз что-то похожее на трей есть в андроиде, то вероятно будет и в мире

выдать балун

точно так же

открываться на дефолтном мониторе, а не в жопе на других десктопах под другими окнами.

а это _*мне*_ лично и на десктопе не нужно или не особо нужно, и думаю многим так же

и все равно там наверно нет понятий «дефолтный монитор», «перейти в полный экран»

Что это, даже на айфоне есть.

раз что-то похожее на трей есть в андроиде, то вероятно будет и в мире

Компилятор не умеет связывать код программ с «похожими» функциями. ПО придется вручную адаптировать под мир. Это тысячи программ, кто будет это делать?

Компилятор не умеет связывать код программ с «похожими» функциями. ПО придется вручную адаптировать под мир. Это тысячи программ, кто будет это делать?

ну вааще, как страшно жить-то оказывается

какая проге разница, как организован трей и сообщения из него? она должна нормально продолжать работать, даже если все, что она туда отправила, на самом деле пошло в /dev/null, не говоря уже о какой-то более-менее вменяемой реализации

так что под немного «неправильный» трей программы адаптировать не придется

ну и да, я чувствую себя к.о. — связывать похожие функции должны разработчики мира, естественно

Что это, даже на айфоне есть.

и что оно там означает?

Я пьянющий в тяпницу был, меня там что то весь вечер несло не слабо.

Дефолтный экран, другой экран. Можно выводить окна на дефолтном и других, перемещать, получать параметры и все такое. Все это доступно приложению.

Как запускали 3-4 прожки(браузер, текстовый редактор да муз проигрователь) так и запускаем. Mir, Wayland ничего не менятся, только глюки и оверхед.

У каонникла есть то, чего нет у редхат, и похоже, так никогда и не появится - юзеров.

Ты лютый дибил! РедХат один из основных разрабов Линукса(ЯДРО), а убунка в основном только окошки точит. И да, на юзеров всем ПОХ*Й!!!! Линукс, как надёжная система, давно завоевал свой рынок. Десктопы идут в жопу, вместе с убунтой!

Ты чего такой агрессивный?)

плохо человеку от того, что подлому космонавту удалось прийти к успеху, а прочим ядропилам остается только бессильно скрипеть зубами

Это ж хорошо. Станете админом поймете, что социалочки и игры ненужны.

Десктопы идут в жопу

А что тогда не идет?

Что это?

Планшеты. Только и там линукса почти нет, даже в виде андроида. Как-то не прижился, айпады очень дешевые.

Q: Почему не был выбран один из Enterprise Linux?

A: Потому, что весь этот энтерпрайз и его службы поддержки такому проекту как наш ничего дать не могут. Тот же RedHat обещает только консультации в установке, настройке, использовании и диагностике, причем только тех пакетов, которые он сам выпустил. Разбираться с поставленной системой с дефолтными настройками - то, что ОБЯЗАН уметь делать младший системный администратор. Ну и зачем нам эта поддержка тогда?

Я по RedHat граблям разного вида и фасона хожу уже более 10 лет. И чем дольше хожу тем больше понимаю что вся эта маркетинговая хуйня не стоит ни цента за поддержку.

http://slonik-v-domene.livejournal.com/105405.html

Теперь результаты: 1. Вопреки всем страшилкам про проблемы с обновлениями, зависимостями и т.д. и т.п. aptitude update && aptitude upgrade НИ РАЗУ не привели к конфликтам или, что хуже - падениям. Время обновления серверов - максимум минуты, при этом не требуется никакого вмешательства сисадмина или плясок с бубном вокруг.

2. Полнейшей чепухой оказались рассказы про миллионы пакетов на которые любят делить ПО ментейнеры и адское количество которых якобы усложняют поддержку. Количество вовсе не адское, например, на одном LAMP (P == PHP) продакшене пакетов всего 650 штук, что сравнимо с количествм пакетов во FreeBSD сконфигурированной под похожую роль.

3. Штатные репозитории. В них есть практически все под все потребности и причем достаточно свежих версий. Единственный сторонний пакет поставленный из неродного репозитория - gcc-4.7. Как результат - нет необходимости что-то допиливать руками или искать непойми где и полагаться на наличие здравого смысла у ментейнеров и отсутствие конфликтов с другими пакетами. Например, для CentOS ситуация прямо противоположная: софт старый, в штатном репозиториии практически ничего нет, неродные репозитори воюют другс другом.

4. Конфликты разных версий компиляторов. Их нет. В угоду моде (мне самому вполне хватает старого доброго C++ 2003) разработчики пишут на C++11, и с этим нет никаких проблем вообще. При этом gcc-4.7 поставлен из стороннего репозитория.

5. Сервера разработки. Dev-пакеты существенно упрощают жизнь позволяя не загаживать продакшен ненужным софтом, соответственно нет даже теоретических проблем с обновлениями.

6. Виртуализация. Здесь все более чем хорошо. Требуется проверить работу на CentOS? - Нет проблем, загружаем виртуалку с CentOS. Все тоже самое относится к виртуалкам с *BSD и Solaris. В виртуальной среде отлично чувствует себя даже тестовая машина с поднятым на ней Oracle (разумеется, вопрос о производительности Oracle тут не стоит, но это и не требуется). Скорость загрузки виртуальной среды - секунды. Развертывание нового сервера занимает минуты - ровно время клонирования эталонного образа.

7. Свой репозиторий. Поднимается за минуты, добавление пакетов происходит одной командой. Обновление всей системы единообразно и не зависит от того какой пакет обновляется. Процесс выкатки понятен и прозрачен каждому разработчику, менеджеру и сисадмину. Порог вхождения для нового сисадмина сверхнизок, достаточно лишь неплохо знать общие концепции администрирования Ubuntu. Нет необходимости в рокетсайнсе.

8. Стоимость поддержки. Фактически, поддержки как таковой нет. Сервера апдейтятся и рестартятся в автоматическом режиме, после чего на почту приходит отчет. Простой при этом, как правило (исключения - только для обновлений master database) отсутствует, т.к. рестарт сервисов разнесен во времени. Я подозреваю, что времена когда сисадмин был царь и бог давно прошли и больше не вернутся.

Выводы: Ubuntu более чем подходит для развертывания на ней высоконагруженного продакшена. Здесь можно возразить что есть огромное количество примеров других ОС, которые не менее хорошо показывают себя в продакшене, лишь бы был грамотный сисадмин. Собственно, спорить здесь смысла нет, отмечу лишь, что при желании можно заставить работать любую ОС, вопрос только в стоимости. Так вот: у Ubuntu стоимость минимальная.

http://slonik-v-domene.livejournal.com/133098.html

это, конечно, байки из склепа

но я думаю, уровень поддержки понятен.

Конечно понятен, родной. :D

Очень авторитетный ресурс. У чувака каша в голове.

Планшеты.

Мда. Без планшета человек как дерево - всю жизнь на одном месте. А с ойпэдом - и в трамвае дом.

Планшеты заменяют пользователям десктопы и ноутбуки, это факт, с которым трудно спорить.

Люди летают на луну и ходят по ней как по земле. Это факт, с которам трудно спорить.

Летали когда-то.

plm, Прочитал твоих постов до 3 страницы... ну ты и ересь несешь:) ты к красноглазым задротам видать относишься? я в прошлом админ, но сейчас я директор компании и у меня в подчинении десяток сотрудников. так вот надо быть упоротым, чтобы видеть десктопной системой для ОБЫЧНЫХ юзеров что-то кроме винды (глупо), яблока (дорого) или убунты (самое оно). на данный момент убунта - самая дружественная к пользователю ось. человек, который не видел компьютера, за 8-кой просто уссытся ибо она тупорыла и непонятна, а за любым другим линухом, прийдется потратить сотни часов, чтобы одуплить юзера , настроить всякие принтера-сканера и т.д. так что не надо чесать бред про рх и его величность. это для узконаправленных фриков может и классно, как и дебиан. но для рядового ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ в наше время есть только один дружественный дистр - убунту. можно особо не срать в ответах, ибо попал в эту тему по гуглу и врядле уже сюда загляну.

Ты чего такой агрессивный?)

Извини ))) Что то я... это всё водка )))) недопил (((

А что тогда не идет?

я же написал, что Линукс это в перую очередь промышленная система.