Исправление ZenitharChampion, (текущая версия) :
>>>>> Если объявится Зенитар то этот тред будет про сусь. Ну или срач в стиле бубунту vs сусь.
>>>> У меня CentOS.
>>> А что случилось с Мандривой?
>> Mandriva (точнее, Mageia) и CentOS - не единственные хорошие дистрибутивы Linux. Их много, и даже малоизвестные почти во всём лучше, чем Ubuntu.
> Чем лучше? У меня вот стоит Kubuntu, он просто работает, мне не приходится думать о системе. Ради чего мне лезть в другие дистры? Я за несколько лет совершил всего два перехода, в 2007г. сперва перешёл с Шindoшs на Мандриву и в том же году на Кубунту, на которой до сих пор и ни разу не возникло желания пробовать другой Линукс. А ты прыгаешь с дистра на дистр в поисках счастья. Заняться что ли больше нечем? В каком классе учишься?
Они не такие тормозные и ресурсоёмкие. Всем известно, что Linux быстрее Windows, и это так. Та же самая Ubuntu с тем же самым GNOME 2 у меня потребляет больше памяти, чем Linux. Наверное, надо устанавливать твикеры и выполнять инструкции из Интернета, чтобы снизить её потребление ресурсов. Не я один это замечаю, Каганов посвятил этой проблеме Ubuntu несколько абзацев своей известной статьи («при этом установлен Xubuntu, который позиционируется как Ubuntu для компьютеров с низкой производительностью. Или подразумевалось, что низкая производительность будет у компьютера? А может он подумал, что вместо нового четырёхядерного компьютера ему достанется слабый двухъядерный?»). Причина проста: это всего лишь пересобранный Debian с незначительными изменениями, а у мейнтейнеров Ubuntu кривые руки. Даже релиз не могут выпустить так, чтобы на следующий день не выпустить 50 обновлений.
Далее, настраиваемость Ubuntu. В Kubuntu ещё ладно, там KDE, а вот ненастраиваемость Ubuntu очень печальна. В Mandriva есть утилиты Drak, не знаю как после переименования называются, в openSUSE - Yast, в альте и федоре не знаю как, но они есть. Преимущество: средства настройки администратора одинаковы для всех DE, при этом выглядят как родное для запущенного DE приложение. Недостаток: они есть только в одном дистрибутиве. Как Ubuntu может позиционировать себя как система для новичков в Linux, когда некоторые важные вещи настраиваются в ней правкой конфигов, а некоторые - консольной утилитой?
> на которой до сих пор и ни разу не возникло желания пробовать другой Линукс. А ты прыгаешь с дистра на дистр в поисках счастья. Заняться что ли больше нечем? В каком классе учишься?
Я предпочитаю попробовать несколько популярных дистрибутивов Linux, а не попробовать один и на всех форумах кричать «мой дистрибутив Linux лучше всех».
Исправление ZenitharChampion, :
>>>>> Если объявится Зенитар то этот тред будет про сусь. Ну или срач в стиле бубунту vs сусь.
>>>> У меня CentOS.
>>> А что случилось с Мандривой?
>> Mandriva (точнее, Mageia) и CentOS - не единственные хорошие дистрибутивы Linux. Их много, и даже малоизвестные почти во всём лучше, чем Ubuntu.
> Чем лучше? У меня вот стоит Kubuntu, он просто работает, мне не приходится думать о системе. Ради чего мне лезть в другие дистры? Я за несколько лет совершил всего два перехода, в 2007г. сперва перешёл с Шindoшs на Мандриву и в том же году на Кубунту, на которой до сих пор и ни разу не возникло желания пробовать другой Линукс. А ты прыгаешь с дистра на дистр в поисках счастья. Заняться что ли больше нечем? В каком классе учишься?
Они не такие тормозные и ресурсоёмкие. Всем известно, что Linux быстрее Windows, и это так. Та же самая Ubuntu с тем же самым GNOME 2 у меня потребляет больше памяти, чем Linux. Наверное, надо устанавливать твикеры и выполнять инструкции из Интернета, чтобы снизить её потребление ресурсов. Не я один это замечаю, Каганов посвятил этой проблеме Ubuntu несколько абзацев своей известной статьи («при этом установлен Xubuntu, который позиционируется как Ubuntu для компьютеров с низкой производительностью. Или подразумевалось, что низкая производительность будет у компьютера? А может он подумал, что вместо нового четырёхядерного компьютера ему достанется слабый двухъядерный?»). Причина проста: это всего лишь пересобранный Debian с незначительными изменениями, а у мейнтейнеров Ubuntu кривые руки. Даже релиз не могут выпустить так, чтобы на следующий день не выпустить 50 обновлений.
Далее, настраиваемость Ubuntu. В Kubuntu ещё ладно, там KDE, а вот ненастраиваемость Ubuntu очень печальна. В Mandriva есть утилиты Drak, не знаю как после переименования называются, в openSUSE - Yast, в альте и федоре не знаю как, но они есть. Преимущество: средства настройки администратора одинаковы для всех DE, при этом выглядят как родное для запущенного DE приложение. Недостаток: они есть только в одном дистрибутиве. Как Ubuntu может позиционировать себя как система для новичков в Linux, когда некоторые важные вещи настраиваются в ней правкой конфигов, а некоторые - консольной утилитой?
> на которой до сих пор и ни разу не возникло желания пробовать другой Линукс. А ты прыгаешь с дистра на дистр в поисках счастья. Заняться что ли больше нечем? В каком классе учишься?
Я предпочитаю попробовать несколько популярных дистрибутивов Linux, а не попробовать один и на всех форумах кричать «Ubuntu лучше всех».
Исходная версия ZenitharChampion, :
>>>>> Если объявится Зенитар то этот тред будет про сусь. Ну или срач в стиле бубунту vs сусь.
>>>> У меня CentOS.
>>> А что случилось с Мандривой?
>> Mandriva (точнее, Mageia) и CentOS - не единственные хорошие дистрибутивы Linux. Их много, и даже малоизвестные почти во всём лучше, чем Ubuntu.
> Чем лучше? У меня вот стоит Kubuntu, он просто работает, мне не приходится думать о системе. Ради чего мне лезть в другие дистры? Я за несколько лет совершил всего два перехода, в 2007г. сперва перешёл с Шindoшs на Мандриву и в том же году на Кубунту, на которой до сих пор и ни разу не возникло желания пробовать другой Линукс. А ты прыгаешь с дистра на дистр в поисках счастья. Заняться что ли больше нечем? В каком классе учишься?
Они не такие тормозные и ресурсоёмкие. Всем известно, что Linux быстрее Windows, и это так. Та же самая Ubuntu с тем же самым GNOME 2 у меня потребляет больше памяти, чем Linux. Наверное, надо устанавливать твикеры и выполнять инструкции из Интернета, чтобы снизить её потребление ресурсов. Не я один это замечаю, Каганов посвятил этой проблеме Ubuntu несколько абзацев своей известной статьи («при этом установлен Xubuntu, который позиционируется как Ubuntu для компьютеров с низкой производительностью. Или подразумевалось, что низкая производительность будет у компьютера? А может он подумал, что вместо нового четырёхядерного компьютера ему достанется слабый двухъядерный?»). Причина проста: это всего лишь пересобранный Debian с незначительными изменениями, а у мейнтейнеров Ubuntu кривые руки. Даже релиз не могут выпустить так, чтобы на следующий день не выпустить 50 обновлений.
Далее, настраиваемость Ubuntu. В Kubuntu ещё ладно, там KDE, а вот ненастраиваемость Ubuntu очень печальна. В Mandriva есть утилиты Drak, не знаю как после переименования называются, в openSUSE - Yast, в альте и федоре не знаю как, но они есть. Преимущество: средства настройки администратора одинаковы для всех DE, при этом выглядят как родное для запущенного DE приложение. Недостаток: они есть только в одном дистрибутиве. Как Ubuntu может позиционировать себя как система для новичков в Linux, когда некоторые вещи настраиваются в ней правкой конфигов, а некоторые - консольной утилитой?
> на которой до сих пор и ни разу не возникло желания пробовать другой Линукс. А ты прыгаешь с дистра на дистр в поисках счастья. Заняться что ли больше нечем? В каком классе учишься?
Я предпочитаю попробовать несколько популярных дистрибутивов Linux, а не попробовать один и на всех форумах кричать «Ubuntu лучше всех».