Исправление wandrien, (текущая версия) :
В комментах закономерно обсуждают DE, я тоже выскажусь. В последнее время мысль в голове крутится. Убунтовская Юнити была действительно интересной и уникальной графической оболочкой. Качество реализации порой вызывало вопросы, но идеи, заложенные в UX были… интересными, это как минимум.
Тут напрямую просится сравнение с современным Гномом, который тоже весь из себя нетакой. Но если от Гнома хочется только покрутить пальцем у виска, Юнити реально была небанальным проектом, где были заложены хорошие идеи по юзабилити, а не «претендовала быть».
Возможно, от энтузиазма господина Шаттлворта было бы больше пользы, если бы он не потратил деньги на спонсирование спиноффа Дебиана (на такой большой проект, очевидно, его денег не хватило), а вложил бы их в создание качественной графической среды.
Исходная версия wandrien, :
В комментах закономерно обсуждают DE, я тоже выскажусь. В последнее время мысль в голове крутится. Убунтовская Юнити была действительно интересной и уникальной графической оболочкой. Качество реализации порой вызывало вопросы, но идеи, заложенные в UX были… интересными, это как минимум.
Тут напрямую просится сравнение с современным Гномом, который тоже весь из себя нетакой. Но если от Гнома хочется только покрутить пальцем у виска, Юнити реально была небанальным проектом, а не «претендовала быть».
Возможно, от энтузиазма господина Шаттлворта было бы больше пользы, если бы он не потратил деньги на спонсирование спиноффа Дебиана (на такой большой проект, очевидно, его денег не хватило), а вложил бы их в создание качественной графической среды.