SLACKWARE 11 IS OUT!

>для тех, кто продолжает спаршивать "где PAM под Slackware" - вот он:

>http://www.linuxpackages.net/pkg_details.php?id=8775

Ну а толку то? Потом весь софт начиная от login и заканчивая kdm будешь сам с поддержкой pam пересобирать? Проще уж сразу нормальный дистрибутив поставить.

>русского и прочего i18n есть практически из коробки

Пипец. В 2006м году поддержка русского в слаке только практически появилась. Глядишь к 2012 уже будет не практически, а полностью :)

А причем здесь слакбилд? Я им не пользуюсь.

> А причем здесь слакбилд? Я им не пользуюсь.

А надо.

тем не менее вопрос остается открытым. Где корректно прописать CFLAGS на всю систему?

>Пипец. В 2006м году поддержка русского в слаке только практически появилась

Она там с ХЗ какого времени ;) В 3.0 ужо была ;) Как раз в параллель с Win95 ;)

/etc/make.conf ?

Она и раньше была, или я сейчас с WinXP пишу? Просто теперь она почти доступна ламеру с указательным пальцем. приросшим к мышке.

а если не все собирается с помощью make?

Мануал сначала прочитай какой, тот же СлакБук к примеру, потом еще осознай - зачем нужны C{,XX}FLAGS, "специалист-оптимизатор", епт.

На сколько я знаю, то прописывается обычно в Makefile а если нету его то наверное в ручную. Вроде как мэйкфайлы специально сделали для того чтоб легче было компилить.

>На сколько я знаю, то прописывается обычно в Makefile а если нету его то наверное в ручную. Вроде как мэйкфайлы специально сделали для того чтоб легче было компилить.

В фортунки ;)

PS: У меня batch pool на кластере сделан на make ;) оч. удобно. Везде есть и не нужно с собой тащить кучу всякого добра.

> Мануал сначала прочитай какой, тот же СлакБук к примеру, потом еще осознай - зачем нужны C{,XX}FLAGS, "специалист-оптимизатор", епт.

мне не нужны slackbuild-ы равно как и tgz.

мне надо чтобы по умолчанию для всех юзеров были добавлены пару ключей в переменную окружения CPFLAGS. Сейчас это делается напрямую через запись CPFLAGS=.... в /etc/profile
Вопрос - как в НОВОЙ слаке это делать ПРАВИЛЬНО. Многие вещи перенесли в /etc/profile.d/, поэтому и возник вопрос...

так в чем проблема? создавай свой файл в /etc/profile.d/ и объявляй свои системные переменные...

> мне надо чтобы по умолчанию для всех юзеров были добавлены пару ключей в переменную окружения CPFLAGS. Сейчас это делается напрямую через запись CPFLAGS=.... в /etc/profile

> Вопрос - как в НОВОЙ слаке это делать ПРАВИЛЬНО. Многие вещи перенесли в /etc/profile.d/, поэтому и возник вопрос...

Дык в любом дистре - сочиняешь /etc/skel и вперед для всех новых юзеров. Если для всех вообще, то поскольку /etc/profile - стандартная хрень, то единственно кошерно - туда и писать.

Давайте, да... Тысяча уже близка.

Вот лучше расскажите мне, необразованному: чем вас привлекает slackware, в нем же даже apt нет?

Есть slapt-get

И меня тоже интересует. В слаке тоже репозитории есть?

если не учитывать времени, то пам действительно не нужен..

А как часто надо соберать руками потому что slapt-get не нашел тебе нужной проги?

млять.
Так бы и говорил, что nss_ldap и pam_ldap не различаешь, я бы разговор сразу прекратил. На что мне душевнобольшые?

> Догадываешся почему при написании оных могут быть ,скажем так, некоторые проблемы если использовать к примеру SuSE или RH ? (Это не значит что драйвера под них нельзя писать ;) Просто драйвера могут получиться _только_ под suse или _только_ под RH ;) )

Ага, стало быть у Линуса слакварь? И у Кокса слакварь? и у Мортона? А как они бедные разрабатывают?

> Если вы ниасилили это аж с 7 по 9 версию слаки то это диагноз ;)

Да уж куда уж мне до величия Небесной Слаквари.

> тем не менее вопрос остается открытым. Где корректно прописать CFLAGS на всю систему?

Зачем? Всё равно ВСЕ программы надо заворачивать в пакеты с помощью слакбилдов.

> > тем не менее вопрос остается открытым. Где корректно прописать CFLAGS на всю систему? Зачем? Всё равно ВСЕ программы надо заворачивать в пакеты с помощью слакбилдов.

А может мне еще рута дать всем юзерам, чтобы они свои пакаджи могли не только заворачивать слакбилдами но и сами ставить в систему ?

А что юзеры знают что такое компиляция?

Да вот... некоторые - знают.

>если сравнивать старые версии... то стоит спросить где пассы у

>дебиановцев лежат? :-D

в /dev/null :D

Дык пусть и ставят себе в home

>>>Так бы и говорил, что nss_ldap и pam_ldap не различаешь

В отличии от тебя, если мне что-то непонятно, я не стесняюсь спрашивать. Ты мог бы последовать моему примеру, а не полагаться на свою ненадёжную интуицию.
Ещё будут примеры использования pam-а, помимо проделывания беспарольного доступа к консоли для собственной супруги? А то как-то только ради этого pam к Шлаке прикручивать не хочется.

Так они и ставят. Но замеч им слакбилд? Они вообще не знают, что это такое. Им нужен gcc и make.

Блин, столько комментов и ни чёрных дыр, ни танков.

raidtools всегда были..

>Догадываешся почему при написании оных могут быть ,скажем так, некоторые проблемы если использовать к примеру SuSE или RH ? (Это не значит что драйвера под них нельзя писать ;) Просто драйвера могут получиться _только_ под suse или _только_ под RH ;) )

Я думаю, открытые дрова если что поправят, как правят ядерную часть той же nvidia.

>Сисадмина грамотного днём с огнём не сыщешь, вот и стоят везде сусерутеры и глючные прокси/почтовики на федоре.

Угу. И с Cent OS. Кретины. Правда эксплоиты последние не срабатывают, а на критичные пакеты yum каждый день сам обновления проверяет...

Зато грамотные слаководы руками проверяют рассылки, потом лезут все это качать, собирают, ставят - весь день в трудах, заботах, не зря зарплату получают.

:)

P.S. "глючный" роутер на федоре проработал полтора года без присмотра, пока винт не сдох. Судя по логам (которые жили на еще более убогом винте), жила она так еще месяц.

>Нет, блин, я должен в мегафлейме приводить разумную аргументацию почему слакварь рулит со средней применимостью мэйстримных багов к слакварьной сборке, расчётами TCO и ROI от применения слаквари в масштабах сферического предприятия в вакууме, учитывая средний уровень подготовки среднестатистического администратора слаквари и федоры

Зачем? Расскажи почему проще рулить слакварью, особенно, если число машин велико и они разбросаны по разным офисам.

Что касается уровня подготовки - я смотрю, тут народ толком не знает что делает PAM. Представляю, что они прописывали бы в selinux-policy...

Слака, как ни печально, несколько отстает по технологиям. Сейчас она - просто чистый "unix", каким он был давно. Остальные же развиваются вперед, стараются придумать какие-то новые идеи для облегчения работы и для усиления безопасности.

Над массовой схемой работают RH, Gentoo, Suse и Debian.

А почему тема не в десятке?

>Вот и начни. Я тут пытаюсь спрашивать зачем PAM нужен, а в ответ только про "тупые подростковые мантры" слышу.

Прочитай man. Он доступен. Ты же юниксоид, доки научился понимать?

Не уже ли все слаководы PAM читают? Ну чтож похоже не суждено до тысячи дойти, а жаль.

>>>Прочитай man. Он доступен. Ты же юниксоид, доки научился понимать?

Я много чего прочитал. И не только man. И пришел к выводу, что PAM не нужен, а те кто считает наоборот - жертвы редхатовской пропаганды. Вот взять, например, тебя. Точка зрения, не совпадающая с внедренной в сознание, вызывает немотивированную агрессию при полном отсутсвии попыток логической аргументации.

Кто-то из звездатых товарищей с плюсомётами постарался. Видимо, неизжитые подростковые комплексы. Считают, что темы о Шлаке не украшают топ 10, а вот приветствие пользователям Виндовз - в самый раз. Стараются, так сказать, быть ближе к целевой аудитории...

Отлично, вышла прямо на моих выходных!
Хоть позвонил бы кто! ;-)

PAM штука может и интересная, но нарушает прозрачность системы, так как аутентификация отдается черт знает чему. Вкрутить PAM в Слаку - дело 4 пакетов и пересборки всего, где требуется аутентификация, но высший смысл это имеет только при использовании LDAP. На локальной машине это только раздувание соплей пузырями. А всем тем, кто пытается че-то там пыхтеть про суперфункциональность PAMa - разберитеться со стандартными функциями управления пользователями: организация в группы, установка прав доступа и тд и тп...

>>высший смысл это имеет только при использовании LDAP

По-моему, последние 200 постов я только и делаю, что повторяю:
PAM НЕ НУЖЕН ДЛЯ LDAP!
с таким же успехом, то же самое делается через Name Service Switch

...а вот, кстати, и нечеловеческой силы документ, где автор рассказывает (помимо прочего) как приколототить ldap через pam и nss.
http://www.samag.ru/cgi-bin/go.pl?q=articles;n=02.2003;a=09

Я кстати вчера это читал. Но вопрос насчёт SELinux у меня не рассосался :) http://www.citi.umich.edu/u/ngallahe/pub/notes/fedora-core2-nsswitch-setup.notes Хотя нет ничего лучше, чем попробовать самому.

>о мне не понятно, как можно было досчитать до 40? Ладно, я уже 7 лет не аспирант, но и мне-то 40 не скоро.

общеизвестный факт, что борода "старит" ;)))

>Ну а толку то? Потом весь софт начиная от login и заканчивая kdm будешь сам с поддержкой pam пересобирать? Проще уж сразу нормальный дистрибутив поставить.

вроде уже разобрались, что pam не нужен? ;)))

>Зачем? Расскажи почему проще рулить слакварью, особенно, если число машин велико и они разбросаны по разным офисам.

Легко создать свой репозитарий софта, легко собрать диск, с которого можно поставить сразу готовую машину только с нужным софтом и с уже выставленными настройками, поддержка всех стандартных фич linux вроде работы с разными репозитариями софта, авторизации через ldap, kerberos в т.ч. AD, легко можно встроить нужную систему безопасности --- ow, grsecurity, etc, а не только selinux, вокруг которого идет сейчас нездоровый флейм.

>Слака, как ни печально, несколько отстает по технологиям. Сейчас она - просто чистый "unix", каким он был давно. Остальные же развиваются вперед, стараются придумать какие-то новые идеи для облегчения работы и для усиления безопасности.

Все стабильные технологии, придуманные в мире unix, там есть. Всё, что нужно для облегчения работы --- хорошо откоментированные шаблоны конфигов, управление функциональностью сервера через rc скрипты, мастера для базовых настроек, вроде прописывания сети тоже есть.

Это то, что с ходу придумалось.

Да что им отступникам объяснять - пусть дальше родуют свой моск, а Слака рулит, вне зависимости от количестка пользователей других дистров и даже самой Священной, ибо она есть Истина, неподверденная временным и пространственных искажениям )))