LINUX.ORG.RU

Отчет IDC не отражает официальной точки зрения IDC

 , , ,


0

1

Получен ответ вице-президента IDC на открытое письмо гендиректора ALT Linux http://www.linux.org.ru/forum/talks/5... в связи с публикацией результатов отчета IDC со сравнением совокупной стоимости владения свободного и несвободного ПО в школах http://www.cnews.ru/news/top/index.sh...

«Дорогой господин Смирнов,

Спасибо за обращение в IDC. Мы получили поставленный под сомнение отчет, и рекомендуем обсудить детально вопросы с Робертом Фаришем, Управляющим директором офиса IDC в России. Мы также хотим еще раз подчеркнуть, что опубликованные результаты не отражают официальной точки зрения IDC на предмет, поскольку подстановка значений различных переменных в модели может приводить к различным результатам, что неоднократно заявляла публично наша собственная исследовательская команда»

>>> Подробности



Проверено: svu ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от DRVTiny

давайте лучше словом и делом поддержим OpenSource-разработчиков, вместо того, чтобы тратить время и силы на игру в подобных фарсах, причём ещё и в роли статистов.

Давай. Я поддерживаю разработчика отечественного дистра сообщениями об ошибках. А что полезного делаешь ты? Убогий срач на просторах ЛОРа не считается.

Тот Самый Анонимус.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я поддерживаю разработчика отечественного дистра сообщениями об ошибках.

Ну так и дурак. Этих дистрибутивов как говна - немеряно. ALTLinux провинциальный заштатный дистрибутив для стран третьего мира.
При этом ПО везде одно и то же, драйвера одни и те же... Ты используешь багтрекер дистрибутива как испорченный телефон до собственно разработчиков софта. Глупо, очень глупо... Собственно, так же, как и патченье ПО прямо в дистрибутиве - это грязный хак на самом деле. Если разработчик твой патч не принял в основную ветку, значит, это просто грязный хак.

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

> Что ещё за Денис такой? Думаете, я всех ALTLinux developers знаю в

лицо и могу перечислить по фамилиям?


Изначальный разработчик etcnet. То есть, даже не поинтересовался ? Ну-ну.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

> Если разработчик твой патч не принял в основную ветку, значит, это просто грязный хак.

Возвращаемся к тезису: DRVTiny - тупой идиот. :-)
Который вякает, не зная реального положения дел.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ekin

> Мне также показалось из письма, что в головном офисе в шоке от действий русского офиса.

Это также не обязательно означает, что с головным офисом не поделились.

shvonder
()
Ответ на: комментарий от AS

> Чудак-человек просто не понимает, что хорошие решения могут быть не только в RH...

Да, хотел бы я на него посмотреть в ситуации с netscripts, когда на один интерфейс нужно 100 разных IP-адресов повесить :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ekin

Не прочел всего треда, но мне показалось, что письменынй ответ вице-президента означает, что он не хочет отвечать за действие русского офиса своей компании. И что этот отчет не отражает точки зрения всей компании, а только точку зрения русского офиса - небольшой части компании.



Мне также показалось из письма, что в головном офисе в шоке от действий русского офиса.


Так и есть.

anonymous
()

>Отчет IDC не отражает официальной точки зрения IDC

кстати, а что отражает их отчет? тред не читал.

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Ну так и дурак. Этих дистрибутивов как говна - немеряно. ALTLinux провинциальный заштатный дистрибутив для стран третьего мира.

Дурак твой папа, потому что гандонами не пользовался. Глядишь и ахинеи было бы на ЛОРе меньше. Обоснование нужности именно своегодистра я писал - читай и думай. Пока ты саму мысль не то чтобы не опроверг, ты даже с ней не знаком.

При этом ПО везде одно и то же, драйвера одни и те же... Ты используешь багтрекер дистрибутива как испорченный телефон до собственно разработчиков софта. Глупо, очень глупо... Собственно, так же, как и патченье ПО прямо в дистрибутиве - это грязный хак на самом деле. Если разработчик твой патч не принял в основную ветку, значит, это просто грязный хак.

Глупо было бы ОСь с нуля писать, когда есть хорошие наработки, которые можно взять бесплатно, а в случае закрытия рынка сделать форк. Ты почему-то считаешь что запад априори хочет нам хорошего. Думаешь так - думай, но мне не навязывай свой бред.

И разберись чем отличается модификация от хака. А то слово слышал, а значение не понял.

Тот Самый Анонимус.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Блин, в ALT Linux не работает!

Мог бы и не проверять. LDV ещё 16-ого написал в devel@altlinux, что 9 лет, как исправлено. ;-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

> Мог бы и не проверять. LDV ещё 16-ого написал в devel@altlinux, что 9 лет, как исправлено. ;-)

Ну LOR-то не знает. Они до сих пор думают, что мы только обои заменяем. :)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

Какая пощёчина неприятелю Альта. Оказывается дистр для стран третьего мира оказался в чём-то на шаг впереди эталонного, по его убогому мнению, произведения зарубежных контор.

Тот Самый Анонимус.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skull

То же самое сообщение в Red Hat Enterprise Linux Server release 5.1 (Tikanga).

Может как-то по другому надо эксплоит компилять ? :-)

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

> Может как-то по другому надо эксплоит компилять ? :-)

Компилять, может, и по-другому. Но работать, один хрен, не будет. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>> Идиотизм.

Мир катится в говно маразма - если поподробнее. Конец мира будет совсем не ядернным катаклизмом или природной катастрофой. Конец мира будет шизофренической психушкой миллиардов на 10 поциентов.

По поводы сих высказываний я согласен. Но комментировать самого себя. Как-то указывает на то что есть некие проблемы с восприятием действительности и стоит подумать об обращении к психиатру.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.