Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Я нафантазировал, что по крайней мере таки «Альт Линукс» таки
предписывал выпускать поставки только на этих условиях, и никак
иначе. А вовсе не так, как вы несколько месяцев талдычили — бери,
мол, «бранч» и лепи из него, что хочешь.
Фантазия фантазией и остаётся
Да, только очень уж правдоподобной. По описанной выше причине.
Поскольку опровергнуть ее много проще — достаточно лишь найти среди «многих», как вы говорите, примеров поставок на основе альтового репозитория («Сизиф» — его личное имя, да?) хотя бы одну свободную, кроме выпущенного «Базальтом» «Стартер-кита» — много проще, чем подтвердить, то я склонен понимать ваше «остается» тоже в ее пользу.
Сколько уже можно писать про разницу между репозиторием и отдельно
взятым дистрибутивом?
Да сколько душе вашей угодно.
Мы же, слава богу, не на телевидении, и ложь и от стократного повторения не становится истиной, а голословное утверждение — обоснованным. :-)
Иначе зачем бы «стороннему разработчику» понадобилось выбирать не
просто несвободную, но настолько ограничительную лицензию — по
которой *вообще никаких* прав не передается?
У Server Light? Вроде же написано про право воспроизводить?
Да, написано, что не отбирают права, что даны по закону, и отобрать которые нельзя. Ну то есть на создание копии в архивных целях, на цитирование в оправданном об’еме и так далее.
Очень любезно с их стороны (и очень по-русски :-).
Исходная версия Zmicier, :
Я нафантазировал, что по крайней мере таки «Альт Линукс» таки
предписывал выпускать поставки только на этих условиях, и никак
иначе. А вовсе не так, как вы несколько месяцев талдычили — бери,
мол, «бранч» и лепи из него, что хочешь.
Фантазия фантазией и остаётся
Да, только очень уж правдоподобной. По описанной выше причине.
Поскольку опровергнуть ее много проще — достаточно лишь найти среди «многих», как вы говорите, примеров поставок на основе альтового репозитория («Сизиф» — его личное имя, да?) хотя бы одну свободную, кроме выпущенного «Базальтом» «Стартер-кита» — много проще чем подтвердить, то я склонен понимать ваше «остается» тоже в ее пользу.
Сколько уже можно писать про разницу между репозиторием и отдельно
взятым дистрибутивом?
Да сколько душе вашей угодно.
Мы же, слава богу, не на телевидении, и ложь и от стократного повторения не становится истиной, а голословное утверждение — обоснованным. :-)
Иначе зачем бы «стороннему разработчику» понадобилось выбирать не
просто несвободную, но настолько ограничительную лицензию — по
которой *вообще никаких* прав не передается?
У Server Light? Вроде же написано про право воспроизводить?
Да, написано, что не отбирают права, что даны по закону, и отобрать которые нельзя. Ну то есть на создание копии в архивных целях, на цитирование в оправданном об’еме и так далее.
Очень любезно с их стороны (и очень по-русски :-).