Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Ну, он, надо думать, имеет в виду, ту единственную базальтовскую поставку, которая таки свободна
Нет.
А почему?
Ну, в смысле просто не подумали про нее? Или к ней какие-то претензии?
Ещё раз повторяю: на базе репозитория ALT Linux дистрибутивы делает не только Базальт.
Это удивительно? На основе убунтова делает не только Каноникл, на основе федориного делаете не только Федора, и так далее. Что с того-то?
Вы, я так понял, систематически напираете на мысль, что «дистрибутив» — это ничто: условия его использования неважны, каких он потребительских качеств тоже неважно.
Но ведь практика показывает, что это совсем не так, людям это важно — они готовы за это платить. Собственно ведь именно этим и живет этот ваш «Базальт» и другие.
Один из многих примеров в моём предыдущем сообщении. [http://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/]
Ага, спасибо. Тут сразу возникает два очевидных вопроса:
— На каких оно условиях?
— И почему оно умерло? Никому не нужно?
Исходная версия Zmicier, :
Ну, он, надо думать, имеет в виду, ту единственную базальтовскую поставку, которая таки свободна
Нет.
А почему?
Ну, в смысле просто не подумали про нее? Или к ней какие-то претензии?
Ещё раз повторяю: на базе репозитория ALT Linux дистрибутивы делает не только Базальт.
Это удивительно? На основе убунтова делает не только Каноникл, на основе федориного делаете не только Федора, и так далее. Что с того-то?
Вы, я так понял, систематически напираете на мысль, что «дистрибутив» — это ничто: условия его использования неважны, каких он потребительских качеств тоже неважно.
Но ведь практика показывает, что это совсем не так, людям это важно — они готовы за это платить. Собственно ведь именно этим и живет этот ваш «Базальт» и другие.
Один из многих примеров в моём предыдущем сообщении.
[ http://ftp.altlinux.ru/pub/people/rider/ ]
Ага, спасибо. Тут сразу возникает два очевидных вопроса:
— На каких оно условиях?
— И почему оно умерло? Никому не нужно?