Исправление saahriktu, (текущая версия) :
Canonical, между прочим, например, тоже считает, что бинарники Убунты - это их собственность. И прописывает в лицензии пункт запрещающий распространять модифицированные сборки под названием «Ubuntu». И этот пункт есть и в лицензиях множества других дистрибутивов. Перестаёт ли от этого Убунта быть СПО? Так почему тогда Альт от этого должен переставать быть СПО?
Что же касается платности для юридических лиц, то СПО - это не про платность или бесплатность. И дистрибутивы на носителях вполне себе продаются. Самые разные: http://thelinuxshop.co.uk .
Исходная версия saahriktu, :
Canonical, между прочим, например, тоже считает, что бинарники Убунты - это их собственность. И прописывает в лицензии пункт запрещающий распространять модифицированные сборки под названием «Ubuntu». И этот пункт есть и в лицензиях множества других дистрибутивов. Перестаёт ли от этого Убунта быть СПО? Так почему только Альт от этого должен переставать быть СПО?
Что же касается платности для юридических лиц, то СПО - это не про платность или бесплатность. И дистрибутивы на носителях вполне себе продаются. Самые разные: http://thelinuxshop.co.uk .