Исправление Vudod, (текущая версия) :
Вы как раз дурь порете. Вы дистрибутивом не пользуетесь, таблицу разницы читать тоже не умеете, только видите, что там много красного, и сразу орёте с выпученными глазами.
Там в большинстве случаев отставание на 1-2 минорные версии, что для стабильных приложений совершенно некритично. Что такого есть в gcc 7.2, что вам нужно позарез и чего в 5.4 нет? Как рядовой пользователь оценит разницу между fltk 1.3.3 и 1.3.4-2? Кто-нибудь из пользователей fftw3 заметил существенный прогресс в версии 3.3.4 по сравнению с 3.3.7 или в gtk2 2.24.31 по сравнению с 2.24.30?
В некоторых случаях просто не разобрались в системе нумерации, в Росе есть grub2 и есть grub, так вот, вы сравниваете grub с grub2 из апстрима.
Это не значит, что там проблем нет. Например, gsl явно устарел. Но перепаковывать все пакеты каждый день — полная дурь. Видно, что они более-менее свежие. По мере накопления существенного отставания их будут обновлять.
Исходная версия Vudod, :
Вы как раз дурь порете. Вы дистрибутивом не пользуетесь, таблицу разницы читать тоже не умеете, только видите, что там много красного и сразу орёте с выпученными глазами.
Там в большинстве случаев отставание не 1-2 минорные версии, что для стабильных приложений совершенно некритично. Что такого есть в gcc 7.2, что вам нужно позарез и чего в 5.4 нет? Как рядовой пользователь оценит разницу между fltk 1.3.3 и 1.3.4-2? Кто-нибудь из пользователей fftw3 заметил существенный прогресс в версии 3.3.4 по сравнению с 3.3.7 или в gtk2 2.24.31 по сравнению с 2.24.30?
В некоторых случаях просто не разобрались в системе нумерации, в Росе есть grub2 и есть grub, так вот, вы сравниваете grub с grub2 из апстрима.
Это не значит, что там проблем нет. Например, gsl явно устарел. Но перепаковывать все пакеты каждый день — полная дурь. Видно, что они более-менее свежие. По мере накопления существенного отставания их будут обновлять.