Исправление Skullnet, (текущая версия) :
Зачем нам стопицот графических тулкитов, например? Чтобы что? Я с теплом вспоминаю времена, когда qt3/4 и gtk2
То что два основных тулкита - это плохо, я согласен. Однако когда два тулкита тоже хорошо - если один скатится в говно, как сейчас и происходит с GTK, то есть запасной. Вот мы могли в 2008 году предположить, что с GTK будет происходить такой бред? GTK2, GTK3, мертворожденный GTK4. Будущего у этого тулкита под управлением гномосеков нет, только форкать GTK2/3. C существующим на нём софтом тоже не понятно что делать.
Или, например, зачем нам гном3? Могли бы заняться вместо велосипедостроения чем-то более полезным, например KDE.
Помимо KDE есть ещё Xfce, Cinammon, Mate, которые тоже ничего. KDE мне норм, но, по своему субъективному мнению, он слишком монструозный, поэтому сижу под Xfce.
Исходная версия Skullnet, :
Зачем нам стопицот графических тулкитов, например? Чтобы что? Я с теплом вспоминаю времена, когда qt3/4 и gtk2
То что два основных тулкита - это плохо, я согласен. Однако когда два тулкита тоже хорошо - если один скатится в говно, как сейчас и происходит с GTK, то есть запасной. Вот мы могли в 2008 году предположить, что с GTK будет происходить такой бред? GTK2, GTK3, мертворожденный GTK4. Будущего у этого тулкита под управлением гномосеков нет, только форкать GTK2/3.
Или, например, зачем нам гном3? Могли бы заняться вместо велосипедостроения чем-то более полезным, например KDE.
Помимо KDE есть ещё Xfce, Cinammon, Mate, которые тоже ничего. KDE мне норм, но, по своему субъективному мнению, он слишком монструозный, поэтому сижу под Xfce.