Исправление ZenitharChampion, (текущая версия) :
> В линукс сообществе многие свято верят что Убунту лучшйи дистрибутив для десктопа и каноникал что-то там для десктопного линукса сделали
Как я понимаю, речь идёт о временах 8.04 - 8.10, когда и закрутилась эта буча. Не знаю как в других странах, а у нас на Опеннете были новости наподобие этой, из которых казалось, что всё перечисленное разработано в рамках проекта Ubuntu. Хотя наверное, в других странах было то же самое, потому что, за месяц до моей ссылки, Грег Хартман высказал претензии по этому поводу.
Greg Kroah-Hartman подчеркнул в своем докладе низкую активность Canonical в плане отправки патчей разработчикам открытых проектов
Марк Шаттлворт ответил, что ... их вклад в развитие open source не ограничивается одними патчами отправленными с адресов @canonical.com. Он может проявляться в финансовой помощи, пропаганде и многих других вещах.
Один из членов команды Ubuntu также поправил Грега, что тот не учел число патчей Canonical, внесенных в проект GNOME.
Другая составляющая заявления Шатлворта ... отражает растущую приверженность Canonical к разработке программного кода. Несмотря на всеобщую известность Ubuntu Linux, Canonical является относительно маленькой компанией. Исторически сложилось так, что она не имела достаточно ресурсов для работы «на острие» процесса разработки ядра Linux и его остальных компонентов, и не могла сравниться с Red Hat или Novell. Такое положение являлось основной причиной критики и некоторого разочарования в сообществе Linux-пользователей
Canonical прямым текстом признала, что она - маленькая компания, и что действительно вносит мало вклада. Но оказывает помощь Linux-у продвижением десктопного Linux-а, а также финансово: Python-у, и ряду других открытых проектов
Но буча только набирала обороты. Спустя 1,5 года, проект GNOME представит статистику вклада в него, согласно которому, у Canonical - 1% всего кода. Согласитесь, тоже немало. Но, после новостей о 4-5 последних версиях Ubuntu, многим казалось, что всё это делает Canonical. И эта статистика произвела на этих «многих» эффект...
Существует мнение, что «топить» Ubuntu начали не из-за того, что она выпускает новости о релизах в таком свете, как будто это она всё сделала. А из-за того, что Canonical выпустил 8.04 LTS, чем покусился на серверы
P.S. Второй коммент наглядно иллюстрирует ситуацию
Исправление ZenitharChampion, :
> В линукс сообществе многие свято верят что Убунту лучшйи дистрибутив для десктопа и каноникал что-то там для десктопного линукса сделали
Как я понимаю, речь идёт о временах 8.04 - 8.10, когда и закрутилась эта буча. Не знаю как в других странах, а у нас на Опеннете были новости наподобие этой, из которых казалось, что всё перечисленное разработано в рамках проекта Ubuntu. Хотя наверное, в других странах было то же самое, потому что, за месяц до моей ссылки, Грег Хартман высказал претензии по этому поводу.
Greg Kroah-Hartman подчеркнул в своем докладе низкую активность Canonical в плане отправки патчей разработчикам открытых проектов
Марк Шаттлворт ответил, что ... их вклад в развитие open source не ограничивается одними патчами отправленными с адресов @canonical.com. Он может проявляться в финансовой помощи, пропаганде и многих других вещах.
Один из членов команды Ubuntu также поправил Грега, что тот не учел число патчей Canonical, внесенных в проект GNOME.
Другая составляющая заявления Шатлворта ... отражает растущую приверженность Canonical к разработке программного кода. Несмотря на всеобщую известность Ubuntu Linux, Canonical является относительно маленькой компанией. Исторически сложилось так, что она не имела достаточно ресурсов для работы «на острие» процесса разработки ядра Linux и его остальных компонентов, и не могла сравниться с Red Hat или Novell. Такое положение являлось основной причиной критики и некоторого разочарования в сообществе Linux-пользователей
Canonical прямым текстом признала, что она - маленькая компания, и что действительно вносит мало вклада. Но оказывает помощь Linux-у продвижением десктопного Linux-а, а также финансово Python-у и ряду других открытых проектов
Но буча только набирала обороты. Спустя 1,5 года, проект GNOME представит статистику вклада в него, согласно которому, у Canonical - 1% всего кода. Согласитесь, тоже немало. Но, после новостей о 4-5 последних версиях Ubuntu, многим казалось, что всё это делает Canonical. И эта статистика произвела на этих «многих» эффект...
Существует мнение, что «топить» Ubuntu начали не из-за того, что она выпускает новости о релизах в таком свете, как будто это она всё сделала. А из-за того, что Canonical выпустил 8.04 LTS, чем покусился на серверы
P.S. Второй коммент наглядно иллюстрирует ситуацию
Исправление ZenitharChampion, :
> В линукс сообществе многие свято верят что Убунту лучшйи дистрибутив для десктопа и каноникал что-то там для десктопного линукса сделали
Как я понимаю, речь идёт о временах 8.04 - 8.10, когда и закрутилась эта буча. Не знаю как в других странах, а у нас на Опеннете были новости наподобие этой, из которых казалось, что всё перечисленное разработано в рамках проекта Ubuntu. Хотя наверное, в других странах было то же самое, потому что, за месяц до моей ссылки, Грег Хартман высказал претензии по этому поводу.
Greg Kroah-Hartman подчеркнул в своем докладе низкую активность Canonical в плане отправки патчей разработчикам открытых проектов
Марк Шаттлворт ответил, что ... их вклад в развитие open source не ограничивается одними патчами отправленными с адресов @canonical.com. Он может проявляться в финансовой помощи, пропаганде и многих других вещах.
Один из членов команды Ubuntu также поправил Грега, что тот не учел число патчей Canonical, внесенных в проект GNOME.
Другая составляющая заявления Шатлворта ... отражает растущую приверженность Canonical к разработке программного кода. Несмотря на всеобщую известность Ubuntu Linux, Canonical является относительно маленькой компанией. Исторически сложилось так, что она не имела достаточно ресурсов для работы «на острие» процесса разработки ядра Linux и его остальных компонентов, и не могла сравниться с Red Hat или Novell. Такое положение являлось основной причиной критики и некоторого разочарования в сообществе Linux-пользователей
Canonical прямым текстом признала, что она - маленькая компания, и что действительно вносит мало вклада. Но оказывает помощь Linux-у продвижением десктопного Linux-а, а также финансово Python-у и ряду других открытых проектов
Но буча только набирала обороты. Спустя 1,5 года, проект GNOME представит статистику вклада в него, согласно которому, у Canonical - 1% всего кода. Согласитесь, тоже немало. Но, после новостей о 4-5 последних версиях Ubuntu, многим казалось, что всё это делает Canonical. И эта статистика произвела на этих «многих» эффект...
Существует мнение, что «топить» Ubuntu начали не из-за того, что она выпускает новости о релизах в таком свете, как будто это она всё сделала. А из-за того, что Canoniacl выпустил 8.04 LTS, чем покусился на серверы
P.S. Второй коммент наглядно иллюстрирует ситуацию
Исправление ZenitharChampion, :
> В линукс сообществе многие свято верят что Убунту лучшйи дистрибутив для десктопа и каноникал что-то там для десктопного линукса сделали
Как я понимаю, речь идёт о временах 8.04 - 8.10, когда и закрутилась эта буча. Не знаю как в других странах, а у нас на Опеннете были новости наподобие этой, из которых казалось, что всё перечисленное разработано в рамках проекта Ubuntu. Хотя наверное, в других странах было то же самое, потому что, за месяц до моей ссылки, Грег Хартман высказал претензии по этому поводу.
Greg Kroah-Hartman подчеркнул в своем докладе низкую активность Canonical в плане отправки патчей разработчикам открытых проектов
Марк Шаттлворт ответил, что ... их вклад в развитие open source не ограничивается одними патчами отправленными с адресов @canonical.com. Он может проявляться в финансовой помощи, пропаганде и многих других вещах.
Один из членов команды Ubuntu также поправил Грега, что тот не учел число патчей Canonical, внесенных в проект GNOME.
Другая составляющая заявления Шатлворта ... отражает растущую приверженность Canonical к разработке программного кода. Несмотря на всеобщую известность Ubuntu Linux, Canonical является относительно маленькой компанией. Исторически сложилось так, что она не имела достаточно ресурсов для работы «на острие» процесса разработки ядра Linux и его остальных компонентов, и не могла сравниться с Red Hat или Novell. Такое положение являлось основной причиной критики и некоторого разочарования в сообществе Linux-пользователей
Canonical прямым текстом признала, что она - маленькая компания, и что действительно вносит мало вклада. Но оказывает помощь Linux-у продвижением десктопного Linux-а, а также финансово Python-у и ряду других открытых проектов
Но буча только набирала обороты. Спустя 1,5 года, проект GNOME представит статистику вклада в него, согласно которому, у Canonical - 1% всего кода. Согласитесь, тоже немало. Но, после новостей о 4-5 последних версиях Ubuntu, многим казалось, что это всё делает Canonical. И эта статистика произвела на этих «многих» эффект...
Существует мнение, что «топить» Ubuntu начали не из-за того, что она выпускает новости о релизах в таком свете, как будто это она всё сделала. А из-за того, что Canoniacl выпустил 8.04 LTS, чем покусился на серверы
P.S. Второй коммент наглядно иллюстрирует ситуацию
Исходная версия ZenitharChampion, :
> В линукс сообществе многие свято верят что Убунту лучшйи дистрибутив для десктопа и каноникал что-то там для десктопного линукса сделали
Как я понимаю, речь идёт о временах 8.04 - 8.10, когда и закрутилась эта буча. Не знаю как в других странах, а у нас на Опеннете были новости наподобие этой, из которых казалось, что всё перечисленное разработано в рамках проекта Ubuntu. Хотя наверное, в других странах было то же самое, потому что, за месяц до моей ссылки, Грег Хартман высказал претензии по этому поводу.
Greg Kroah-Hartman подчеркнул в своем докладе низкую активность Canonical в плане отправки патчей разработчикам открытых проектов
Марк Шаттлворт ответил, что ... и вклад в развитие open source не ограничивается одними патчами отправленными с адресов @canonical.com. Он может проявляться в финансовой помощи, пропаганде и многих других вещах.
Один из членов команды Ubuntu также поправил Грега, что тот не учел число патчей Canonical, внесенных в проект GNOME.
Другая составляющая заявления Шатлворта ... отражает растущую приверженность Canonical к разработке программного кода. Несмотря на всеобщую известность Ubuntu Linux, Canonical является относительно маленькой компанией. Исторически сложилось так, что она не имела достаточно ресурсов для работы «на острие» процесса разработки ядра Linux и его остальных компонентов, и не могла сравниться с Red Hat или Novell. Такое положение являлось основной причиной критики и некоторого разочарования в сообществе Linux-пользователей
Canonical прямым текстом признала, что она - маленькая компания, и что действительно вносит мало вклада. Но оказывает помощь Linux-у продвижением десктопного Linux-а, а также финансово Python-у и ряду других открытых проектов
Но буча только набирала обороты. Спустя 1,5 года, проект GNOME представит статистику вклада в него, согласно которому, у Canonical - 1% всего кода. Согласитесь, тоже немало. Но, после новостей о 4-5 последних версиях Ubuntu, многим казалось, что это всё делает Canonical. И эта статистика произвела на этих «многих» эффект...
Существует мнение, что «топить» Ubuntu начали не из-за того, что она выпускает новости о релизах в таком свете, как будто это она всё сделала. А из-за того, что Canoniacl выпустил 8.04 LTS, чем покусился на серверы
P.S. Второй коммент наглядно иллюстрирует ситуацию