Исправление intelfx, (текущая версия) :
Во-первых, контраргументов три абзаца, и они были приведены. Твоё неумение читать — твоя проблема. Если есть что возразить по существу, вперёд.
Во-вторых, когда же я успел переврать твои слова? Читаем твоё сообщение снова:
Ложное утверждение 1, контраргументы в первом абзаце моего ответа.Снапшоты Reiser4 не нужны, для этого есть LVM.
Здесь ничего не имею против — да, работают. Но пользы от этого мало.И LVM'овские снапшоты для Reiser4 реально работают,
Про super_operations->freeze_fs() наш теоретик, разумеется, не слышал. Впрочем, это не относится к теме разговора, поэтому оставлено без ответа.в отличие от ext4 и прочих ФС для которых снапшот или внезапный reset смертельно опасен.
Ложное утверждение 2, контраргументы в первом абзаце моего ответа.RAID Reiser4 не нужен, для этого есть mdadm.
Твоё субъективное мнение правильности/неправильности никого не волнует. Также оставляем без ответа.И это правильно, что Reiser4 хорошо выполняет свою работу и не дублирует работу других подсистем.
Ложное утверждение 3, контраргументы во втором абзаце моего ответа.Дефрагментатор Reiser4 не нужен в силу устройства.
Ложное утверждение 4 (и самое вопиющее). Контрпримеры приведены в третьем абзаце моего ответа.Про остальное ничего не могу сказать, но подозреваю, что там тоже всё ок.
Ещё что я «переврал»?
Исправление intelfx, :
Во-первых, контраргументов три абзаца, и они были приведены. Твоё неумение читать — твоя проблема. Если есть что возразить по существу, вперёд.
Во-вторых, когда же я успел переврать твои слова? Читаем твоё сообщение снова:
Ложное утверждение 1, контраргументы в первом абзаце моего ответа.Снапшоты Reiser4 не нужны, для этого есть LVM.
Здесь ничего не имею против — да, работают. Но пользы от этого мало.И LVM'овские снапшоты для Reiser4 реально работают,
Про super_operations->lock_fs() наш теоретик, разумеется, не слышал. Впрочем, это не относится к теме разговора, поэтому оставлено без ответа.в отличие от ext4 и прочих ФС для которых снапшот или внезапный reset смертельно опасен.
Ложное утверждение 2, контраргументы в первом абзаце моего ответа.RAID Reiser4 не нужен, для этого есть mdadm.
Твоё субъективное мнение правильности/неправильности никого не волнует. Также оставляем без ответа.И это правильно, что Reiser4 хорошо выполняет свою работу и не дублирует работу других подсистем.
Ложное утверждение 3, контраргументы во втором абзаце моего ответа.Дефрагментатор Reiser4 не нужен в силу устройства.
Ложное утверждение 4 (и самое вопиющее). Контрпримеры приведены в третьем абзаце моего ответа.Про остальное ничего не могу сказать, но подозреваю, что там тоже всё ок.
Ещё что я «переврал»?
Исходная версия intelfx, :
Во-первых, контраргументов три абзаца, и они были приведены. Твоё неумение читать — твоя проблема.
Во-вторых, когда же я успел переврать твои слова? Читаем твоё сообщение снова:
Снапшоты Reiser4 не нужны, для этого есть LVM.
Ложное утверждение 1, контраргументы в первом абзаце моего ответа.
И LVM'овские снапшоты для Reiser4 реально работают,
Здесь ничего не имею против — да, работают. Но пользы от этого никакой.
в отличие от ext4 и прочих ФС для которых снапшот или внезапный reset смертельно опасен.
Про super_operations->lock_fs() наш теоретик, разумеется, не слышал. Впрочем, это не относится к теме разговора, поэтому оставлено без ответа.
RAID Reiser4 не нужен, для этого есть mdadm.
Ложное утверждение 2, контраргументы в первом абзаце моего ответа.
И это правильно, что Reiser4 хорошо выполняет свою работу и не дублирует работу других подсистем.
Твоё субъективное мнение правильности/неправильности никого не волнует. Также оставляем без ответа.
Дефрагментатор Reiser4 не нужен в силу устройства.
Ложное утверждение 3, контраргументы во втором абзаце моего ответа.
Про остальное ничего не могу сказать, но подозреваю, что там тоже всё ок.
Ложное утверждение 4 (и самое вопиющее). Контрпримеры приведены в третьем абзаце моего ответа.
Ещё что я «переврал»?