История изменений

Фанатикам насрать на техническую аргументацию. Велосипедостроение ради велосипедостроения.

К сожалению, пока я вижу только фанатика в лице тебя. Серьёзно, как можно относится к человеку, который кидается голословными обвинениями? Тебе, как и товарищу necromant, стоило бы поучиться аргументации у этих ребят https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/ (а конкретнее https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/systemd)

т.е. хрен знает сколько времени это вот всё так и было задумано, и всё всех устраивало

Хрен знает, сколько времени, всем был известен баг или недоработка одной из подсистем Linux, но все использовали привычный workaround. Настолько привычный, что забыли, что это поведение можно пофиксить.

И внезапно, при появлении какого-то сраного systemd, который из пелёнок ещё не вылез

Слишком опрометчиво говорить «из пелёнок ещё не вылез». Он давно вылез и уже в продакшене у многих дистрибутивов.

оказывается что это аж целый баг.

Да. Почему бы и не отказаться делать очередной workaround? Почему бы не пофиксить первопричину?

Ну-ну. В той багзилле по NOTOURBUG и NOTABUG до едрени кочерыжки такого вот внезапного откровения, как все вокруг накосячили, один леннарт всё правильно делает.

Очередная демагогия и обобщения. Давай разбирать по конкретным примерам. И, кстати, Леннарт далеко не единственный разработчик systemd.

Вот интересно, кем надо быть, чтоб таких позорных ублюдков поддерживать не имея никакой финансовой заинтересованности?

Вот опять скатываешься к оскорблениям разработчиков. А ведь они просто пишут код. Который оказался достаточно хорош, чтобы попасть в кучу дистрибутивов.

Я, например, стараюсь делать выводы из уравновешенных дискуссий, вроде той, которая была у команды Debian. Где по полочкам разобрали плюсы и минусы. Из таких дискуссий я пришел к выводу, что systemd лучше старых инитов.

Фанатикам насрать на техническую аргументацию. Велосипедостроение ради велосипедостроения.

К сожалению, пока я вижу только фанатика в лице тебя. Серьёзно, как можно относится к человеку, который кидается голословными обвинениями? Тебе, как и товарищу necromant, стоило бы поучиться аргументации у этих ребят https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/ (а конкретнее https://wiki.debian.org/Debate/initsystem/systemd)

т.е. хрен знает сколько времени это вот всё так и было задумано, и всё всех устраивало

Хрен знает, сколько времени, всем был известен баг или недоработка одной из подсистем Linux, но все использовали привычный workaround. Настолько привычный, что забыли, что это поведение можно пофиксить.

И внезапно, при появлении какого-то сраного systemd, который из пелёнок ещё не вылез

Слишком опрометчиво говорить «из пелёнок ещё не вылез». Он давно вылез и уже в продакшене у многих дистрибутивов.

оказывается что это аж целый баг.

Да. Почему бы и не отказаться делать очередной workaround? Почему бы не пофиксить первопричину?

Ну-ну. В той багзилле по NOTOURBUG и NOTABUG до едрени кочерыжки такого вот внезапного откровения, как все вокруг накосячили, один леннарт всё правильно делает.

Очередная демагогия и обобщения. Давай разбирать по конкретным примерам. И, кстати, Леннарт далеко не единственный разработчик systemd.

Вот интересно, кем надо быть, чтоб таких позорных ублюдков поддерживать не имея никакой финансовой заинтересованности?

Вот опять скатываешься к оскорблениям разработчиков. А ведь они просто пишут код. Который оказался достаточно хорош, чтобы попасть в кучу дистрибутивов.

Я, например, стараюсь делать выводы из уравновешенных дискуссий, вроде той, которая была у команды Debian. Где по полочкам разобрали плюсы и минусы.