Выход mocl

Все документы проходят нормоконтроль, а там за нарушение ГОСТа, тебе матку мехом наружу вывернут.

Ага. Вон выше ссылочку бросали.

Все документы проходят нормоконтроль, а там за нарушение ГОСТа, тебе матку мехом наружу вывернут.

пионер, сдавали нормоконтролю и не раз (и самые причудливые сексуальные фантазии были удовлетворены именно в ТеХ :) )

повторить нормоконтроль в ворде можно только полностью вручную «прибивая гвоздями» всё что только можно (тоесть никаких автоматом оглавлений, ссылок и списков литературы не будет)

Всем телетайп, посоны!

Тупняк.

Говно убогое. Ginac круче.

eskdx, подружка :)

Данный пакет позволяет использовать всю мощь системы компьютерной верстки TeX и макропакета LaTeX бла, бла, бла...

Основные возможности:

основная надпись и дополнительные графы по ГОСТ 2.104-68, форма 1, 2, 2а, 2б; поддерживаемые форматы листов: А0, А1, А2, А3, А4; поддержка двусторонней печати; настройка элементов текста (абзацы, перечисления, и т.п.) и рубрикации (разделы, подразделы, пункты, подпункты, приложения) по ГОСТ 2.105-95; титульный лист и лист утверждения по ГОСТ 2.105-95; спецификация по ГОСТ 2.106-96, форма 1, 1а, 2, 2а; лист регистрации изменений по ГОСТ 2.503-90; поддержка множества языков (на данный момент русский и украинский). Последняя версия на данный момент 0.97 от 17 декабря 2006 г. Автор перестал активно развивать пакет.

И это что? Это все? Это все, я спрашиваю? И ты предлагаешь ЭТО мне где-то использовать?

И это что? Это все? Это все, я спрашиваю? И ты предлагаешь ЭТО мне где-то использовать?

этот пакет ничего в ЛаТеХ не отключает (если я правильно понял твои стенания), чего еще не хватает то?

Сам то пробовал этим пользоваться?

Ginac круче.

после того как написан eval, можно смело говорить что одним кривым лиспом стало больше :)

Сам то пробовал этим пользоваться?

да, работает, настраивается. а в чём дело?

чего еще не хватает то?

ГОСТ2.608-78 ЕСКД. Порядок записи сведений о драгоценных материалах вэксплуатационных документах

ГОСТ 2.701-84ЕСКД. Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению

ГОСТ1639-93 Лом и отходы цветных металлов. Общие технические условия

ГОСТ 5773-90 Издания книжныеи журнальные. Форматы

ГОСТ18322-78 Система технического обслуживания и ремонта техники. Термины иопределения

ГОСТ 22240-76 Обложки и крышкипереплетные. Типы

ГОСТ25549-90 Топлива, масла и специальные жидкости. Химмотологическая карта.Порядок составления и согласования

ГОСТ28388-89 Система обработки информации. Документы на магнитных носителяхданных. Порядок выполнения и обращения

ГОСТ30167-95 Ресурсосбережение. Порядок установления показателейресурсосбережения в документации на продукцию.

Это еще не все, там перечень на 4 листах.

Теперь сестра поняла, что этот твой eskdx, годится разве что для оформления курсача в областном техникуме автоматизации животноводства?

1) и все это в ворде у тебя _автоматом_ рисуется?

2) я еще раз говорю --- _всё_ для написания параметризированного документа (с максимально вынесенным в стилевой файл оформлением) по твоим гостам (что бы ты там не перечислял дополнительно) в ЛаТеХ есть.

3) никто _за_тебя_ писать мастер генерации нужных тебе по работе документов не будет.

Практика показывает, что чем говновузик быдловее, тем больше там гостики надрачивают. В более-менее приличных, уровня МФТИ и МГУ, дипломы пишутся запросто с дефолтным стилем 'article', и никто не напрягается. Твоя озабоченность гостиками выдает в тебе профинциальную профурсетку.

Твой R только в нищевузиках и используется, для издевательств над тупой студентотой. В приличных конторах про него и не слышали даже, там везде SPSS или Stata.

Теперь сестра поняла, что этот твой eskdx, годится разве что для оформления курсача в областном техникуме автоматизации животноводства?

да ты явно тупой звереныш которого воспитали бомжы в подворотне местного отделения микрософта :)

еще раз все эти пакеты никакие возможности ЛаТеХ не блокируют. нет несовместимости ни с чем. пиши текст, никто за тебя его писать не будет --- ферштейн больной?

хотя ты ведь даже чертежи мышкой рисуешь :)

В приличных конторах про него и не слышали даже, там везде SPSS

ага и в него (как и прочие продукты) почемуто R встроен во всех последних версиях :)

PS ты убог туп и скушен, иди есть свой «мамкин борщ"ТМ

и все это в ворде у тебя _автоматом_ рисуется

Да? А что? Открываешь документ, «Инструкция по монтажу, пуску, регулированию и обкатке изделия.docx» и пишешь нужный текст, без всего этого мозглюйства с настройкой латеха.

...получаемый код... по производительности значительно превосходит аналогичный на Java/Dalvik

На ЛИСПе не пишут вовсе не из-за тормозов - язык концептуально - очень специфический, машинноориентированный. Т.е. не для людей.

Пример приложения на Github.

Мрак. Бегло просмотрел и вообще ничё не понял.

машинноориентированный

ололо!

R встроен во всех последних версиях

Пруф, падла. Врать грешнО.

Твоя озабоченность гостиками выдает в тебе профинциальную профурсетку.

А твой выпускник физтеха сразу за границу уедет? Тогда да, ГОСТы ему не нужны, там другие стандарты. А в России без ГОСТов он только продавцом в Макдональсе работать сможет.

Открываешь документ, «Инструкция по монтажу, пуску, регулированию и обкатке изделия.docx» и пишешь нужный текст, без всего этого мозглюйства с настройкой латеха.

«работа любит упоро.. упорных»(С)

чтоб я когда оформление отчета руками повторял? ну нафиг, в лес.

я в отличии от тебя пишу нормальный плайн текст который 1) управляем 2) потом конвертится в документ. и 3) если что то отказалось вдруг надо переделать (причем не важно в логике документа или его оформлении) у меня это пара строчек для документа _любого_ объема.

а ты будешь оттачивать навык мышевождения на своей «Инструкцию ...» по просветления :).

кроме того в org-mode куча вещей может генерится автоматически вставками на практически любых языках. поэтому насколько документ будет собираться автоматически зависит только от тебя и природы документа.

А в России без ГОСТов он только продавцом в Макдональсе работать сможет.

В провинциальных зажопинсках - да, на гостики надрачивают. В международных крупных компаниях с офисами в ДС-1 и ДС-2 говногостиками давно подтерлись. Так что страдай молча, быдло замкадышное.

Хватит жить в шестидесятых.

Пруф, падла. Врать грешнО.

сам дурак.

1) http://www.r-bloggers.com/using-r-from-inside-statistica/

2) The Python programmability extension, introduced in SPSS 14, replaced the less functional SAX Basic «scripts» for most purposes, although SaxBasic remains available. In addition, the Python extension allows SPSS to run any of the statistics in the free software package R. From version 14 onwards, SPSS can be driven externally by a Python or a VB.NET program using supplied «plug-ins». http://en.wikipedia.org/wiki/SPSS

3) http://support.sas.com/rnd/app/studio/Rinterface2.html

хватит? :)

Ты туповата, сестренка, но это ничего. Этот документ - шаблон, то есть в нем все уже оформлено по правилам, тебе остается просто вписать текст в нужные места, при это автоматически проверяется орфография и пунктуация. Громадная разница в том, что в твоем этом засранном латехе не нужного набора этих шаблонов, которых может быть очень много. А сделать его, что называется «стиль» ты реально замучаешься, если этих стилей > 20.

Хватит жить в шестидесятых.

«ходи на руках» и «ешь попой» сам, без нас :) мало ли что там школота ещё придумает :)

вот в гугле какой то пи... программист придумал написать в «стандартик» что в R надо писать «=» везде вместо "->" и «<-» и что? казалось бы такой отбор в «корпорацию добра», но вот долбоёб и ущерб от него налицо.

я знаю чем отличается -> от = в отличии от этого идиота и писать = везде не буду никогда.

А что физтеховец в этих крупных международных компаниях делает? Программки на явке пишет для банков? А нахрена было в физтехе 6 лет мучаться? Его ведь готовили для серьезной работы, оружие там новое разрабатывать, или физикой ядерной заниматься.

Платить за уберпродуктивность, очевидно же. Почитайте уже статьи Грэма.

А что уберпродуктивного кроме статей у грэма появилось за последние 15 лет? Никому не нужный arc?

1) ты модельс кавказской ориентации (судя по голосу у тебя начальничек чечен и он тебя ориентирует на работе на подвиги :)) совсем тупая, если что то можно оформить как «шаблон» в ворде, то как шаблон в ЛаТеХ это оформить еще проще.

ты понимаешь что выставляешь себя полным импотентом? ты же даже не прикидываешься что «за секретарш» типа вписался :) ты себя полным ничтожеством способным только жевать показываешь.

2) пойми что, за тебя, скушный ты наш, никто впрягаться не будет. в свободном софте вам чучундрам только «удочку» выдают, ловить «рыбку» тебе бесполезному самому придется.

и это _принципиально_ никто ни на ком не едет в свободном софте. очень уж с мудаками всякими не попути всем тем кто свободный софт пишет, и тем кто свободный софт использует.

Представь себе, представь себе, всякие самсунги с интелами физикой твердого тела и прочим подобным матаном только так загимаются, да и газпромы тоже не за мкадом.

Ну не дебил ли? Интерфейс с говно-R, чтоб студентота свои поделки в серьезную систему интегрировала, и «R включен в состав SPSS» - никак не свяханные между собой утверждение. Врать грешно. Молись и кайся.

как «шаблон» в ворде, то как шаблон в ЛаТеХ это оформить еще проще

А давай спросим третьих лиц? Вопрос к залу: «насколько просто в латехе создать стиль конкретного документа в соответствии с требованиями ГОСТ»? Что-нибудь типа «Пояснительные записки к эскизному, техническому проектам по РД 50-34.698-90».

пойми что, за тебя, скушный ты наш, никто впрягаться не будет. в свободном софте вам чучундрам только «удочку» выдают

А вот нахрена мне твоя «удочка»? У меня и так все давно есть.

Ты один такой неосилятор. Смирись.

насчет интелов я не знаю, но газпром вполне российская компания, и их документация должна соответствовать российскому законодательству. А как же иначе?

а статистика и сас наш нисчитаются ? давай отдыхай пионэр :)

PS а спсс забил на свой типа скрипт :) и питон теперь для него всё :)

А вот нахрена мне твоя «удочка»? У меня и так все давно есть.

всё что у тебя есть, так это банальный зонд :)

У SPSS главное backend, скриптоморда несущественная деталь.

Довольно-таки элементарно. С гостами и прочим совковым адом не связывался, а западные стандарты реализуются тривиально.

всё что у тебя есть, так это банальный зонд

Да называй это как хочешь, суть в том, что ты с своим латехом слился как пионер.

На совкоговно вроде гостов забивают везде, где средний IQ по компании выше 90 единиц.

Так же физтехи работают в науке, а научным организациям и при СССР было в высшей степени насрать поносом на госты и тому подобную чушь.

С гостами и прочим совковым адом не связывался

А зачем тогда выступать не по теме?

а научным организациям и при СССР было в высшей степени насрать поносом на госты и тому подобную чушь

Особенно в НИОКР и ОКР для минобороны. Хватит бред нести, в любом институте был ОКТ и нормоконтороль.

твои старпёрские высеры вообще недушаполезно читать, скрыл

Я про науку говорю, а не про просиживание дыр в жопах. Говорю как человек, проработавший почти всю жизнь в советском/российском НИИ, с середины 80х еще.

науку
в советском/российском НИИ, с середины 80х

наука вязания носков и обсуждения хоккея в курилках?

Нет, наука, публикующуяся в западных журналах с высоким импакт-фактором, а не всякое местечковое говно под прикрытием якобы «оборонки».

А что уберпродуктивного кроме статей у грэма появилось за последние 15 лет? Никому не нужный arc?

А Грэм публицист по большей части, кроме статей от него ничего и не требуется.