Исправление
wota,
(текущая версия)
:
Ещё раз. За счёт чего вариант на Си будет читабельнее и лаконичнее, чем вариант на CL?
а ты попробуй на лиспе - сразу увидишь
Пример, пожалуйста. И что именно прикрывается макросами?
мой предыдущий пост посмотри и свои «gethash n *ht*»
Обгоню, обгонял и буду обгонять. Код Ruby только на простейших частных вещах короче будет
а, ну ок, а свой большой проект покажешь? или он в разработке, заодно супер-секретный и все такое?
А ты и не критикуешь. Это просто butthurt. Ты же Lisp'а то не знаешь. Как ты можешь критиковать Lisp?
опять общие фразы - эффективность, butthurt, «Ты же Lisp'а то не знаешь.», а как доходит дело до конкретных примеров - шумный слив по всем фронтам
Исходная версия
wota,
:
Ещё раз. За счёт чего вариант на Си будет читабельнее и лаконичнее, чем вариант на CL?
а ты попробуй на лиспе - сразу увидишь
Пример, пожалуйста. И что именно прикрывается макросами?
мой предыдущий пост посмотри и свои «gethash n *ht*»
Обгоню, обгонял и буду обгонять. Код Ruby только на простейших частных вещах короче будет
а, ну ок, а свой большой проект покажешь? или он в разработке, заодно супер-секретный и все такое?
А ты и не критикуешь. Это просто butthurt. Ты же Lisp'а то не знаешь. Как ты можешь критиковать Lisp?
опять общие фразы - эффективность, butthurt, «Ты же Lisp'а то не знаешь.», а как доходит дело даже до конкретных примеров - шумный слив по всем фронтам