Sun планирует выпустить трехмерный Linux десктоп

Во, а писать я предлагаю на движке квака, причем первого, лучше - на переделанном для heretic II. :)
А не на яве.
Тогда эта хрень пойдет на 233.

Для тех кто не инсталировал MSFM (Машиша будущего от майкрософта), напоминаю Опен Офис на трехмерных десктопах, будет выглядеть как лист бумаги свободно манипулированный в пространстве, а панели управления информацией будут располагатся в двух других измерениях отличных от расположения листа!

Если кому то интересно, в там же можно посмотреть будушее развитие ИТ: Все корпорации (миром стали править они-ведь государства по своей сути являются стереотипами пришедшими к нам из прошлого, когда человечество привыкло принадлежать к какой либо субкультуре, какому либо правителю, решило ограничить территориально разграничить область распространение своей субкультуры. Но в 2028 году, человечество дошло до такой степени либерализации, что решило отмести от себя такие пережитки прошлого как религия и государственность, и перешло на уровень коммуникаций по профильному признаку - програмист лучше понимает програмиста даже если тот с другого континента, чем дворника даже если тот живет по соседству, при том что прогресс легко мог обеспечить такую связь, и стало понятно что человек лучше управляет тем что ему принадлежит, чем таким расплывчатым понятием как "Государственная собственность") решили отказаться от принципа все мои сотрудники должны находится в одном здании или даже в одном кабинете, а перешли на принцип удаленной работы (благо такой прогресс легко компенсировала экономия на обустройстве кабинетов, строительстве зданий и др. расходов корпораций). Все приложения теперь должны были быть доступны из сети, и быть на уровень абстрактнее чем устаревшее понятие как Операционная система. Все поставщики ПО являющиеся лидерами в данный момент (2004 год), перешли на предоставление услуг (Web Services - дословно интернет услуга). (Кстати сегодня 22.03.04 Майкрософт предложило Time Warner о покупке их AOL (ведущего провайдера США). Статья в "Ведомостях"- как подтверждение для скептиков). Ушло в былое такое понятие как десктоп, ноутбук, КПК, сотовый телефон. Кстати именно сотовые телефоны (модные в начале 21 века) сыграли большую роль в формировании смартфонов (небольшое устройство ставшее в последствии основным клиентским устройством, имеющее интуитивно понятный интерфейс и использующеся для связи с FSP (Full Services Provider). Все ИТ специалисты начала 21 века нашли работу в FSP...далее все новорожденные пользователи уже не думали как устроены компьютеры, всю эту работу делали за них, да и им было не до этого - им нужно было развивать "свою" корпорацию......

А пиво? Как обстояло дело с пивом?

Далее как любой любознательный человек я решил посмотреть когда и по какой причине настанет конец человечество. Не буду ломать интригу, скажу лишь то что случится это не скоро и не по причинам перенаселения (во времена государственности было ограничена рождаемости было запрешено рождать более одного ребенка, но после разрушения государства как явления было решено что человек не имеет права на жизнь если не может материально себя обеспечить т.е. если родители не могут обеспечить обеспечить обучение ребенка и человек не может после обеспечить себе доход на проживание - он не достоин жизни и никто не будет ему помогать. Кстати это решение положительно сказалось на генофонде планеты-обеспечивать жизнь психологически и физически больным людям могли только богатые люди добившиеся чего то в жизни), не по природным причинам (хотя это стало понятно когда человек будучи обезьяной взял палку и не остановился на этом, человек стал постоянно развиваться уже не зная меры в этом, все более быстрые темпы жизни не оставляли природе право распорядиться жизнью человечества, хотя человек это только одно проявление природы - значит так и должно было быть), и уж точно не по причине победы компьютера над человеком (компьютер, хотя позже это название осталось только в истории так и осталось инструментом в руках человека, хотя и намного более мощным по сравнению с началом 21 века). Стоит упомянуть что говоря компьютер я имею ввиду его вычислительные мощности и вообще как устройство. Но не имел ввиду глобальную сеть....как раз она то и оказала громадное значение. Уже в начале 21 века стало понятно, что один человек не может быть умнее всего что другие люди выложили в сеть, не может быть трудоспособнее чем все серверы расположеные в сети...да были люди (хакеры) которые пытались сломать эту систему, но как я уже сказал человек не смог остановиться в своем развитии......это его и погубило :)

Пиво стало людям неинтерессно :) конечно, сейчас это кажется кощунством :) но люди развивались в сторону от телесных утех к утехам психологическим - наркотики стали большим бичем :(

Прошу у всех прощения за некоторый оффтопик от трёхмерных систем, но... Наболело. Сказал бы, в какую сторону надо развивать десктоп... И скажу. 1) быстрый менеджер типа icewm. KDE и Gnome на свалку истории. 2) подобие "рабочего стола" виндозы, но не такое убогое, как наутилус. Не нужно делать зависимость от рабочего стола на cdparanoya, к примеру, как это сделано там. 3) действительно посмотреть возможность создания трёхмерного десктопа. Но не для плоских мониторов, а именно для трёхмерных интерфейсов. Можно было бы взять какой-нибудь... эээ... Gnome, к примеру, выдернуть из него все глупые навороты (типа "мультимедийные клавиши"), вывести это навороты в область системы, а не десктопа (что было бы правильно), написать для них фронтэнд (яркий пример простого, но хорошего с точки зрения идеологии фронтэнда -- лампочки модема в Гноме). В результате получится лёгкая (а как же!), легко реконструируемая (дык ведь модульная), идеологически чистая, цельная система. И притом зависимости между её частями будут только те, которые нужны. (ругая ещё раз матом gnome).

2nwtour
Молодой человек, а вы где такую забористую траву берете

Не скажу :))) Если не веришь скачай сам: http://microsoft.com/ru/product/demo/future_machine/default.asp :)))

> Сказал бы, в какую сторону надо развивать десктоп...

Кому "надо"? Как только разберетесь с этим вопросов - все остальные практически сразу отпадут.

> 1) быстрый менеджер типа icewm. KDE и Gnome на свалку истории.

Менеджер чего? Просто "менеджер" - это не понятие. Это годится только как кличка кота. Если менеджер окон - то GNOME/KDE вообще к ним не относятся (GNOME вообще заявляет совместимость с любым достаточно "стандартным" оконным менеджером). Если же Вы все-таки говорите про среду - то icewm к ним не относится. Я еще могу понять, когда люди сравнивают evolution и mutt, но когда icewm и gnome/kde!..

> 2) подобие "рабочего стола" виндозы, но не такое убогое, как наутилус.

"Убогое" - это оценка. Потрудитесь привести конкретные недостатки плиз. И какой именно версии наутилус? 1/2.0/2.4/2.6? С т.зр. пользователя это достаточно сильно различающиеся интерфейсы.

> Не нужно делать зависимость от рабочего стола на cdparanoya, к примеру, как это сделано там.

Тут две стороны. Во-первых (это, правда, про cdrecord), на сегодня нет проверенной библиотеки для записи сидюков, поэтому все фронтенды дергают командную строку. libburn растет быстро, но появилась слишком недавно. Далее, идут проблемы строителей и пользователей дистрибутивов. В rpm, например, такие зависимости понапихать можно ... Мораль: хорошо бы сначала разобраться, кто и зачем ввел зависимость рабочего стола от cdparanoya.

> действительно посмотреть возможность создания трёхмерного десктопа. Но не для плоских мониторов, а именно для трёхмерных интерфейсов

Трехмерные интерфейсы на плоском мониторе еще только начинают появляться. Еще толком никто не знает, как их сделать удобными (все, что имеем на сегодняшний день - действительно, очень круто, но реально использовать невозможно). Но из этого никак не следует, что принципиально неосуществимо построение удобного объемного интерфейса на плоском мониторе. Идет стадия проб и ошибок. А "железные" трехмерные интерфейсы - это отдельное, НЕЗАВИСИМОЕ направление развития. И, пожалуйста, не сваливайте все в одну кучу.

темный ты. ты хоть понимаешь что такое кде и что оно делает? ты понимаешь что все вещи имеют предел по скорости выполнения? или почитай букварь