Свидельство наличия в Linux кода Unix

> Возможно так же, что что-то стырено из NFS

М-м-м... А SCO тут при чем ? Вроде как, это SUN ?

С сайта СКО:
"Свидетели иеговы подтверждают наличие в ядре линукса инспирированного СКОтом кода"
httpd://www.sco.com/iegova_tell_hell_code_in_kernel.html

2anonymous (*) (2003-06-10 18:47:06.644147)
Что-то страничка, на которую ты ссылаешься, не открывается... ;-)

Тем временем в Польше фирмы CYBER Service и IT ZONE подали иск против SCO Group. Их требования:
1. Немедленно прекратить распространение обвинений пока не будут представлены доказательства.
2. Немедленно прекратить вводить в заблуждение фирмы действующие на территории Р.П. и перестать призывать их прекратить распространение и эсплуатацию ПО основаннлого на ядре Linux.
3. Письменно подтвердить отсутствие доказательств.
4. Письменно подтвердить легальность распространения и эсплуатации ПО основаннлого на ядре Linux на территории Р.П.

На все дано 3 дня и напоминается, что пока не будут представлены доказательства действия SCO Group противозаконны.


// offtopic
Из последних новостей: http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t272-s2135726,00.html

Самое смешное в этом всем то, что паровоз уже не остановить,
Linux раздавит SCO целиком, как он раздавил ихний OpenServer
и почти задушил UnixWare, осталось только название - SCO, а
сут ребятки против ветра, потому-что не смогли конкурировать
на linux рынке, используя при этом сам linux, теперь он видите
ли стырил у них код, когда сами продавали, то даже не заикались
по этому поводу, не удивительно, если они сами его туда впихнули...
Скоты прекрасно понимают, что код "ихний" вынесут сразу, как
только они укажут пальцем на строчки, поэтому тянут резину и
держат всех в напряженном состоянии...Мля, побыстрее бы суд
прошел, на результаты суда всеравно насрать большенству,
да и скоты ни цента не получат, так как иск их просто курам насмех...

По последним данным, SCO к тому же сам тырил GPL код из линукса для совместимости. На воре шапка горит.

Ага красная :)

>Тем временем в Польше фирмы CYBER Service и IT ZONE подали иск против >SCO Group. Их требования:

А вот это по делу! Поляки молодцы.

"А вот это по делу! Поляки молодцы." Ну, теперь истинный линуксоид будет покупать (точнее тянуть) только польский продукт. Правда хер его знает чем эти до селе никому неизвестные CYBER Service & IT ZONE выпускают. Впрочем, пологаю, как ит многие торгуют Cros-Office на Linux-рантайм мащине.:-)

Ну, грозный анонимус, понятно, круче в тыщщу раз. Куда там полякам с линуксом...

STREAM`s интерфейс, IPC, драйвер консоли (во всяком случае первые версии) Linux на самом деле очень похож на SysV. Именно поэтому он и развился до текущего состояния.

А со BSD/386 тоже была такая история в году 1992 кажется. Тогда она была куда круче Linux но скандал сделал ее почти неюзабельной ;-)

Вот уж нам-то не надо искать левый код в Linux. Пусть его SCO ищет, и вообще, пошли они в /dev/jopa; что одна компания может против всего мира?

Забыли историю? А расчудесная Калдера кем была основана? Так вот - есть основания _ПОДОЗРЕВАТЬ_(не утверждать) что скоты могли найти общий код только в реализации линухового драйвера IPX. В ско должен быть очень похожий - и все от Новеля..

Граждане, хочу напомнить, что SCO раньше называлась Caldera Group и выпускала одноимённый линукс. Причём Red Hat совместимый (т.е. брали код и называли его Caldera Linux). Вот только линукс её был не оригинален и приновил только 20% прибыли, в отличие от SCO Unix, приносящий 80% денег Calder'е.

> > > 1. Для законного использования bsd-like кода ДОСТАТОЧНО
> > > упомянуть в сопроводительных материалах об использовании сырцов
> > > с BSD Copyright, не указывая что именно и где было использовано
> > 
> > И _не_ удалять copyright notice из исходников. Начали -
> > договаривайте. Это отвечает на "что именно и где" часть ваших
> > измышлений.
> 
> Ваша тупость неподражаема 8[] Я НИГДЕ не говорил про разрешенное
> удаление copyright notice из исходников, но если софт допускается
> распространять БЕЗ исходников, то где искать эти самые notices, а?!
> А если исходники разрешается как угодно перекроить, не показывая,
> что откуда вырезано и куда вставлено и если этот процесс длится
> годами в closed-source среде и сырцы несколько раз переходят от
> одной группы-организации к другой, то что случайности, ошибки,
> недогляд, недобросовестность НЕВОЗМОЖНЫ?!

Интересная логика. Кем разрешается "исходники как угодно перекроить"?
Причём тут распространение без исходников? BSD лицензия регламентирует
использование, а не только распространение исходников. Конечно, если
исходники не распространяются, то перекроить их (де-факто) можно как
угодно. Но если потом, по стопам SCO, вам придётся показать эти
исходники в суде, то вас самих, извиняюсь за выражение, выебут за
несоблюдение авторских прав. И будут правы!

© Случайный прохожий.

>Кем разрешается "исходники как угодно перекроить"? bsd позволяет. авторские копирайты там остаются.

>Причём тут распространение без исходников?

При том, что копирайты остаются в исходниках. А они закрыты.

> BSD лицензия регламентирует >использование, а не только распространение исходников. Конечно, если >исходники не распространяются, то перекроить их (де-факто) можно как >угодно. Но если потом, по стопам SCO, вам придётся показать эти >исходники в суде, то вас самих, извиняюсь за выражение, выебут за >несоблюдение авторских прав. И будут правы!

Будет маленькая строчка, как в ИЕ. Использован код из bsd. Это все, что увидит покупатель. 1 строчка использована или 100000 - хрен его знает.

Или наоборот - какому нибудь сотруднику SCO было лень думать и он спер открытый код у Линуса :-))