LINUX.ORG.RU
Новости — Проприетарное ПО  

Microsoft пытается протащить в W3C стандарт на DRM-слой шрифтов для отображения вебстраниц

 , , ,


0

0

Microsoft подала на рассмотрение W3C в качестве стандарта свою технологию Embedded OpenType (EOT). EOT позволяет динамически подгружать шрифты с самого сайта для его отображения. Для других сайтов использовать этот шрифт нельзя. Технология уже давно реализована в IE, а теперь её пытаются протащить в качестве стандарта.

>>> Текст заявления в W3C

 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 →
Ответ на: комментарий от anonymous

>почему ты не отметился в ветке про TEXLive?

Вот тебя забыл спросить.

>сдается мне, что ты тролль... развей мои сомнения )

Неохота...

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>BSD точно требует указывать авторство.

Оставить как авторов того куска кода ты должен. Но открывать исходники нет. Равно как и оставлять лицензию.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

> Оставить как авторов того куска кода ты должен. Но открывать исходники нет. Равно как и оставлять лицензию.

Вот перевод фрагмента лицензии BSD на русский язык (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8F...):

> Разрешается повторное распространение и использование как в виде исходного кода, так и в двоичной форме, с изменениями или без, при соблюдении следующих условий:

> * При повторном распространении исходного кода должно оставаться указанное выше уведомление об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий.

Что это, как не требование оставить в коде лицензию BSD? Открывать исходники необязательно, но если кому-то передаёшь, то под какой лицензией, если в файле должна быть лицензия BSD?..

askh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от askh

>Что это, как не требование оставить в коде лицензию BSD?

Это требование в лицензии производного кода оставить фрагменты лицензии БСД.

>если в файле должна быть лицензия BSD?

не должна быть.

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>>почему ты не отметился в ветке про TEXLive?

>Неохота...

хочешь сохранить интригу? кстати, ты знаешь, что опенофис умеет делать экспорт в TEX, в отличие от?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>кстати, ты знаешь, что опенофис умеет делать экспорт в TEX, в отличие от?

И что? Это значит сначала писать в ОО, а потом делать экспорт? Зачем, если можно сразу в техе писать?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не можно а нужно. а к большинству бровзеров(включая "ослик" от MS) есть расширения, выводящие кнопку для этого - прямо на toolbar.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> пример отличного софта от мс - мсоффис честно говоря

А ексель уже научился одновременно открывать два документа из разных каталогов, но с одинаковым именем файла?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ексель уже научился одновременно открывать два документа из разных каталогов, но с одинаковым именем файла?

а что, не умел? o_O

lester_dev ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 →
Проприетарное ПО