RAR и WinRAR 6.23

А теперь представь

Совершенно аналогичным образом можно, раз за разом инкрементируя твой элитизм, представить, что я разговариваю не с тобой, а с Гитлером.

Человек может не разбираться в архиваторах, называть системник процессором, но быть отличным CEO, электриком или реаниматологом. И он имеет право не разбираться. Даже готовить себе может не уметь. Вот ты знаешь, как приготовить вустерский соус? Как можно не уметь приготовить вустерский соус? Нельзя потакать кулинарной безграмотности!

представить, что я разговариваю не с тобой, а с Гитлером.

... meine Respectierung?

И он имеет право не разбираться.

Имеет. А другие люди имеют право не считать его уровень знаний и умений эталонным. Это как со студентами — у них есть право ничего не знать и знать не хотеть, принудительного обучения у нас нет. Но это не означает, что я им обязан ставить хорошие оценки.

Даже готовить себе может не уметь.

Да, даже до такого может доходить. Но это называется не «образцовый гражданин», а «бытовой инвалид». Совпадение? Не думаю.

Вот ты знаешь, как приготовить вустерский соус? Как можно не уметь приготовить вустерский соус? Нельзя потакать кулинарной безграмотности!

Немецкий солдат по инструкции может сделать всё!

ОК, а форумы и чаты на разные тематики или околоайтишные?

Совершенно разные тематики. На околоайтишных несколько больше шанс получить тарболл ;)

Вот ты знаешь, как приготовить вустерский соус? Как можно не уметь приготовить вустерский соус? Нельзя потакать кулинарной безграмотности!

Плохая аналогия. Это было бы хорошей аналогией, если бы человеку, который отличный реаниматор и называет системник процессором, говорили хотя бы что-то про обычный цикл с регэкспами и перенаправлением вывода, как минимум. А действием, аналогичным распаковке или созданию архива и пониманию, что они разные, будет отварить пельмени и пожарить яичницу (при этом, конечно, знать, как выглядят пельмени и яйца, чем они отличаются, где их можно купить).

Ты с утра до ночи что-то сжимаешь/разжимаешь?

Ты не поверишь.

А зачем?

Если есть соглашение о формате обмена документами, то проблем доустановить необхордимый софт обычно не возникает, равно как и заранее договориться о типе архива.

А зачем? Если есть соглашение о формате обмена документами...

То его стоит хоть иногда пересматривать и тыкать палочкой.

Чтобы не оказалось, что на дворе 1998, а у вас основные форматы документов - .lex и .wd (соответственно, Лексикон и Слово&Дело, были когда-то такие досовские редакторы). Никаких фантазий, между прочим - суровая провинциальная реальность...

Под Windows есть еще и божественный Far. ^^ но видимо его интерфейс многим кажется атавизмом. :)

Нашел только такую, но она, как мне кажется, убедительно доказывает мою правоту: https://www.netskope.com/wp-content/uploads/2023/05/April-2023-Threat-Stats-5-1024x521.png

Правда есть т.н. «сцена», которая всё в многотомный rar пакует и этим множит его присутствие, но это особый тип контента.

Вот и получается что RAR для вирусни и вареза и к RAR файлам скачанным из интернета лучше не прикасаться.

там немножко другая причина

rar позволяет лочить архивы, то есть это служит гарантом какой-то подлинности для сценеров (опция k у архиватора)

Угу, когда приходится пользоваться виндой, FAR — основная программа. Но рекомендовать его слезающим с ТС неправильно.

Но рекомендовать его слезающим с ТС неправильно.

В таком контексте возражений наверное быть и не может. Ни разу не использовал TC или DC, да и видел из далека. Надо опробовать, вдруг втянусь. :D

вдруг втянусь

Для привыкшего к FAR/mc — сомнительно. Ни в DC, ни в TC нет полноценной интеграции с командной строкой, как в FAR и mc. То есть работать можно, многие хоткеи совпадают, и в любом случае это лучше, чем памперсный Проводник. Но как только соберусь написать что-то нетривиальное — бьёт по рукам.

Но у DC/ТС есть другое преимущество: они графические. Это удобно при работе с изображениями, например, да и вообще графические ФМ меньше выбиваются из общего вида рабочего стола, чем текстовые. Опять-таки, закрываются единообразно с другими окнами, а не exit-ом. Это не :q, конечно, но многих вымораживает.

Объединить два мира, насколько я помню, пробовал только konqueror. У него есть двухпанельный режим, есть окно терминала. Но по сравнению с «настоящими» двухпанельниками он довольно беден по возможностям. И скорее всего, виндосборок у него нет, хотя это неточно.

Объединить два мира, насколько я помню, пробовал только konqueror

Есть же krusader. Двухпанельный и с терминалом. konqueror это почти как explorer в окнах

krusader

e57f601 yesterday

Сначала обрадовался, что оно живое, потом увидел, что в этом коммите поменяли дату. Вся история заспамлена GIT_SILENT Sync po/docbooks with svn и doc: use a non-deprecated entity for Frameworks, вообще непонятно, когда в проекте что-то реальное происходило.

Заставь дурака молиться... 7z вы не осилил настроить?

Я не смотрел никаких статистик. Рассуждаю исходя из собственных ощущений, опыта. Ну да пофиг, РАР так РАР. А то тут некоторые ополчились, уже начали толстить

Придётся толще.

Ты — не большинство.

На самом деле он сдох ещё в 2010 году. С тех пор я не видел ни разу этого архива. Всё, что я встречаю это в tgz, zip, 7z.

Вот в нулевых, помню, повсеместно rar был.

Да, помню. В хомячьем Вантузном сообществе тогда кроме zipа и rarа не о каких архиваторах слыхом не слыхевали. Потом откуда невозьмись 7zip нарисовался.

Тысяча чертей! Зачем экспертизе отправлять архив? Его надо выложить в гугл драйв или вандрайв или ещё куда-то. А экспертиза его скачает. Зачем в вашем кейсе вообще архивы нужны?

Там максимальное сжатие, тут максимальное сжатие.

Там словарь в гиг, тут словарь в гиг.

Там 7 гигов при сжатии, тут 46 гигов.

🤔

Зачем платить, если 7z бесплатный? Вы ещё найдите среднего россиянина, который сможет заплатить 5000 рублей за программу :)

И памяти жалкие 64 гига, которые 7z выедает только в путь, если словарь чуток больше поставить в настройках.

Для сжатия он потребляет примерно десятикратный размер словаря на поток, то есть если 8-ядерник, то при гиговом словаре потребуется 80 ГБ для сжатия (для разжатия всё ещё просто размер словаря + чуть-чуть). Если важно уменьшить потребление памяти при том же размере словаря, можно жать в один (или просто меньшее количество чем по умолчанию) поток.

Время сжатия-то отличается или нет?

P.S. Это теоретический максимум, на практике, конечно, может быть меньше, чем десятикратный.

Я до этого в 7z сжимал дампы по 2-3 гига нормально на 16 гигах. Видимо, словарь не успевал съедать доступную память.

Или RAR как-то хитро строит словарь в памяти. При упаковке в 7z потребление памяти росло всё время, а в случае с RAR замерло примерно на 7 гигах и не менялось до конца упаковки.

Время сжатия-то отличается или нет?

7z начинал резво, но по мере заполнения памяти скорость упаковки начала падать, а время планируемое расти. Когда оно показало больше 4 часов, я прервал процесс. Можно было попробовать на ночь оставить, но чую, что оно бы и до утра не управилось.

единственно чем нравился рар это тем что у него есть функция восстановления поврежденного архива. когда использовались дискеты это очень помогало. сейчас стоит 7z и его хватает для всего. он же открывает и rar архивы и запаковывает не хуже и денег не требует.

Я до этого в 7z сжимал дампы по 2-3 гига нормально на 16 гигах. Видимо, словарь не успевал съедать доступную память.

Для 2–3 гигов словарь в гиг — некоторый оверкилл. Но да, на такой мелочи с таким большим словарём он тупо меньшее количество потоков заюзает.

Зачем вам гиговый словарь? Я больше 128мб не ставлю. Многочисленные мои опыты показали, что большой словарь это ухудшение сжатия. Запакуйте свой архив с гиговым словарём и с 128мб. Проверьте размер архива потом.

Зачем вам гиговый словарь?

Внезапно для уменьшения объёма результата (впрочем, мне лично не нужен, я юзаю 256 или 512 обычно, 128 или даже 64 для мелочи).

3апакуйте свой архив с гиговым словарём и с 128мб. Проверьте размер архива потом.

Многократно делал и проверял. При достаточно большом объёме запаковываемых данных (30+ ГБ) разница в пользу бо́льшего словаря существенная.

P.S. Но вообще я в последнее время .tar.zst использую по большей части, если только это не для перекидывания виндузятникам. В нём радует очень быстрое разжатие (быстрее, чем gzip) при степени сжатия, сравнимой с xz/7z (lzma2).

А WORD SIZE вы какой ставите?

По умолчанию.

Да были, помню. Лексиконом сам пользовался. Кстати, неплохая печатная машинка получалась. И rar не редкость, если книжки с какой-нибудь флибусты качать.

На подобных ресурсах обычно .fb2.zip вроде.

С каких-то фалообменников и RARы попадаются.

На подобных ресурсах обычно .fb2.zip вроде.

Причем настолько стандартно, что электронные книги позволяют эти архивы даже не распаковывать и читать так. PocketBook, например.

FAR и под линукс есть.

Он божественен под Windows в первую очередь из-за убогости самой Windows. Я тоже его первым делом ставил при любой установке ОС: FAR и нормальный браузер, потом уже драйвера. Но под никсами, в виду наличия нормального шелла и других удобств, FAR во многом избыточен, да и хочется больше юниксвея: чтобы файл-менеджер менеджил файлы, а тексты редактировались текстовым редактором, и т.д.

Удивительно, как фанаты buggy obscure console oriented OS with no backward compatibility per se спорят о ненужности приложения, у которого сильно больше пользователей, чем пользователей этой замечательной ОС.

Покажите мне 7-zip/gz/xz/zstd/bzip2 с built-in recovery record, тогда поговорим.

Консольное неюзабильное днище по имени par2, которым не пользуется буквально никто, не в счёт.

/thread

built-in recovery record

Каково это в 2023 году носить архивы на дискетах? Может ещё и диалап используете?

дискеты как ни странно еще продаются причем от кучи поставщиков.

Вчера видел в медиамаркте сд-шки в виде виниловых пластинок, довольно необычно. Чуть было не купил, только непонятно зачем )

Karrham - единственный человек на свете, у которого не бывает bit rot. Вообще никогда.

А ещё у него идеальные способы передачи и хранения данных - никогда ни одной ошибки.

А ещё у него везде ECC RAM.

Всё это же относится ко всем entities, с которыми Karrham имеет дело: друзья, знакомые, веб сервера и т.д. и т.п. Идеальный мир, короче.

Гнать фуфло под анонимным аккаунтом не запретишь. Впрочем, гнать фуфло - это второе имя любитей Linux.

Коррекция ошибок есть в интернет протоколе. Вероятность, что вы скачаете архив, который испортится по дороге к вам, ничтожно мала

Почему еще кто то пользуеься этим ? Оно еще в начале 2010-х стало признаком дегенерата.

Алсо. Mail address: win.rar GmbH Marienstrasse 12 10117 Berlin Germany HRB 109885 B Amtsgericht Charlottenburg Ust-ID Nr. DE255974207

Удивительно, как фанаты buggy obscure console oriented OS with no backward compatibility per se спорят о ненужности приложения, у которого сильно больше пользователей, чем пользователей этой замечательной ОС.

причём тут вообще макось?

Для проверки ошибок при передаче файлов давным-давно и стандартно (даже Майкрософтом!) используются чек-суммы, не требующие никакого проприетарного софта.

Именно поэтому глупо даже требовать предъявить под линь софт, «которым не пользуется буквально никто».

На файлопомойке turbobit.net почти все файлы запакованы rar-ом. Я довольно часто скачиваю оттуда книги. Впрочем, мне хватает консольного unrar, который свободно доступен. В начале 90-х я довольно часто запаковывал что-то rar-ом (в том числе многотомные архивы на пачки дискет). Был консольный DOS-овский rar (никогда не использовал winrar). В этом веке наверняка не запаковывал ни одного rar-а, только распаковываю (довольно регулярно).

Как checksums помогут от bit rot, уважаемый?

Что, если то, что вы скачали 10 лет назад, есть только у вас?

Почему вы вообще не включаете голову??

Почему среди любителей Линукс так много людей с альтернативной логикой и видением мира?

Щас вы скажете: хранить в нескольких экземплярах - покажите мне сколько людей так делает. Покажите мне сколько людей проверяют, что все экземляры доступны? Что, 0.05%? Адъ. Полный адъ.

он запускает всякие ненужные программы вместо вас. ))

Почему вы вообще не включаете голову??

Потому что вы никак не перестанете пить коньяк по утрам. Вот и хамите незнакомцам, выставляя себя в весьма неприглядном виде.

Современные хранилища завалены цифровым мусором, ценность которого тупо не окупает усилий на защиту от его исчезновения. Именно поэтому никто не хранит в десяти экземплярах свои фоточки и видосики. А запасные хранилища и их проверки - удел тех, кто хранит что-либо действительно ценное. Не зря банки хватались за блокчейн, например.

Но, возвращаясь к теме, хранить что-либо ценное с использованием мутной проприетари уж точно не будет никто, хоть сколько-нибудь понимающий в рисках долговременного хранения ценной информации.

Формат RAR очень гибкий, может быть компактнее ZIP, не ломает кодировку в названиях запакованных файлов.

Правильный zip тоже не ломает. Просто во встроенном в Windows архиваторе zip неправильно реализован формат.

Как checksums помогут от bit rot, уважаемый?

Так же, как и ваш хвалёный рар, который на практике может спасти архив, в котором покоцано пару бит (желательно не в разных местах, а где-то поблизости). На практике, если сыпется накопитель и не читается сектор или несколько, то там уже без вариатнов. Но если данные не забэкаплены, то скорее всего их ценность чуть больше нуля