Исправление MichIs, (текущая версия) :
Бизнес логику можно с разными ухищрениями, соглашениями о наименованиях и т.д. делать в разных СУБД и не только в Oracle. Просто в Oracle c его PL/SQL пакетами бизнес-логика (и API, которые дергают приложения, генерирующий GUI) делается на порядок проще.
Microsoft предлагала сделать PL/SQL стандартом для СУБД, но Oracle высказался против.
Поэтому я и написал выше, а почему не прикрутить к СУБД - немного модифицированный ADA? В ADA и функционала больше чем в PL/SQL (который основан на ADA).
Хотя сейчас пошла тенденция прикручивать к СУБД Python и JavaScript, причем без «глубокой» интеграции с движком SQL СУБД.
И мне не нравятся скриптовые, безтиповые языки - на них быстро разрабатывать, но потом отлавливать кучу ошибок, что в случае с данными - недопустимо.
Исходная версия MichIs, :
Бизнес логику можно делать в разных СУБД и не только в Oracle. Просто в Oracle c его PL/SQL пакетами бизнес-логика (и API для приложений, генерирующий GUI) делается на порядок проще.
Microsoft предлагала сделать PL/SQL стандартом для СУБД, но Oracle высказался против.
Поэтому я и написал выше, а почему не прикрутить к СУБД - немного модифицированный ADA? В ADA и функционала больше чем в PL/SQL (который основан на ADA).
Хотя сейчас пошла тенденция прикручивать к СУБД Python и JavaScript, причем без «глубокой» интеграции с движком SQL СУБД.
И мне не нравятся скриптовые, безтиповые языки - на них быстро разрабатывать, но потом отлавливать кучу ошибок, что в случае с данными - недопустимо.