LINUX.ORG.RU

Отчет IDC по мировому рынку серверов


0

0

Согласно опубликованному в среду отчету IDC по мировому рынку серверов "Microsoft Windows captured the lead for the first time in server operating systems during the third quarter" (впервые стала лидером на рынке по итогам третьего квартала). Рост доходов от продаж Linux серверов составил 34 % (что уступает показателям прошлого квартала). Также стоит отметить потерю позиций компанией Sun, которая в по итогам этого квартала опустилась с третьего места на четвертое.

Оригинал новости на английском:

http://news.com.com/Low+prices%2C+Win...

>>> перевод от ZDNet.ru

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от avs

> > NTFS медленная
>
> Здесь позвольте не согласиться с вами. Быстрей, чем ext2, ext3. И
> тесты могу поискать, если хотите.

Хотим. Потому как NTFS, в зависимости от религиозных взглядов (или их
отсутствия) можно считать фичастой и надежной, но вот что оно быстрее
ext3, и уж тем более ext2 - я такое впервые слышу, если честно.
Последние тесты, которые я видел, отводили ей первое место с конца по
скорости...

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от int19h

> Хотим. Потому как NTFS, в зависимости от религиозных взглядов (или их отсутствия) можно считать фичастой и надежной, но вот что оно быстрее ext3, и уж тем более ext2 - я такое впервые слышу, если честно. Последние тесты, которые я видел, отводили ей первое место с конца по скорости...

Например, вот ссылка

http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2003-05-08-019-26-NW-MS-RH&tbo...

Корректность тестов, приведенных там я не берусь комментировать. Просто хочу заметить, что тесты бывают разные и говорить безаппеляционно о том, что ext2 или ext3 однозначно быстрее, чем NTFS, не совсем корректно.

В случае СУБД, файловая система, разумеется, оказывает влияние на производительность. Но давайте зададимся вопросом: так ли уж велико это влияние? Если у кого есть какие-либо ссылки как-то проясняющие этот вопрос, буду рад пройтись по ним.

avs
()
Ответ на: комментарий от avs

Небольшая, но необходимая поправка: вместо "так ли уж велико это влияние?" следует читать " так ли уж велико это влияние при прочих равных условиях (например, включенный асинхронный ввод/вывод)?"

avs
()
Ответ на: комментарий от avs

>http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2003-05-08-019-26-NW-MS-RH&tbo...

>[...] Просто хочу заметить, что тесты бывают разные и говорить безаппеляционно о том, что ext2 или ext3 однозначно быстрее, чем NTFS, не совсем корректно.

Возможно. Но приводить ссылку о сравнении самбы с ws2003, уж точно не корректно! При чем здесь ext3? Если бы они лили по ftp/http, я бы еще понял, но самба?!?

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

> Но приводить ссылку о сравнении самбы с ws2003, уж точно не корректно! При чем здесь ext3? Если бы они лили по ftp/http, я бы еще понял, но самба?!?

Признаю, что здесь был неправ. Остальные ссылки искать не стал из-за лимита во времени (иногда и работать надо :-), а не только флеймом заниматься).

avs
()
Ответ на: комментарий от zlobny_anonymous

Не хотел влезать, но тут уж отвечу.

>Почему под сервером многие понимают только файлопомойку или интернет-сервер / интернет-гейт ? Расширяйте кругозор !

(1) Потому что подавляющее большинство фирм -- стартапы (на ЛОРе их еще называют "газетные киоски", "шарашки" и т.п.), и другие "серверы" там просто не нужны.

(2) Как следствие (1), подавляющее большинство серверов -- на самом деле те самые гейты, файлопомойки, почтари и веб-серверы.

(3) Как следствие (1), подавляющее большинство людей думает, что других серверов нет. Правда, некоторые теперь еще знают что есть какой-то мифический SQL.

К местным жителям (3) по идее не должно относиться, но на что не закроешь глаза ради хорошего флейма!

lodin ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.