LINUX.ORG.RU

insync 1.1

 


1

1

Вышла новая версия коммерческого клиента для синхронизации файлов с Google Drive insync.

Особых изменений для Linux-версии нет, но по сообщениям разработчиков примерно в течение месяца минимальная плата за сервис insync возрастёт на треть (15$ -> 20$), поэтому если вам нужен аналог dropbox, но для google, то имеет смысл взглянуть в сторону этой программы.

>>> Анонс версии 1.1

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от anonymous

yandex
бесплатный клиент для Linux

Уже пробовал его. Сильно ограничен по возможностям.

Tactile ★★
()
Последнее исправление: Tactile (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Притом, что сервера, на которых хранят файлы, работают на Linux.

Tactile ★★
()
Ответ на: комментарий от pashazz

может быть MS и выкатит клиент для linux какой-нибудь. Судя по последним тенденциям это возможно.

Если они это сделают то Google, со своим официальным клиентом Google Drive для всех ОС кроме Linux, будет выглядеть совсем уж нелепо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от haku

Проприетарный софт? Где гарантия что он не отправит мои файлы в АНБ?

Учитывая то что сама Google запросто может отправить твои файлы в АНБ, я бы не стал так уж беспокоится насчёт того, что это может сделать ещё и посредник.

anonymous
()

дешевле свой хостинг с owncloud

insider ★★★
()

Кстати, а зачем вообще нужны онлайн-хостинги с больше чем 50 гб места? каковы use cases? I/O медленный... музыку туда качать что ли?

pashazz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vitalif

Это здорово и это правильно, но часто внезапно нужно, чтобы работало здесь, сейчас и стабильно.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от pashazz

У меня только архив моих текстов (то, что я написал за долгие годы) 25 ГБ. Это очень удобно — положил файл на работе в папочку, пришёл домой и использовал его и наоборот. Не нужно думать на тему как бы это перетащить — это просто, но и пол мыть просто, но зачем, когда есть робот пылесос?

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от pashazz

Для подписчиков Office365 обещали сделать безлимитное хранилище.

kerneliq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

По акции :) Сколько-то мне выдал Самсунг при покупке Galaxy Note (это реклама!), а потом стандартная заманиловка - приведи друзей, заполни профиль итп. Прямо сейчас болтается заманиловка «подключить мэйлбокс» и получить ещё гиг; я, впрочем, не ведусь. Могу, однако, инвайтиков разослать желающим, за каждый такой инвайтик, посылающая и принимающая стороны получают +500Mb (лимит 16Гб)

Ну и, я так понял, это стандартная практика, когда при покупке дивайса вендор от щедрот отсыпает места в облаке (см. трейлер «Домашнего видео»). Жене вместе с её Asus'овым планшетом приложили доступ в Asus Webstorage, правда, не помню, сколько именно там.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Друзей «водить» не хочется. Могут не понять. А покупать Note3 для объёма imho это экстрим.

Evgueni ★★★★★
() автор топика

Странно, что ещё никто не упомянул амазоновский S3. Использую уже несколько лет, 100 *используемых* гигабайт (а не подписка) обходятся в $3 в месяц плюс плата за трафик, которой при личном использовании можно пренебречь. Плюс lifecycle объектов, которые через указанное время можно помещать в Glacier для бэкапа, где эти самые гигабайты обходятся уже в $0.01 за штуку (и находятся в другом датацентре на другом континенте). Плюс отсутствие ограничения на скачивание. Плюс родные консольные утилиты и возможность использовать fuse. Минус - не бесплатно. А, и ещё оно умеет автоматически шифровать данные, но я не пробовал, потому что шифрую сам.

lizard ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Есть же hubiC!

Спасибо, чувак, зарегался, понравилось.

P.S. Надо же, от чтения ЛОРа есть польза!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Так я не понял, а чего ты для git-annex свой ремоут не напишешь? Джое принимает патчи нормально. Я видел ему для rsync.net, s3 и ещё чего-то присылали...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну я бэкап делаю путем синхронизации. Файлики подкладываю

vitalif ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

25 Гб LaTeX'а? Вот это чёткая цифра. Я сам все свои работы в dropbox гружу только

pashazz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от generator

Нет, заливать нельзя больше будет, пока в рамки лимита не вернешься

dvrts ★★★
()
Ответ на: комментарий от lizard

Кстати, удваиваю.

Данные критической важности и ценности предпочитаю хранить там

dvrts ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пожалуйста бро.

Сам пользуюсь. Хоть и по-спартански, но работает с приемлемой скоростью

anonymous
()
Ответ на: комментарий от generator

Да, причём, даже с неподключённых к интернету устройств. Облака - они такие, только и жди, что подляны и подвоха.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dvrts

Я юзаю его постоянно, зачем его закапывать?

vitalif ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

OwnCloud. Железо - старый десктоп от HP. Интернет отсутствовал только пару раз за несколько лет. Наш старый корпоративный и то DDoS'ами чаще ушатывали так, что вся организация без инета сидела.

spoilt ★★★
()

Гм, в смысле плата на покупку программы? Она же, вроде как, разовая, потом просто пользуешься. Это сейчас единственная купленная программа у меня :)

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Отдать должное, но клиент Яндекса показал самую стабильную работу, ровно как и скорость, добавить yd-tools и получается почти законченное решение (не хватает плагинов для популярных файловых менеджеров). Инсинк работает стабильно, но заметно медленнее, МегаСинк клиент временами подвисает на синхронизации, приходится прибивать и запускать заново, плюс тоже неторопливый. От дропбокса как-то ушёл... Скорость не отличается, но работал стабильно.

Из сухово остатка:
Yandex: шустрый, штабльный, но всего 10 гиг (можно раскочегарить на больше, плюс некоторым «повезло» наткнуться на глюк и получить компенсацию)
Insync: шустростью не отличается, дело делает (было пару косячков), у меня всего 15 гиг, за клиент нужно разово заплатить
MegaSync: шустростью не отличается, подвисает в Linux на синхронизациях, места 50 гиг на бесплатном аккаунте, пока, вроде, код не открыт, но клиент заявлен как open source и исходники беты уже убегали, сильно «тяжёлый» веб-интерфейс

Про шифровку не пишу: не храню в облаках что-то сильно приватное. Mail.ru сервисы не пользую, сильно там засилие рекламы, как-то навязчиво выглядит.

h4tr3d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

Интересно. Спасибо за информацию. IMHO линуксовая версия insync за последние пол года продвинулась в нужную сторону, начиная с headless-версии.

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от spoilt

Да я думаю время от времени в этом направлении, даже сервер домашний организовал, но всё лень :(

Evgueni ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Evgueni

Да не за что. Я из-за линуксовой версии и купил Insync - перестало хватать бесплатного Dropbox, а Google аккаунт уже был. Потом подоспел Я.Диск со своей софтиной для Linux. Аккакунт там тоже был, меньше места, но скорость очень понравилась. Затем подоспел MegaSync. Последним теперь пользуюсь для файл-обмена большими файлами, для синхронизации мелкой текучки - Yandex. Гугл остался прицепом.

h4tr3d ★★★★★
()

яндекс диск бесплатно всё синхронизирует нативным клиентом под линукс. Зачем платить за такую фигню?

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pashazz

а зачем вообще нужны онлайн-хостинги с больше чем 50 гб места?

Выше приводил пример. Домашний фотоархив за 15 лет весит 600Гб.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vim

ну и зачем тогда писать что «всегда». а вот про отличие, честно, до сегодняшнего дня не задумывался. русская языка такое сложный.

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

в течение реки?

Если «куда?», то да. :)

qwe ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.