Хочется всё-таки узнать, мне дадут ссылку на работающую версию этого зверя - Photoshop 8 for Linux, рвущего Gimp, или так и будут рассказывать о фенечках, которые нельзя пощупать?

"твой фотошоп не умеет огг играть - он маздай и сосет не подецки" вот пример косящий под твою аргументацию. дитя тебеж даже урл дали photoshop.ru (букварь купи если толком читать не умеешь) так и пиздуй туда не мешай людям общаться

В догонку:
Такс, ещё нужна версия под FreeBSD.

2BigSerpent (*) (24.03.2004 15:25:40)

Я говорю, в первую очередь, о Minolta серий X и S

какие аргументы малшык? с таким ушлепком как ты еще и аргументированно спорить? помню когда то все маздайцы кричали винда рулез она безопасная а у тех кого хакают и она виснет - у них руки кривые. было это во времена 95\98. потом когда мс заявила что да, и падает (как у били упало на презентациии? а? :) и с безопасностью траблы большие и объявили трастворт компьютинг, сразу перестали орать винда рулез. теперь тоже самое с хр\2000. наслушались маркетинга и кричат - комп для домохозяек! фотошоп лучшее поделие человечества! стирайте только галой! и как таких моральных уродов не послать? не общаться же с ними как с равными

типичное состояние виндузятника :)

ирся ну не аргумент это. леминги. из того что макдональдсов по всему миру дофига еще не делает биг мак чем то неповторимым и идеальным

А ты минолту к линуксовой машине подключал? И как оно?

>>> Личные проблемы твоего друга.
>>> Работаю в cz/by/ru/de/fr/en - и никаких проблем от версии 6.0
>>> При одновременном использовании разных языков в одном документе,

>> И тот факт, что это "личные проблемы" не только моего товарища?

> А этот факт лишь подтверждает тезис о том, что процент ламеров работающих под окнами
> достаточно высок. И не имеет ничего общего со свойствами фотошопа или гимпа.

То, что у вас каким-то раком это работает, не даёт вам право называть ламером человека с техническим образованием, пускай и виндузятника, но хорошего программиста! Вы же не можете объяснить почему у вас это работает!

Нашлись, блин, специалисты-дизайнеры доморощенные.

Ссылку гоните, на работающий фотошоп для Лялиха и БСД!

2maxcom: ты забыл про 16 бит на канал...:) Когда ты в меню своей камеры выбираешь экспозицию ты серьезно думаешь что это регулируется диафрагма? :) Да, может это и так... если у тебя камера за несколько килобаксов. Но все всем что дешевле полутора штук это не так...:)

после прочтения треда складывается впечатление, что здесь собрались профессиональные художники, которым реально не хватает возможностей Gimp'а.

не верю (с) станиславский

2ttyS0 (*) (24.03.2004 15:42:02)

Если это мне, то пока нет, не проовал. Мне их (и не только минолты) просто на тестирование сбрасывают на пару дней, когда линуксовой тачки под рукой нету.

А вообще, проблем не должно быть. USB storage device он и в Африке... Вот только контроллер в камере гнилой может быть.

> после прочтения треда складывается впечатление, что здесь собрались профессиональные
> художники, которым реально не хватает возможностей Gimp'а.
>
>
> не верю (с) станиславский

И не говорите, и главное никто ссылку не даёт!

Хочеться спросить:
"Если вы, штатские, все такие умные, то почему в столовую строем не ходите?"

Gimp 2.0

Диафрагма механическая очень у многих цифровых камер, начиная баксов с 300. То есть если есть изменение глубины резкости при изменении диафрагмы, то это оно и есть.

16 бит на канал внутренние в RAW нет вроде нигде - это бессмысленно. Простой расчет показывает, что при _полном_ отсутствии шумов при ISO 400 достаточно максимум 12 бит при съемке на ISO 50. У А2 был 14 битный АЦП, но реально значимых было 12 :). Другое дело - при обработке исключаются ошибки округления.

вообще особенность RAW такова: 1. Нету восстановления из матрицы RGB пикселов. Последующая обработка на компе может быть лучше, чем в камере. 2. Разрядность равна внутренней разрядности АЦП. Очень хорошо при изменении освещенности сцены или баланса белого. 3. Не используется внутренний шумодав (не у всех производителей и моделей).

> Когда ты в меню своей камеры выбираешь экспозицию ты серьезно думаешь > что это регулируется диафрагма? :) Да, может это и так... если у тебя > камера за несколько килобаксов. Но все всем что дешевле полутора штук > это не так...:)

Уреж осетра. У Canon 300D по твоему она не регулируется?

И вообще, не смеши народ, у камер от производителей фототехники -- как правило регулируется. У некоторых -- только на 2 положения. У многих, даже дешёвых -- больше. Исключение -- некоторые мыльницы nikon у которых диафрагмой работает набор нейтральных фильтров.

Просто ты перепутал экспозицию с балансом белого и пытаешься отбрехаться.

PS tiff в камере действтельно малоосмысленнен.

AVB

> 2maxcom: ты забыл про 16 бит на канал...:) Когда ты в меню своей камеры выбираешь экспозицию ты серьезно думаешь что это регулируется диафрагма? :) Да, может это и так... если у тебя камера за несколько килобаксов. Но все всем что дешевле полутора штук это не так...:)

Чет я про такое не слышал, но может где-нибудь это есть. У меня пленочник (плюс Nikon Coolscan V). Иногда беру у друзей Canon G5/300D/10D - там все честно.

Да и потом, у цифровиков по жизни проблемы с динамическим диапазоном, никакие 16-бит не помогут вытянуть недоэкспонированные/переэкспонированные кадры. Вот с негативами - да, иногда удается делать чудеса.

2maxcom: ну а никто чудес и не обещал - так, поправить кое-что можно... И вообще надо определиться с теминологиией - параметр Ev что означает?

2Irsi (*) (24.03.2004 14:42:24)
Ты еще про унисис забыл, или он уже не рулит?
И самое главное, факт остается фактом, твои интересы меняются в зависимости от того, до каких вершин нынче добрался OpenSource и кому он начинает мешать зарабатывать сверхприбыли.

2sin_a

> Нахер вы нужны, от вас GIMP защищать?

Хорошо сформулировал! Поддерживаю!:)

> Да и потом, у цифровиков по жизни проблемы с динамическим диапазоном, никакие 16-бит не помогут вытянуть недоэкспонированные/переэкспонированные кадры. Вот с негативами - да, иногда удается делать чудеса.

Неправда. Недоэкспонированные кадры на моём 300D очень часто вытягиваются. Как пример могу показать кучу фоток с концерта, где нормально, чтобы получить короткие выдержки при слабом освещении была недоэкспозиция -1 --- -2.

Кстати, RAW занимает меньше TIFF, если кто не знает. Видимо, как раз от того, что там 12 бит на цвет, а не 16.

> И вообще надо определиться с терминологиией - параметр Ev что означает?

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Exposure_01.htm

ТАК!!!

1) Если фотошоп такая охрененная вещь, почему никто не хочет дать ссылки на версии для Линукс и БСД?
2) Если фотошоп всегда был такой охрененной вещью, как объяснить это: http://www.wingimp.org ?

2Casus: ага, значит я все правильно понял...:) А то меня макском засмущал...:)

2anonymous (*) (24.03.2004 16:48:27):
1. Да просто под линус нет офигительных вещей в принципе - только красноглазые поделки. :)
2. Да мало ли в сети нафиг никому не нужного дерьма? :)

А я со своего Олимпуса фотки снимаю консольно. И потом разворачиваю/масштабирую тоже. Imagemagick'ом. И зачем мне Фитишоп, гимп и вообще зачем оно все мне? 8)

Каким образом ты, скажем, регулируешь баланс белого? А надо _очень_ часто.

>1. Да просто под линус нет офигительных вещей в принципе - только красноглазые поделки. :)

А под юникс тоже нет? А под виндовз? Всё зависит от определения "офигительная вещь", так что "давайте определимся с терминологией" (с).

>2. Да мало ли в сети нафиг никому не нужного дерьма? :)

Это точно.

Apache, MySQL да тот же Гимп? Или IIS это по твоему не поделка?

2Casus: не лезь, я? Каков вопрос, таков и ответ, сам понимаешь...:)

http://213.243.68.46/journal/p/099.gif

2ttyS0: из всего этого приличной вещью можно назвать только апача, да он славу богу не под GPL...:) MySQL - пародия на SQL DB, не вымер только по причине хавязки на него php, который в сою очередь живет только по причине отсутсвия достойных альтернатив...
А вот на IIS гнать не надо - очень неплохая система, орентированая на создание корпоративных сайтов. И уж если сравнивать php & asp, то в ASP нет этой идиотской орентировки на одну-единственную БД...

To anonymous (*) (24.03.2004 17:02:36) А днс то тут причем ?? ( Уж лучше б напечатал :))

TO IRSI и чем ты все время недоволен?? Жив, потому что это кому нибудь нужно!

> 1. Да просто под линус нет офигительных вещей в принципе - только красноглазые поделки. :)
Да вы просто завидуете, дайте версии хотя бы для *БСД.
Интересно, я и не знал, что JBoss, WebSphere, Oracle и Apache - красноглазые поделки, а мы всей конторой используем, да ещё и решения на их основе продаём, ужас да?

> 2. Да мало ли в сети нафиг никому не нужного дерьма? :)
Да, один из представителей этой субстанции - Irsi!
Когда мозги включишь, или Sun-Ch прав, для этого они должны быть?

> TO IRSI и чем ты все время недоволен?? Жив, потому что это кому нибудь нужно!
Наверное никому не охота руки об него марать!

2Irsi (*) (24.03.2004 16:52:50)
>1. Да просто под линус нет офигительных вещей в принципе - только красноглазые поделки. :)
Oracle, Maya - поделки? Не спорю, закрытые, платные, но тем не более ...
>2. Да мало ли в сети нафиг никому не нужного дерьма? :)
Именно, и в основном всякие ускорители интернета, дозвонщики, переключалки, твикеры, плюшки, перделки, свистелки, и, что характерно, в основном для вин.

>> И уж если сравнивать php & asp, то в ASP нет этой идиотской орентировки на одну-единственную БД...<<

Ирси не пукай в который раз в лужу
http://www.php.net/manual/ru/

А MySQL, кстати, в отношении цена/производительность на первых местах. И удовлетворяет потребностям ну наверное 80% веба.

>> При одновременном использовании разных языков в одном документе, >яспень.
>Объясните, пожалуйста, такой факт:
>Почему такая фигня только в фотошопе?
Могу ошибаться. По-моему это от того, что Adobe всегда ориентировалась на свою технологию PS шрифтов Type1, а не на M$/Apple технологию TTF.
Отсюда и не использование стандартных раскладочно-шрифтовых механизмов винды. И стандартные PS шрифты к тому же не уникодные (в последнее время это, наверняка, изменилось).

2 пункт в точку. ирси ты никому не нужное сетевое дерьмо. доказательство простое: линукс не любишь а сюда ходишь людей оскорблять. вывод: ты моральный урод. кроме того тебе про это не раз говорили но ты ничего не предпринимаешь (к психиатру на прием ходишь?). значить ты моральный мегаурод. какую пользу ты приносишь обществу? никакую. паразит вроде червей. а между тем благодаря обществу твое бессмысленное существование имеет место быть. поэтому подметай ты улицы от тебя была бы польза. и ты отдавал бы моральный долг обществу. вперед. метла тебя ждет :)

он не смог внятно назвать аналог хотя бы близко стоящий по возможностям mplayer. т.е. в теме он совершенно "плавает". типичный красноглазый пионер с комплексами

2ttyS0: php5 еще в виде беты, я в курсе. :)
Да мне плевать что там используется, мне плевать на ее производительность. Лучше она от этого не станет... PostgreSQL на порядок лучше к слову, если уж о чем речь пошла, хотя и ему до серьезных БД, как до луны раком...

2anonymous (*) (24.03.2004 17:34:23): нет, не в том направлении мыслишь...:) Проблема именно в жесткой орентировки адобы на маки, хоть они сейчас и говорят что это не так, но пока этого не заметно. Т.е. пока они не слелали фотожоп под уникодную десятку, у него с национальными алфавитами проблема была везде.

anonymous (*) (24.03.2004 17:35:26): от меня польза обществу ограомная - я разоблачаю истинный облик моральных уродов под названием GPLщики, мне уже не один человек за это спасибо сказал...:)

Nikon CoolPix 4500 поддерживает тиф точно,
да и наверняка, все полу- и профессиональные от Nikon поддерживают тоже.

2anonymous (*) (24.03.2004 17:38:08): пощел доки читать, СВЕЖИЕ, а не времен царя гороха...:) Впрочем в линуксе все с тех времен, так что меня это не удивляет...:) И вы думаете что и весь остальной мир пребывает в такой же стагнации...:) Смешно ей-богу...:)

> Могу ошибаться. По-моему это от того, что Adobe всегда ориентировалась на свою
> технологию PS шрифтов Type1, а не на M$/Apple технологию TTF.
> Отсюда и не использование стандартных раскладочно-шрифтовых механизмов винды.
Об этой возможности я не подумал, тем более что фонты системные, везде пашут, а в фотошопе не хотят.

> И стандартные PS шрифты к тому же не уникодные (в последнее время это, наверняка,
> изменилось).
Ориентиры у Adobe сменились:
http://www.adobe.com/type/opentype/main.html

Хех Анонимусов не читаю, а флейм всё-равно приходится читать...
Мдя...
По-делу: почему-то все когда речь заходит о каких-то услугах ничего странного не видят в том чтобы сначала заплатить, а потом использовать.
Но вот когда речь заходит о том чтобы заплатить вперёд программистам за то чтобы они сделали то-то и то-то - почему-то все начинают кричать - зачем мне 'A' когда есть 'B' с оговоркой "правда под виндой".

До тех пор пока такие товарищи будут преобладать никакого OSS ПО нормального качества не будет.

позвольте неповерить вашим словам (не пизди). 3-й шоп конечно хорош (сам на нем больше года сидел когда-то), но по возможностям он уже сильно отстал от всех. я упомяну только 2 вещи: текстовые слои и множественные отмены. именно они сподвигли меня на переход на 5-ку. про стандарты и прочее - тоже не надо. номер госта (или хотя бы rfc) на расположение пунктов меню и шорткатов для растровых редакторов в студию, если тыкой умный. фотошоп крайне не логичная программа и только после длительного пользования привыкаешь ко всем мудачествам (человек привыкает ко всему (с) не мой). и последнее - был один чудак, который каждое выступление в сенате начинал со слов "карфаген должен быть разрушен". это к вопросу о де-факто и других неприложных истинах.
пользователь шопа с 1997г

так ты не в том месте разоблачаешь. иди на винфак. тут тебя никто в серъез не воспринимает.

я думаю что если не лезу на винфак и не обсираю маздай то вправе ожидать того же от винфакцев. мне без разницы твое мнение. как без разницы мнение какого нибуть идиота свято верящего в всемирный заговор. у тебя на лицо фобия. это лчечится. обратись к врачам.

хоть вопрос и не мне адресован, отвечу. умеет фотошоп это (заливка области рисунком), только не так, как ты описываешь. можно кисть или патерн создать и им заливать. глупые споры про умеет/неумеет. если человек с головой и в программе не плавает, то он может сделать почти все. вопрос в мотивации

Ну и причем здесь пхп5 когда речь шла о кол-ве поддерживаемых пхп СУБД? Тормозим?

Ну и чем PostgreSQL на порядок лучше MySQL для 80% веб приложений? Или везде нужно Оракл ставить? Примеры в студию!

>>мне уже не один человек за это спасибо сказал...:)<< в смысле отпиздил? :)