Sylpheed 3.0

>Покажите мне почтовый клиент который не умеет IMAP

есть мнение, что IMAP нормально умеет только (al)pine и то если сервер uwimap. sieve интегрированного в клиент похоже нигде нету, да и на сервере не понятно где sieve должен быть реализован - то ли в IMAP-демоне, то ли в раскладывателе почты типа procmail. <завистливо смотрит в сторону изкаропочного ыксченджа>

IMAP какой-то мутный стандарт, такое сложилось впечатление.

> Таким, что лично мне удобно иметь все pull-новости в одном списке

вам удобно - ключевое слово. к почте это не имеет никакого отношения, и говорить, что что-то впереди чего-то только благодаря сотням левых погремушек - неумно. японец плугины к тройке прикрутил, может какая мондра глова и в сильфиду эту гадость портанет

А как вам torrent-клиент Opera?

>к почте это не имеет никакого отношения
К почте это имеет непосредственное отношение, т.к. почта как и RSS работают по pull-технологии и разносить их также неудобно, как держать отдельный IM клиент для каждого протокола. И тот факт, что ты этого ещё не понял лишь говорит о твоей ущербности.

говорить, что что-то впереди чего-то только благодаря сотням левых погремушек - неумно

Отдавать предпочтение поделкам, в которых нет таких полезных особенностей - вот это неумно. А также неумно ставить на аватар укурка, называть plug-in - плугином, а хорошие программы - гадостями.

может какая мондра глова и в сильфиду эту гадость портанет

Вот тогда и будешь тут свои высеры писать.

> К почте это имеет непосредственное отношение

угу, pop, imap и http - близнецы-братья. для rss вполне хватает браузера, если тебе это еще не ведомо.

Отдавать предпочтение поделкам, в которых нет таких полезных особенностей - вот это неумно.

вот только не особенности это. костыли.

А также неумно ставить на аватар укурка, называть plug-in - плугином

звиняй, дядка, но на аватарке я. согласно правилам. и переключакть раскладку, чтобы назвать plug-in - плугином мне тоже лень.

>>неумно ставить на аватар укурка

звиняй, дядка, но на аватарке я.

ROFL

>угу, pop, imap и http - близнецы-братья.
Причём тут это, смотри по сути вещей. XMPP, ICQ, IRC - тоже не близнецы-братья.

для rss вполне хватает браузера, если тебе это еще не ведомо.

Не соглашусь. То, что большинство RSS-читалок так реализовано ещё не значит что оно так действительно удобно.
Что такое рассылки писем - это ведь тот же RSS с клиентской точки зрения. Так зачем держать несколько средств, решающих одну задачу? Удобнее использовать одну программу, которая стягивает и собирает рассылки всех видов/протоколов новостей. Утром встал, запустил почтовик, момент - и сразу всё как на ладони.

вот только не особенности это. костыли.

Дополнения - это костыли? Может ты ещё модули к ядру костылями называешь? Всё монолитное - Ъ, а модульное - костыли, так получается?

> Причём тут это, смотри по сути вещей. XMPP, ICQ, IRC - тоже не близнецы-братья.

согласен. однако у жабера, аськи и ирц можно найти общие функции - пейджер в xmpp и icq и групповой чат в в xmpp и irc. потому их, в принципе, и можно объединить. сам пиджином пользуюсь. но объединять почтовые протоколы и веб - голимая эклектика. которую лично я пытаюсь избегать. а единообразное предоставление информации для чего угодно можно сделать. но это не означает автоматически, что все это надо пихать в один комбайн.

Дополнения - это костыли?

костыли - дополнения не имеющие отношения к изначально заявленным функциям. тм в любом случае придется подстраиваться под существующие интерфейсы, отображалки и проч. поэтому архивация и gpg - полезные вещи, а рсс и календарь - костыли. в контексте claws

Какой, однако, нездоровый ажиотаж вызвала у ЛОРовцев новость об очередной версии не слишком популярного почтовика.

Ладно, к черту скины со значками. К черту RSS, вебкит и прочие блекджеки. Скажите главное: оно уже научилось проверке орфографии?

> оно уже научилось проверке орфографии

давно уже. лично прикручивал, и патч был принят года два назад

> когда там шифрование паролей добавили хоть?

Никогда не понимал, за каким хреном нужно шифрование паролей в собственном хомяке? Это способ борьбы со склерозом, что ли?

>объединять почтовые протоколы и веб - голимая эклектика. которую лично я пытаюсь избегать.

Это объединение - как раз то, что делает Opera, интегрируя всё что можно в браузер или вы своими RSS-читалками в барузере. Браузер - это программа-обозреватель сети. Она нужна, чтобы смотреть сайты. Всё.

а единообразное предоставление информации для чего угодно можно сделать

Это не вопрос представления, это вопрос сути вещей. И там и там пользователь получает новостные сообщения. Любую RSS-рассылку можно в почтовую переоформить. Ведь согласись, что суть - одна. И что ты зациклился на протоколах? Тебе не по барабану как работает технология? Зри в корень.

> Это объединение - как раз то, что делает Opera, интегрируя всё что можно в браузер

именно поэтому я оперой и не пользуюсь

Это не вопрос представления, это вопрос сути вещей. И там и там пользователь получает новостные сообщения

в какой-нибудь ленте.ру он тоже получает новостные сообщения. и в рсс там экспорт есть, что характерно.

но почта - это в первую очередь общение. а не нотификации. в рсс общения нет. так что учись зрить в корень.

>но почта - это в первую очередь общение. а не нотификации.

Я прошу обоснование этому голословному заявлению. Как считать первоочерёдность? По количеству писем? У меня в рассылках гораздо больше, чем я шлю/получаю «персональных писем» аля «общения».

Да взять даже бумажную почту, мне приходят уведомления от банков, платежи всякие от ЖЭК, уведомления о пришедших посылках и т.п. А писем лично я никому сроду не отправлял.

Так что не надо вводить некомпетентных читателей в заблуждение, это заявление неуместно в действительности.

> Я прошу обоснование этому голословному заявлению.

памятуя твое «мне удобнее», не буду этого делать.

У меня в рассылках гораздо больше, чем я шлю/получаю «персональных писем» аля «общения».

у меня тоже. но если мне что-то не понятно в вопросе или ответе - я всегда могу пульнуть уточнение в рассылку. в отличие от rss.

Да взять даже бумажную почту, мне приходят уведомления от банков, платежи всякие от ЖЭК, уведомления о пришедших посылках и т.п. А писем лично я никому сроду не отправлял.

не поверишь, но это спам.

Так что не надо вводить некомпетентных читателей в заблуждение, это заявление неуместно в действительности.

ты не прав. мы не вводим некомпетентных читателей в заблуждение. мы между собой порожняки гонгяем. иногда они могут натолкнуть на полезную мысль.
а некомпетентных читателей в ступор что угодно загнать может, данная дискуссия не показательна

>Так ты утверждаешь, что в Claws это уже давно? Не замечал.

Но не всё гладко местами. Надо посмотреть, как с Syplheed теперь с этим.

В смысле, да. Уже давно. Но не всё гладко :)

>но если мне что-то не понятно в вопросе или ответе - я всегда могу пульнуть уточнение в рассылку. в отличие от rss.

Да, чтобы «пульнуть уточнение в rss» (если таковая возможность имеется), то, скорее всего, понадобится браузер. Это отличие. Но оно не определяющее. Чтобы написать кому-то письмо, увидев его адрес на странице нам с таким же мотивом приходится сделать обратное переключение - с браузера на почтовик, и это почему-то считается нормальным и не воспринимается как «почтовику место в барузере».

не поверишь, но это спам.

Это не спам, т.к. желательная почта. Нежелательные (аля рекламные) рассылки я в своей оценке не учитывал.

Мне начинает надоедать эта беседа. Я лишь добавлю, что интегрировав RSS-читалку в почтовик, я оказался очень доволен результатом и всем рекомендую попробовать.

давно эксперементировал, но раньше Sylpheed сливал Sylpheed-Claws, так и сидим до сих пор, но уже на Claws-Mail (есть все и даже больше чем нужно). Не знаю как там с красотой у кого, в сравнении они одинаковые.

Красивые иконки - вот что нынче главное в почтовых клиентах?

ЕМНИП, всегда умел. Просто оно там настраивается через жопу где-то на последней вкладке настроек.

>Аутлук - на редкость добротный продукт

Это такой тонкий юмор?

Исправьте «Подрбности».
Проверено: Shaman007 как обычно.

Красивые иконки - вот что нынче главное в почтовых клиентах?

У меня как раз стоят умолчательные, и что мне теперь искать безмозглый почтовик который нифига не умеет?

> Я слышал что есть такой email-клиент Opera. Кто-нибудь его использует? Какие преимущества/недостатки?

Я с Когтей (Claws) перелез на М2 (email-клиент Opera) только из-за "(само)обучаемых" виртуальных «папок/фильтров». Зверски удобно.

> Добавлена многопоточность. Соединение с сервером, соединение по IMAP, выполнение внешних команд и поиск теперь происходят в отдельном потоке

иногда понимаешь, что не зря поддался искушению и просто выбрал обычный KMail:)

Можно ли научить Sylpheed опционально (не) отображать неподписанные директории по IMAP?