LINUX.ORG.RU

Redis меняет лицензию на несвободную

 , ,


0

4

Авторы Redis объявили о смене лицензии проекта на двойную — Redis Source Available License и SSPLv1. Ни та, ни другая не считаются свободными согласно критериям Debian, FSF и Open Source Initiative.

Соответственно, новые изменения в Redis уже не будут публиковаться под лицензией BSD.

Разработчики Fedora задумались над исключением Redis из репозиториев.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Virtuos86 (всего исправлений: 7)

Ответ на: комментарий от dartmedved

В этом месте авторам Редиса лично могу только пожелать здоровья и хорошего настроения. Особенно вспоминая такие разные судьбы Hudson и Jenkins хехехе.

Как бы Jenkins был форкнут самим автором Hudson, потому что Oracle отказался спонсировать проект и не передал автору права на него, включая название. А лицензии у них были одинаковые MIT. Хоть Oracle и начал пилить коммерческую версию, она никому оказалась не нужна. Так что я не понимаю, причём тут «несовместимая» с бизнесом лицензия.

static_lab ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sbu_shpigun

А вот интересно, чтобы переписывать на раст, нужно хорошо знать и rust и тот же с++, т.е. минимум два языка.

P.S. Можно ли писать на Rust, если не будет доступен crates.io (или хз кто там у них).

mx__ ★★★★★
()

Нам говорили, что BSD — это свободная лицензия. И все предупреждения, что это может закончиться закрытием проекта, игнорировались. Ну, доигрались.

Vudod ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gns

а дотнет только на винде хорош

Глупости, вся разница в том что на онтопике есть winforms и winapi а в linux-е нет. Значит windows хороша а linux нет? А чистый дотнет как в windows так и в linux всяко быстрее java стартует. Так что не на сервере где время запуска приложения не важно дотнет лучше java.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Не хочу с Вами спорить, читайте все, что я написал выше. Дотнет везде не нужен, а на линуксе — особенно.

gns ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Всё кривое в той или иной степени. На практике огромное множество программ работает, значит эта кривость не критична.

vbr ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vudod

Что характерно они перешли на не свободную копилефт лицензию.

Таки корпораты могут сколько угодно жаловаться на вирусность GPL, но когда им надо не брезгуют копилефтом.

fuggy
()
Ответ на: комментарий от sbu_shpigun

ада которая создана для ембеда

Это прям смешно.

Давай еще.

Про java которая была создана для ембеда не забудь.

x86_64 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dartmedved

Поэтому есть смысл предусматривать для открытых проектов двойное лицензирование, один из вариантов которого будет удобен для бизнесов и при этом выгоден для авторов проекта.

windprop2
()
Ответ на: комментарий от static_lab

Верно, его форкнул сам Косукэ Кавагути. Вопрос - а зачем он его форкнул? Случайно ли не из-за странных игр Oracle вокруг модели лицензирования и монетизации Hudson? :)

dartmedved
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.