LINUX.ORG.RU
 

DRM от Алана Кокса


0

0

Новость, касающаяся напрямую всех пользователей свободного ПО, живущих в мире платного контента... Некий известный в узких кругах разработчик программного обеспечения и сотрудник корпорации Red Hat Алан Кокс подал заявку на получение патента, описывающего "Систему управления правами" - технологию, известную англоязычному миру как DRM.

Согласно заявке, "это изобретение предоставляет механизм для предотвращения неавторизованного использования компьютерного приложения, операционной системы или любой другой программы, не вызывающей потери какой-либо информации или данных. Механизм данного изобретения следит за компьютерной программой, не используется ли она с нарушением установленных предварительно соглашений. Эти соглашения, например, могут быть определены посредством лицензионного соглашения между изготовителем компьютерной программы и пользователем. Если наблюдается неавторизованное использование компьютерной программы, вся рабочая информация и данные сохраняются, и нарушающая компьютерная программа и/или блоки операционной системы отключаются."

Чем-то похоже на механизмы, использующиеся внутри ядра Windows Vista. Одно из двух - или скоро лицензии на Red Hat существенно изменятся... или, с учётом стоящего за лицензией Алана Кокса, будет большой цирк.

>>> Заявка

** ()
Проверено: Shaman007 (15.01.2007 17:06:05)

[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от r 15.01.2007 19:03:12  

Re: DRM от Алана Кокса

r> Низачет. Надо юзеру говорить об этом.

Это тебе незачёт. Просто руткиты будет несоизмеримо тяжелее вставить с таким подходом.

mihalych> А кто будет содержать центр авторизации, определяющий, что твоя система запустить может, а что нет?

Эх ты... Сам админ будет администрировать это дело. Запускаться будут ТОЛЬКО доверенные программы. Остальные просто не запустятся.

mihaylich> Одно дело ввести определение свободного софта, всячески продвигать его и советовать всем добровольно использовать, и совсем-совсем другое дело насильно принуждать пользователя к чему бы то ни было.

Ты дурак.

mihaylich> Не стоит увлекаться злом, под предлогом борьбы со злом. Есть более эффективные методы, как агитирование+доверие+репутация, без принуждений.

Нет, ты не дурак, ты м*дак :)

Spectr> запустишь локальный сервак с набором ключиков для свободного доступа - и будешь наслаждатся :)

В принципе тоже верно. Хотя я имел в виду устранение даже потенциальной угрозы вирусов и вредоносных программ, да и ещё к тому же на домашнем компьютере. Хотя в корпоративных сетях для увеличения надёжности это ещё как поможет.

SnoWLight> Очень сложно получается. Как бы Алан сам себя не перехитрил.

Увидим. Посмотрим, как новоиспечённый Фродо будет нести это кольцо в домну ;)

mihaylich> Нет и нет. DRM противоречит GPL (и 2-ой и особенно 3-ей версии).

Да... Видать ты не просто м*дак, ты суперм*дак :) GPLv2 не запрещает DRM. GPLv3 даже (!) разрешает.

**** ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от Led 16.01.2007 19:10:05  
Gharik

Re: DRM от Алана Кокса

> > Парнокопытные боевые пингвины? Конкуренция ГЧБР? :)

> пара - это уже оверхэд. Зубри HIG!:)

Бросай тяжелые наркотики, дядя, в оригинале копыт - четыре, итак все урезано до полного безобразия.

# ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от Gharik 16.01.2007 19:26:05  

Re: DRM от Алана Кокса

>в оригинале копыт - четыре, итак все урезано до полного безобразия.

Два - тоже много. Максимум - одно копыто, и то появляющееся после нажатия Ctrl-L :))

***## ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от Quasar 16.01.2007 19:21:38  
mihalych

Re: DRM от Алана Кокса

Quasar: одно из двух, либо ты гуманитарий и с тобой нельзя вести технические дискуссии, либо ты о чём-то абсолютно другом говоришь, совсем не о том, о чём я говорю, и совсем не делаешь усилий понять обсуждаемую в данный момент тему.

Определись, по какой теме ты хочешь вести дискуссию. Предлагаю следующие независимые темы:

1) Нужно ли во все системы GNU/Linux что-то в срочном порядке внедрять. Раскрыть почему и зачем, чем это будет лучше текущего положения дел.

2) Нужен ли центр авторизации, который будет каталогизировать все сотни тысяч существующих програм (только на freshmeat имеется 42000), и кто им будет заведовать. Или каждый сисадмин должен будет сам справляться с этой задачей, и по умолчанию ничего запускать вовсе нельзя?

3) Trusted computing. Нужно ли это дело миллионам или единицам пользователей? Я утверждаю, что единицам (ну, максимум сотням).

4) Моральная сторона DRM.

5) Нужно ли, как некто предложил, этот патент лицензировать под GPL, такое уже делается с некоторыми другими патентам. Я (и не только я) утверждаю, что это было бы очень глупо, потому как сам принцип DRM, применённый к программе под GPL, может использован для обхода GPL. Гораздо мудрее не лицензировать никому. Зная Алана Кокса, предположу, что он выберет второе.

6) Факт: GPLv2 и GPLv3 не совместимы с DRM (то есть не разрешают такие уловки как, например, утаивание от пользователя ключей внесённые в распространяемые бинарники). Справка: когда речь идёт о несовместимостях и противоречиях, имеется в виду, естественно же, не способность создания программы, которая осуществляет функциональность DRM, а именно уловки некоторых "пользователей", применяющих DRM для обхода GPL.

*** ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от Quasar 16.01.2007 19:21:38  
r

Re: DRM от Алана Кокса

>Это тебе незачёт. Просто руткиты будет несоизмеримо тяжелее вставить с таким подходом.

С таким подходом если я попробую попользовать кодек не в плеере а в своей програмке - то с меня деньгу попросят. Афигенная свобода - что-то типа покупки хлеба только для proper use - то бишь если мажешь масло - это нормально, а если варенье то за хлеб надо бы доплатить. Фтопку такой трастед компутинг.

>Хотя я имел в виду устранение даже потенциальной угрозы вирусов и вредоносных программ, да и ещё к тому же на домашнем компьютере. Хотя в корпоративных сетях для увеличения надёжности это ещё как поможет.

Все это будет завязано на сертифицирующую контору типа VeriSign. Догадайся с трех раз кто будет рубить бабки на заверении подписей програм и под какой контроль это попадет? OSS пойдет куда? Правильно - програмка не подписана потому что бабок на сертификан не хватило. Он сейчас стоит несколько сотен баксоф, а если без него вообще ничего работать не будет, цена огого как взлетит. Вирусы с контор типа MS исчезнут и придет клондайк венды - у них денег на сертификаты хватит, а OSS будет ходить лесом.

***** ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от r 16.01.2007 23:45:29  

Re: DRM от Алана Кокса

> Афигенная свобода - что-то типа покупки хлеба только для proper use - то бишь если мажешь масло - это нормально, а если варенье то за хлеб надо бы доплатить.

ЛОР == десятки гиков плюс сотни анархистов

реальное государственное устройство переполнено такими ситуациями: когда объект продают для какой-то конкретной цели (например создание продовольственного магазина). А использовть его для других целей гораздо дороже

***** ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от Anonymous 15.01.2007 19:03:02  

Re: DRM от Алана Кокса

Да, интересно будет посмотреть что получится. Как Кокса увижу - расспрошу поподробнее :)))

** ()
[#]  
mihalych

Re: DRM от Алана Кокса

Всем радетелям Trusted Computing срочно читать без пропусков статью http://en.wikipedia.org/wiki/Treacherous_Computing (эта статья доступна под двумя именами: "доверенный", и более точное в данном случае "предательский").

*** ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от mihalych 16.01.2007 22:03:09  
Dimez

Re: DRM от Алана Кокса

> 3) Trusted computing. Нужно ли это дело миллионам или единицам пользователей? Я утверждаю, что единицам (ну, максимум сотням).

И то, в текущем положении дел все эти сотни сидят в M$ ;-)

***** ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от dilmah 17.01.2007 0:33:45  
r

Re: DRM от Алана Кокса

>реальное государственное устройство переполнено такими ситуациями: когда объект продают для какой-то конкретной цели (например создание продовольственного магазина). А использовть его для других целей гораздо дороже

Нету такого. Есть специфические ограничения на определенные площади и их возможное использование, в основном экологического плана. Но этому есть обоснование. Но чтобы дороже/дешевле - нету. Если где-то есть - такой же маразм (или специальная программа по поддержке депрессивных районов и т.д. - но это совсем другая тема - привлечение специализированных инвестиций).

***** ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от mihalych 17.01.2007 1:36:20  
r

Re: DRM от Алана Кокса

>Всем радетелям Trusted Computing срочно читать без пропусков статью

ТАкие технологии должны прибиваться при рождении. Все эти TC, DRM,ремотно сканируемые RFID и т.д.

***** ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от PashaKustov 17.01.2007 1:11:33  

Re: DRM от Алана Кокса

> Да, интересно будет посмотреть что получится. Как Кокса увижу - расспрошу поподробнее :)))

И на LOR опубликуй ;). А еще лучше - возьми у него интервью для LOR.

***** ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от mihalych 16.01.2007 22:03:09  

Re: DRM от Алана Кокса

mihaylich> Quasar: одно из двух, либо ты гуманитарий и с тобой нельзя вести технические дискуссии, либо ты о чём-то абсолютно другом говоришь, совсем не о том, о чём я говорю, и совсем не делаешь усилий понять обсуждаемую в данный момент тему.

Вообще-то это к тебе относится.

mihalych> 2) Нужен ли центр авторизации, который будет каталогизировать все сотни тысяч существующих програм (только на freshmeat имеется 42000), и кто им будет заведовать. Или каждый сисадмин должен будет сам справляться с этой задачей, и по умолчанию ничего запускать вовсе нельзя?

Ну как я и писал - ты дурак. Каждый админ сам будет разрешать определённой програме запускаться и работать. То есть дрянь всякая не пройдёт.

mihaylich> 4) Моральная сторона DRM.

Не, ты точно дурак. Я совсем о другом писал.

mihaylich> 6) Факт: GPLv2 и GPLv3 не совместимы с DRM

Ты меня достал своеё непрошибаемой тупостью. Предположим, что GPLv2 несовместима. Но про GPLv3 ты пёрнул в лужу. Короче учи матчасть, либо не спорь дальше, либо тебе сюда: http://www.antigreen.org/bioreactor

DRM он DRM и есть. В любой форме.

r> С таким подходом если я попробую попользовать кодек не в плеере а в своей програмке - то с меня деньгу попросят. Афигенная свобода - что-то типа покупки хлеба только для proper use - то бишь если мажешь масло - это нормально, а если варенье то за хлеб надо бы доплатить. Фтопку такой трастед компутинг.

Ты тоже дурак. Читай внимательно, или в биореактор!

r> Догадайся с трех раз кто будет рубить бабки на заверении подписей програм и под какой контроль это попадет?

Никто. Просто ты дурак.

dilmah> ЛОР == десятки гиков плюс сотни анархистов

Это просто умственно отсталые особи нападают на результаты моих умозаключений.

mihaylich> Всем радетелям Trusted Computing срочно читать без пропусков статью

Слышь, фламо, в биореактор иди. Хочешь меня проприетарщиком выставить? Удавись, извращенец!!!!!!

**** ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от Quasar 17.01.2007 18:01:18  
r

Re: DRM от Алана Кокса

>Никто. Просто ты дурак.

Тогда объясни мне дураку, кто эти програмки подписывать будет - админ все програмки подписывать будет? А кто будет админом домашних пользователей? А в большом корпоративе не акуеет админ подписывать каждую либу дистра? Сделай умозаключение прояви блеск интелекта перед нами умственно ацталыми.

***** ()
[#]  

Re: DRM от Алана Кокса

А в чём новость-то заключается? По ссылке дата стоит - 2005 год..

* ()
[#] Ответ на: Re: DRM от Алана Кокса от Quasar 17.01.2007 18:01:18  
mihalych

Re: DRM от Алана Кокса

Ты всё-таки гуманитарий, причём с зашкаленным самомнением. Дискуссия невозможна.

*** ()