Исправление fornlr, (текущая версия) :
А у тебя какая логика, если речь о двух разных вещах? Так что правдой твоя ложь не становится.
Зато виртуалбокс тащит свои блобы в виде гостевых дополнений
И не гостевые дополнения, и не тащит.
И в чём проблема наличия такого опционального компонента тоже непонятно. Тем более ты всё равно подобное в qemu под управлением virt-manager не используешь.
Исправление fornlr, :
А у тебя какая логика, если речь о двух разных вещах? Так что правдой твоя ложь не становится.
Зато виртуалбокс тащит свои блобы в виде гостевых дополнений
И не гостевые дополнения, и не тащит.
И в чём проблема наличия такого опционального компонента тоже непонятно. Тем более ты всё равно подобное в qemu под управлением virt-manager не используешь.
ЗЫ: хотя что с фанатика взять.
Исправление fornlr, :
А у тебя какая логика, если речь о двух разных вещах? Так что правдой твоя ложь не становится.
Зато виртуалбокс тащит свои блобы в виде гостевых дополнений
И не гостевые дополнения, и не тащит.
И в чём проблема наличия такого опционального компонента тоже непонятно. Тем более ты всё равно подобное в qemu под управлением virt-manager не используешь.
Исправление fornlr, :
А у тебя какая логика, если речь о двух разных вещах? Так что правдой твоя ложь не становится.
И в чём проблема наличия такого опционального компонента тоже непонятно. Тем более ты всё равно подобное в qemu под управлением virt-manager не используешь.
Исходная версия fornlr, :
А у тебя какая логика, если речь о двух разных вещах?
И в чём проблема наличия такого опционального компонента тоже непонятно. Тем более ты всё равно подобное в qemu под управлением virt-manager не используешь.